Subject: Re: Президент и старый цикл .
Replies: 13201
Date   : 30 Mar 2001 21:11 GMT
From   : Denis Kutalyov [Denis] (brol@pool-7.ru)
To     : Naglis [Shulija Naglis] (drakosha@lrytas.lt)

Доброго времени!


Вячеславу Селяховичу:

А вас не насторожило, что Израитель говорил о совпадении минут МС с
определёнными планетами только в своих статьях и выступлениях рубежа 90-х? Тогда
как в книжке со звучным названием "Полное руководство по ректификации" (1996)
уже нет даже и намёка про этот метод. Хотя руководство "полное" :) Очевидно, это
указывает, что сам автор не считает этот метод правильным.
И Айзин, насколько я знаю, уже ничего не говорит про связь систем домов с
планетами, хотя и продолжает считать, что разные системы дают разное время
рождения. Проверьте, посмотрите работу Айзина про его метод ректификации.
Совпадают ли в примерах минуты полученного МС с минутами соответствующих планет?
Так что оба автора уже открещиваются от своей гипотезы ;)

Наглису:

 N> Идея исполльзовать карту 1990 г. мне не кажеться очень хорошей (как это
 N> предлагает Сергей). РСФСР тогда была частью СССР, поэтому эту карту можно
 N> рассматривать, как своеобразное "зачатие" будущей Росии. А уж "роды" (на мой
 N> имхо) состоялись в августе 1991 г. Всё остальное - конституция, точное
 N> формальное название страны - это  как крещение, присвоение имени (но страна
 N> уже
 N> БЫЛА). 

Здесь мы очередной раз упираемся в определение, что такое РОЖДЕНИЕ - в
частности, рождение государства. Напомню, что 12 июня 1990 г. - это
провозглашение НЕЗАВИСИМОСТИ. И тот факт, что в августе 91-го российское
правительство во главе с президентом продемонстрировало эту свою независимость,
только подтверждает, что рождение к тому времени уже произошло. А всякие
выступления на танке - это уже скорее боевое крещение. Про гороскоп поднятия
флага позвольте просто промолчу...

А вообще, в том-то и беда современной мунданной астрологии, что каждый
определяет день рождения объекта исследования на своё имхо... ;(


С уважением,
Денис Куталёв