Subject: Re: астрология и здоровье 
Replies: 13241
Date   : 01 Apr 2001 07:56 GMT
From   : Albert R. Timashev [arta] (arta@astrologer.ru)
To     : delph [Garry Isaytsev]

Добрый день!

 d> я не знаю, кто придумал такие требования к кадрам

   Не будем показывать пальцем... :))))

 d> я предпологаю, что люди с такими данными в состоянии найти себя в более
 d> высокооплачиваемых и перспективных сферах, чем научная работа в области
 d> прогнозирования с сомнительной отдачей в ближайшие этак лет 10.

   Гарри, вот я имею граздо более социально "правильную" работу (программист,
веб-разработчик), ну и что??? Что, если бы мне предложили в такой вот
прогностической конторе эквивалентные имеющимся на моей теперяшней работе
условия (кормить себя и близких-то надо!), я бы, думаешь, стал сомневаться?!

   Или ты судишь со своей колокольни? Типа, тебе более высокооплачиваемую и
перспективную работу найти не удалось, вот ты и маешься астрологом??? ;))))) Ну,
не у всех так. Я бы даже сказал, у ВСЕХ НОРМАЛЬНЫХ АСТРОЛОГОВ это НЕ так! ;)

 d> считаеться, что нормальным астрологом можно стать лет через 30

   Нет, Гарри, тут ты ошибаешься! :) Если у кого-то гороскоп неастролога, то и
через 70 он астрологом не станет!!! :)))))

 d> не говоря, что хороший астролог это астролог не в одной инкарнации.

   Ну, разумеется, не без этого...

 d> Я веду речь о астрологах, за плечами которых 10-15 лет хорошей практики.

   18 (начало серьезных занятий астрологией)
 + 30 (до того, как станешь хорошим астрологом)
 + 15 (практики)
 = 63.

 d> Вот у них-то и начинаються проблемы со здоровьем.

   Еще бы, в 63 не было проблем со здоровьем!!! :-))) Это редкость, когда в 63
человек жив и проблем со здоровьем у него нет! :)))

С уважением,
Альберт Тимашев