Портал "Русская Профессиональная Астрология"
Astrologer.ru - Фундаментальная Астрология StarGate.Ru - Популярная Астрология Консультационная Служба

Личная консультация у профессионального астролога


Subject: Re: Гороскопы настоящих астрологов Эмоции Replies: 13323 Date : 02 Apr 2001 22:17 GMT From : Denis [Denis Kutalyov] (brol@pool-7.ru) To : Albert R. Timashev [arta] (arta@astrologer.ru)
Доброй ночи! AT>>> а мы с приятелем побеседовали на эту тему, поанализировали карты AT>>> разных астрологов и выработали несколько базовых принципов. DK>> Это первоапрельская шутка? AT> например, у меня самый точный аспект к Урану от септенера - AT> нахождение Урана в серединной точке между Луной и Солнцем (орбис 3 градуса, Гы! Орбис три градуса для мидпойнта :))) Это называется точным аспектом? AT> Кстати, у тебя-то, Денис, аспекта от Урана к Солнцу НЕТ Это твои проблемы, а я без зелёных аспектов никуда. Свою карту я бы никогда не понял без учёта аспектов квинтильной группы - причём в моём случае очень точных. AT> Кеплер - скорее астролог-практик (причем, довольно агрессивный:) Уже смешно. DK>> У Морена - 10.5 AT> У Морина СТЕЛЛИУМ из Солнца, Венеры, Меркурия и Урана! К которому, по AT> причине AT> расширения орбиса примыкает также и соединение Луна-Сатурн. Это не ты ли говорил про точные аспекты, уточняя: "Понятие "точность" заключено в том, что это должны быть по возможности САМЫЕ ТОЧНЫЕ аспекты к Урану из всех имеющихся от септенера." ?? И что, 10.5 градусов - катит на звание самого точного аспекта?? AT> У Юнга ТОЧНАЯ КВАДРАТУРА Луны и Урана! Что и следовало ожидать - он не AT> был AT> ТЕОРЕТИКОМ от астрологии, а скорее практиком. Опять гы. Вряд ли можно найти более далёкого от практики теоретика астрологии. Или определи, кто такой теоретик и кто такой практик. Может, я не понимаю. Я-то как раз привёл список сугубых теоретиков астрологии в моём понимании. DK>> У Дэвисона - 17 AT> Я, конечно, не знаю его биографии и работ, но на основании его карты AT> могу AT> уверенно утверждать, что НИКАКОЙ ОН НЕ АСТРОЛОГ!!!!!!!! Конечно, не астролог. Куда ему до тебя ;) Он только был признанным главой британских астрологов на протяжении нескольких десятилетий и разработал по крайней мере два популярнейших метода современной астрологии: систему прогрессий и карту взаимоотношений. И к тому же твоих работ тоже не знает ;)) DK>> у Бургойна - 22 AT> Это который написал "Свет Египта"? Дорогой Денис, у него соединение AT> Урана с AT> Восх.Узлом и БОЛЬШЕ НИЧЕГО И я про что говорю ;)) Но почему-то многие вполне серьёзные астрологи, которых я знаю, считают его крупнейшим астрологом последних веков. Спрашивай у них, почему. AT> Кох - типичный астролог-практик, разрабатывавший прикладные аспекты AT> астрологии, в частности, новую систему домов. ага... к теории никакого отношения не имеет... %) AT> Денис, ты хотя бы карты посмотрел, а не вслепую расстояния между AT> Солнцем и AT> Ураном - что за больная идея?! Вот и мне интересно, что за больная идея ;))) Судить об астрологах по наличию точных аспектов от двух планет к третьей. DK>> Эрливайна - 56 AT> У Майкла соединение Луны, Сатурна и Урана и трине к Восх.Узлу. Уран в AT> точном секстиле к Солнцу. 18.07.1941. 18-03 GT Солнце 25 41 Рака Луна 22 00 Тельца Уран 29 23 Тельца Это называется точное соединение Луны с Ураном и точный секстиль Урана с Солнцем??? И кто тут гонит?? DK>> Рейнгольда Эбертина - 70 AT> А ВОТ ЭТО ОЧЕНЬ ЗАБАВНЫЙ СЛУЧАЙ!!! AT> НИКАКИХ аспектов к Урану от Солнца и Луны НЕТ! AT> Вот вам пример типичного ЛЮБИТЕЛЯ, ПОЛЬЗОВАТЕЛЯ АСТРОЛОГИИ. AT> Я давно говорил, что Эбертин со своей космобиологией до такой степени AT> упростил астрологическую систему Гамбургской Школы Витте, что она вообще с AT> трудом может называться астрологической системой. Я очень рад, что ТВОЯ концепция подтвержает ТВОИ же утверждения. Но какое это имеет отношение ко всем астрологам? Особенно к последователям школы Эбертина? DK>> Волгина - 76 AT> AT> Точный трин Луны и Урана. Солнце в параллеле с Луной, так что косвенная AT> связь AT> Урана с Солнцем также имеется. Хм. Косвенная. Ну предположим, что Волгин тоже не имел ничего общего с теорией астрологии. Как Кеплер с Юнгом :)) DK>> Тэда Манна - 76.5 AT> Секстиль Луны с Ураном. Орбис 2.5 градуса - это тоже точный секстиль?? Некоторые астрологи вообще секстилю больше 2 градусов орбиса не дают. Я уж не говорю про сугубо теоретические достижения Манна... DK>> Бэкона - 78 AT> Какой Бэкон? У сэра Френсиса Бэкона КВАДРАТ между Солнцем и Ураном - в AT> сфере AT> астрологии он был чистый теоретик. Вот именно. А родился он 22.01.1561. Солнце - 12 30 Водолея (на полдень по Гринвичу), Уран - 24 15 Скорпиона. Даже если допустить ошибку в стиле (хотя справочники указывают, что это дата по новому стилю), это даст нам разницу в 10 дней - 1.02.1561. Всё равно точного аспекта нет. DK>> Сефариала - 82 AT> Уран в секстиле к Луне. Причём здесь Луна? Мы же говорим про теоретические разработки Сефариала, которых немало. DK>> Найбода - 98 AT> Я не знаю его биографии и что он был за астролог такой. Но у него НЕТ AT> аспектов к Урану ВООБЩЕ. То есть этот человек НЕ БЫЛ настоящим AT> астрологом. AT> Если его и называли астрологом, то значит он умело притворялся или был AT> шарлатаном (еще раз повторяю, что не знаю, кто это такой). Ага. Именно это и значит. Посмотри в энциклопедии ;)) Именно он ввёл в астрологию дирекции по средней солнечной дуге. DK>> Ноэля Тиля - 115.5 AT> Слабенький трин Урана к Солнцу. Не знаю как остальные, но я не считаю AT> его AT> выдающимся астрологом. Какие-то способности есть, но только как у чистого AT> теоретика. Ох, икается бедному Ноэлю. ;-/ Кстати, а что скажет Тина, знакомая с Тилем вживую? DK>> Бруно Хубера - 125 AT> Неточный трин Солнца к Урану, прямая связь с Луной отсутствует. Что AT> имеем как AT> вывод? Чистый теоретик средней силы. Лично я так и считаю. Неет. Ты говорил: "Обязательное наличие точных аспектов Солнца и Луны к Урану." Так что ты считаешь, что Хубер вовсе не астролог. Как и Ноэль Тиль ;)) Как и Радьяр: DK>> и Радьяра - 132.5 AT> Уран в квадрате к Луне и трине к Восх.Узлу. Солнце 2 08 Овна Луна 24 37 Водолея Уран 19 36 Скорпиона Узел 21 34 Рыб Покажи мне тут хоть один _точный_аспект. Про вклад Радьяра в теорию астрологии (которого не видно даже при гигантском орбисе) я вообще промолчу. DK>> Барбо - 148 AT> AT> Этих Барбо целая астрологическая династия! Ты уверен, что ты того Барбо AT> посмотрел - конкретно ты привел данные Andre Barbault. У него НЕТ аспектов AT> Урана AT> со светилами Ага. Но при этом Андре Барбо на протяжении почти полувека является крупнейшим астрологом Франции, отцом современной мунданной астрологии и (именно ОН, без каких-либо династий) автором ряда серьзнейших теоретических концепций и методов в астрологии. DK>> Марка Поттенджера - 155 AT> AT> Точный секстиль Луны с соединением Урана и Юпитера. Хм... очень уж интригует меня твоё слово "точный". Солнце 19 54 Водолея Луна 19 10 Девы Уран 28 13 Весов (9.02.1955, 10-23 GT). Где ты тут ВООБЩЕ СЕКСТИЛЬ ВИДИШЬ?? Я так подозреваю, что смотрел гороскоп его сестры Мариты :))) DK>> Джеффри Дина - 157 AT> Я не нашел его данных. 24.12.1944, 21-00 GT Солнце 2 58 Козерога Луна 2 08 Тельца Уран 10 14 Близнецов DK>> К.Э.Крафта - 158 AT> У него НЕТ прямых связей Урана со светилами, но Уран - на Восх.Узле, то AT> есть AT> его сама жизнь заставляла заниматься астрологией, но нельзя его считать AT> каким-то AT> особо выдающимся специалистом в этой области. Два раза гы :)) DK>> Даже у твоего любимого Витте - 165 :) AT> Вот уж Витте я посмотрел в ПЕРВУЮ очередь, даже прежде себя самого! Так вот под кого ты всё подгонял ;)) AT> У него оппозиция Луны с Ураном на оси Узлов! Прямой связи Урана с AT> Солнцем у AT> него нет, поэтому его нельзя назвать теоретиком от астрологии в полном AT> смысле AT> этого слова. Все его разработки - это разработки по прикладной, а не AT> теоретической астрологии. Хм. А кто ж тогда для тебя теоретик? :) DK>> У Рамана - 165 AT> Вот. У Бангалор Венката Рамана НЕТ связей между Ураном и светилами. Про Рамана просто молча опускаю ;). DK>> у Мерримана - 169.5 AT> Что-то скучно стало под конец твоего списка - всё любители и неастрологи AT> пошли :))) AT> Хотя, есть у Мерримана параллель Солнца с Ураном, да сам Уран рядом с AT> Восх.Узлом в оппозиции к Меркурию. AT> Какие-то способности к теории у него есть. Но сам по себе астролог он AT> нельзя AT> сказать, что сильный. Тут уже не гы, а просто мелкое хихиканье у меня :)) Крупнее фигуры в финансовой астрологии не найдёшь. DK>> у Хэнда - 169 AT> Еще один астролог-любитель :) Про Хэнда тоже просто молчу. DK>> у Р.К.Янского - 169 AT> У меня, вроде, нет его данных. У меня есть ;) DK>> у Фэйгана - 170 AT> Опять тут у нас проблема. Вот, не получается Фаган настоящим AT> астрологом. AT> Единственный аспект Урана - оппозиция с Венерой. И ВСЁ! Опять восхищён глубоким суждением об астрологе и человеке по "некоторым цитатам из книги Фагана Astrological Origins, которые я встречал". DK>> у Зип Добинс - 174.5 AT> О! Ну, наконец-то опять нормальный астролог!!! :-))) AT> Уран в точной оппозиции к Солнцу и Меркурию. Луна в квадрате к обоим AT> концам AT> оппозиции. 100%-ый настоящий астролог! Солнце 2 21 Девы Луна 27 41 Тельца Меркурий 5 02 Девы Уран 7 53 Рыб Альберт, в гроб ты меня вгонишь со своими "точными аспектами". AT> ...Денис продолжает подтасовывать факты. А я продолжаю восстанавливать AT> историческую справедливость :))))) Ох... справедливый ты наш... DK>> ни Нострадамус AT> Уран в секстиле к Солнцу и неточном соединении с Луной, а Луна в AT> соединении с AT> Восх.Узлом. Конечно, нельзя сказать, что это показатели супер-астролога опять же, куда ему DK>> ни Уильям Лилли AT> Вот уж не надо песен, что у него нет перечисленных мною показателей! AT> Луна в трине к Урану, а, точнее, ко всему стеллиуму: Солнце, Венера, AT> Меркурий, Уран. И стихов нам тоже не надо. Вот ваши "точные аспекты" светил к Урану: Солнце 19 59 Тельца Луна 14 49 Козерога Уран 10 02 Тельца AT> Так что Лилли настоящий астролог-практик с хорошими способностями по AT> теоретической части. AT> DK>> ни крупнейшие астрологи 19 в. Чейни AT> AT> Стеллиум Венера-Уран-Нептун-Меркурий и ко всему этому параллель Солнца. AT> Чистый теоретик. Гы три раза. Это как раз был чистый практик и педагог. DK>> ни Ландшейдт AT> AT> Ну ничего себе!!!!!! AT> Стеллиум Солнце-Меркурий-Уран!!!!!!! (И Юпитер еще там рядом, кстати.) AT> И квадрат на всё это хозяйство от Луны! Солнце 19 08 Рыб Уран 28 48 Рыб Луна 22 13 Близнецов Опять твои пресловутые точные аспекты??? AT> ИТОГО. Подведем итог. Всего определенные выводы удалось сделать по 38 AT> известным людям, которых принято считать астрологами. У абсолютного AT> большинства AT> из них - 25 человек, это 66% - были найдены те самые показатели, про AT> которые я AT> говорил в изначальном посте на эту тему. Может, перечитаешь свой пост? AT> Могу лишь сказать, что я ничего не подтасовывал, и мое мнение о большинстве AT> этих AT> "астрологов" уже давно сложилось, сейчас я лишь вскрыл астрологическое AT> объяснение этого в их картах. Вот теперь я окончательно понял то, что подозревал - это ведь первоапрельская игра словами? А я-то уж испугался, что это всерьёз ;) Почти оправившийся от испуга, Денис P.S. А тем, кто это воспринял-таки всерьёз, напомню проверенную долгим опытом астрологическую истину: кому изначально многое дано, тот обычно мало чего добивается, а у кого изначально сложности в конкретной сфере, тот может добиться высочайших высот. К натальным "показателям астрологов" это так же относится, как и ко всему остальному


Правила Подписка по электронной почте Зарегистрироваться   Вернуться к списку сообщений Отсортировать по темам Архив Форума Редактор картинок   Предыдущее сообщение Создать новое сообщение Ответить Следующее сообщение

Астрологическая Консультационная Служба портала Русская Профессиональная Астрология

Участник Rambler's Top100 TopList