Subject: Re: Российские астрологи
Replies: 13307
Date   : 03 Apr 2001 07:38 GMT
From   : Karine Dilanyan [metainfo] (astrology@mtu-net.ru)
To     : Denis Kutalyov [Denis] (brol@pool-7.ru)

DK> Я ответил вам в прошлом году и повторю сейчас: для того энциклопедия и
DK> выложена
 DK> в интернете, чтобы любой мог высказать свои замечания и предложения по
 DK> конкретным статьям. И уж разумеется, если любой из упомянутых в НАЭ
 DK> астрологов
 DK> посчитает какую-то информацию о себе неточной, неполной или вовсе пожелает
 DK> убрать какие-то сведения о своей персоне, это будет сделано. 

Добрый день!

Прежде чем вывешивать данные в И-нете, надо бы спросить разрешение на это. Да, в
прошлом году у нас на форуме обсуждались эти вопросы, Вы отговорились тем, что у
Вас нет дома телефона и потому Вам затруднительно общаться с астрологами. Что же
можно на это сказать? Вам разумно посоветовали мобильник приобрести, раз уж
вопрос из "научной" плоскости перешел в сугубо бытовую.
Взяли Вы свои данные может и у Горбатова, но источник этой базы хорошо известен.
Ему уже десять лет. Дополнялась база, действительно, в 1995 году, т.е.  шесть
лет назад. Она уже морально устарела. Времени было больше чем достаточно, чтобы
лично поговорить с людьми. К тому же базу Вашу не мешало бы почистить от тех
имен, которые вообще к астрологии давно не имеют отношения. Это тоже было Вам
сказано.
Дата Б. Бойко неверна, а это уж Ваше дело оставлять ее в базе или нет. Вы автор
труда, так что за его качество, полноту и достоверность отвечаете Вы.

DK> Если бы Борис Бойко
 DK> посчитал что-то некорректным в статье о нём, то достаточно было бы написать
 DK> мне
 DK> мэйл. Однако за прошедший год НИ ОДИН астролог не высказал никаких
 DK> претензий по
 DK> поводу статей о себе. И Борис Бойко в том числе. Ваших данных о рождении,
 DK> Каринэ, в НАЭ нет, как Вы сами сказали, и Вашего беспокойства я вообще не
 DK> пойму.

Если бы Вы  к нему лично обратились, может он бы и прислал Вам те данные,
которые считает необходимыми, а так вообще-то у него нет времени заниматься
работой, которую должны делать Вы. Что касается моего «беспокойства» то оно
связано не с тем, что Вы вывесили или не вывесили мою дату, а с тем, что  нужно
более корректно работать с материалом. И это тоже было Вам сказано тогда же.
Астрологи к Вам не обращаются, скорее всего, по той же причине: Вы к ним не
обращаетесь. 
По аналогии с другими энциклопедиями и справочниками скажу, что когда идет
составление, то люди звонят и спрашивают о необходимой информации, выверяют
статьи и все данные в нее входящие или просят предоставить в готовом виде
статью. При ежегодном обновлении звонят КАЖДЫЙ ГОД и просят об уточнениях и
дополнениях. 
Тогда же была речь и о российских оккультистах, теософах 19-20 в.в. и т.п.  я
Вам сказала, что данные у Вас зачастую неверные и неполные, базируются на
сомнительных источниках. Вы мне милостиво разрешили сообщить уточнения Вам по
мейлу. Но не кажется ли Вам, что все-таки, интерес и инициатива должны исходить
от Вас? У меня лично нет времени и интереса штудировать Ваш труд, подбирать для
Вас информацию, приводить ее в пригодный для публикации вид и отсылать Вам по
мейлу.
Так что беспокойство должны испытывать Вы, если хотите, чтобы это была
энциклопедия.
 
Всего наилучшего,
К. Диланян