Портал "Русская Профессиональная Астрология"
Astrologer.ru - Фундаментальная Астрология StarGate.Ru - Популярная Астрология Консультационная Служба

Астрологическая Консультационная Служба портала Русская Профессиональная Астрология


Subject: Re: Российские астрологи Date : 03 Apr 2001 23:27 GMT From : Karine Dilanyan [metainfo] (astrology@mtu-net.ru) To : Denis Kutalyov [Denis] (brol@pool-7.ru)
DK> Добрый вечер! DK> DK> Не знаю, для чего Вы затеяли повторение прошлогоднего диалога с той же DK> самой DK> аргументацией, но раз этот вопрос Вас всё ещё волнует... DK> Доброй ночи! Я высказала свое мнение по вопросу, по которому считала нужным. Прежняя аргументация ничем не опровергнута, все как было, так и осталось, так что откуда быть изменениям? DK> DK> Ого. Да, можно будет из Вас с Альбертом составить комиссию по очищению DK> энциклопедии от имён неастрологов :))) В чем я с Альбертом солидарна в отношении Вас, так это в том, что Вы частенько передергиваете факты. Речь идет о том, что в энциклопедии размещены данные о многих людях давно не имеющих никакого отношения к астрологии, а в пору, когда они имели к ней некоторое отношение, то они участвовали в астрологических тусовках, слушали лекции, (в частности и наши, поскольку преподавать мы начали еще в 1990 году), эти люди пытались где-то подработать с помощью астрологии, но бросили ввиду неспособности вести дело и прочее. Одной, даже страстной, любви к предмету, которым профессионально не занимаешься, недостаточно, чтобы войти в энциклопедию. Тогда бы во все энциклопедии нужно было бы включить не ученых, писателей, музыкантов и т.п., а тех, кто вообще любит физику, вел математический кружок в доме пионеров, любит читать книжки и слушать красивую музыку, клакеров и тому подобное. DK> Надеялся я таким образом получить сведения и у Вас с Борисом Бойко, но так DK> распорядилась судьба, что на тех конференциях, на которых я собирал данные DK> у DK> астрологов, вас не было или же ваши доклады были заявлены, но вы не DK> появились. Надо же, какое роковое стечение обстоятельств! На моей памяти всего две конференции, на которых я или Б. Бойко "не появились". Одна проводилась давным-давно ЦАИ где-то на окраине Москвы, куда выезжать нужно было очень заранее, и я опоздала минут на 30-40 к началу своей лекции. Но конференция уже закончилась, поскольку практически никто из докладчиков (2 или 3 кроме меня) также не смог доехать до этого благословенного места. Второй раз - в прошлом году в сентябре, ввиду отъезда в США. Все. Если Вы участвовали только в этих двух конференциях, то понятно, почему у Вас база в таком состоянии. Мы участвуем практически во всех мало-мальски серьезных московских астрологических конференциях, так что, действительно, темные силы сделали все, чтобы не дать Вам с нами встретиться. Это тем более смешно слышать от человека, который живет в часе езды от Москвы. Так что не нужно свои недоработки и ограничения перекладывать на наши головы. Мы же, со своей стороны, уже восемь лет проводим международные мероприятия: и конгрессы, и школы, если речь идет о возможности общаться только на международном уровне, то мы Вам регулярно предоставляем такую возможность. Пользуйтесь. DK> Наконец, в-третьих, сведения о тех астрологах, которые не вошли в первые DK> две DK> группы, я почерпнул из общедоступных источников. В частности, сведения о DK> Вас DK> были взяты без изменений из бюллетеня ЛНА. И если у Вас с Борисом возникают DK> после этого претензии, то это может свидетельствовать только о том, что вы DK> сами DK> сообщаете о себе неверные сведения (как это и было с датой рождения в DK> анкете). Ай-яй-яй-яй-яй. Как нехорошо опять передергивать! Ну Вы же сами сказали, что эту дату взяли из базы у Горбатова. Причем тут Информационный бюллетень и неверные сведения? Анкетирование, проводившееся в 1990 году не предполагало опубликования дат рождения. Однако, зная автора анкеты, Б.Е. изменил свою дату рождения. И как в воду смотрел. Вопрос о датах рождения среди астрологов является вопросом конфиденциальным. Есть астрологи, которые принципиально не хотят публиковать свои даты. Поскольку мне приходится часто оформлять визы для астрологов и они вынуждены сообщать мне свои даты, то некоторые люди СПЕЦИАЛЬНО просят не обнародовать их ни при каких условиях. Я вообще не пойму, что вы так упорствуете в этом пункте. То, что Вы не спрашивали разрешения на эту публикацию - факт. То, что я Вам сказала, что та дата, которую Вы вывесили неверная, тоже факт. Решайте сами, оставлять ее или убрать. Какие, собственно, проблемы? Бюллетень ЛНА не выходит, по-моему, с 1996 года, вместо него выходит "Колесо времени". С этого года уже как журнал. Так что Вы подтвердили то, что я Вам сказала: информация Ваша во многом устарела, к тому же устарела и морально, поскольку никакой структуры в Вашей базе нет, а есть свалка как попало, откуда попало взятых фактов. DK> Ну, и в-четвёртых, энциклопедия была размещена на сайте DK> http://encyclopedia.astrologer.ru/ , чтобы сведения, содержащиеся в ней, DK> могли DK> быть проверены всеми астрологами, имеющими доступ в интернет. Вот я Вам и сообщила о дате рождения Б. Бойко. DK> Так что астрологи не выражают никаких претензий о статьях про себя не DK> потому, DK> что я с ними якобы вообще не общался, а потому, что они имеют обыкновение DK> сообщать верную информацию о себе. Неужели? А может тем, кто давно отошел от астрологии и даже не числит себя любителем, просто лестно быть включенным в астроэнциклопедию? Вот они и не возражают. И можно ли считать такую информацию "верной"? Это включение в энциклопедию украшает их, а вообще-то все прямо наоборот: достойные имена должны украшать энциклопедию. Как говорится, не место красит человека, а человек место. Всего наилучшего, К. Диланян


Правила Подписка по электронной почте Зарегистрироваться   Вернуться к списку сообщений Отсортировать по темам Архив Форума Редактор картинок   Предыдущее сообщение Создать новое сообщение Ответить Следующее сообщение

Личная консультация у профессионального астролога

Участник Rambler's Top100 TopList