Subject: Средние карты
Replies: 13361 13375
Date   : 04 Apr 2001 09:21 GMT
From   : Olga V. [olvos]
To     : Albert R. Timashev [arta] (arta@astrologer.ru)

Здравствуйте, Альберт!

Позвольте мне немного не согласиться с Вами. Даже рискуя навлечь на себя гнев
Модератора. :) Или упрек в незнании математики, с чем я, предупрежу заранее, не
соглашусь. :)))))
 
  AT>    Однако, если ты помнишь, я уже писал на Форуме, что существование
  AT> "средних
 AT> карт" - это вопиющее свидетельство МАТЕМАТИЧЕСКОЙ БЕЗГРАМОТНОСТИ
 AT> АСТРОЛОГОВ!
 AT>    Дело в том, что на окружности НЕ СУЩЕСТВУЕТ МАТОЖИДАНИЯ, то есть одного
 AT> единственного СРЕДНЕГО. Для двух точек - это две точки, находящиеся в
 AT> оппозиции, и с этим астролог еще кое-как может справиться. Но для трех и
 AT> более
 AT> точек будет три и более "серединных точек" :) На сфере та же самая история,
 AT> что
 AT> и на окружности.
 AT>    В результате, если мы будем рассчитывать "среднюю карту" путем
 AT> нахождения
 AT> срединных точек между точками двух карт, в случае с двумя картами мы еще
 AT> получим
 AT> в какой-то степени осмысленный результат. Но вот, если мы попытаемся
 AT> "усреднить"
 AT> время и МЕСТО рождения, то мы получим ДВА места (на противоположных точках
 AT> земной поверхности), то есть ДВА гороскопа на одно и тоже время, MC которых
 AT> будут противоположны, а ASC - увы, не будут совпадать с DSC...

Не совсем так. Вы рассматриваете задачу, как чисто одномерную, работая только с
единственной координатой - полярным углом, отсчитанным в плоскости эклиптики. Но
что мешает перейти ко всей плоскости и рассмотреть на ней планеты как некие
"материальные точки" с некоторой "массой"? Хотите найти, к примеру, среднюю Луну
для 3, 5, 10 и т.д. гороскопов. Нет проблем. :) Можно рассчитать ЦЕНТР ТЯЖЕСТИ
из всех Лун отдельно взятых гороскопов. Получится ОДНОЗНАЧНО определяемая точка,
лежащая ВНУТРИ круга, угловая координата которой и будет той самой СРЕДНЕЙ Луной
этих карт. Для двух карт это совпадет со средней точкой по меньшей дуге.
Проблема возникнет, только если центр тяжести совпадет точно с центром круга. Но
реально вероятность этого близка к нулю, можно специально оговорить этот случай.
Кстати, тут появится еще один параметр - "расстояние" от центра круга до центра
тяжести конкретной планеты (разумеется, выраженное в долях радиуса круга).
Вполне можно приписать этому расстоянию какой-нибудь смысл, если подумать. В том
числе и предельным случаям 0 и 1 (для двух карт это соответствует точной
оппозиции и точному соединению). 

Можно распространить эту задачу и на трехмерный случай, то есть с учетом сферы,
принципиально ничего не изменится, только появится еще один параметр. Кстати,
таким способом можно работать и с одним гороскопом, найдя центр тяжести всех его
планет, возможно, приписав им определенные веса. Хотя в этом я особого смысла не
вижу, когда-то для себя считала. :) Но о чем-то это все-таки говорит, так как
получается некоторая синтетическая точка, учитывающая сразу ВСЕ.

И еще одно. Пока что речь шла только об усреднении по координатам планет. Но
есть еще один параметр - время. :) Если не вдаваться в сложные теории времени,
которые все еще находятся на уровне гипотез, и привычно считать время линейным,
то усреднение по времени для любого количества гороскопов не составляет труда.
При этом получается вполне реально существующая рабочая карта. У меня есть
некоторый опыт работы с такими средними по времени картами. Правда, только для
синастрий из двух человек. Но ВПЕЧАТЛЯЕТ. :) А вот композит (усреднение по
координатам) оставил меня равнодушной. Ругать не буду, возможно, кто-то успешно
работает с композитными картами, в моей же практике просто потрясающие
результаты для динамики развития отношений двух человек дают именно средние
карты по времени. Я пробовала также делать такие карты для 3 и 4 человек (это
были семьи), тоже очень интересно, но я смотрела эти карты только в статике, а
прогрессии и транзиты не отслеживала. 

Может быть, у кого-нибудь тоже есть такой опыт. Поделитесь.

С уважением, Ольга