Subject: Re: "проработка" гороскопа
Replies: 13377
Date   : 04 Apr 2001 11:40 GMT
From   : Olga V. [olvos]
To     : Gennadiy Maslov [Gennadiy]

Здравствуйте, Геннадий!

С большим интересом прочитала Ваше сообщение. Вы очень интересно повернули
вопрос, я со многим согласна, даже с большинством согласна. Но есть и "но". Ох,
уж эти вечные "но"!.. :))))) Я попробую поразмышлять. Вслух. Больше для себя,
чем для Вас или для других, простите. :)

 GM> Вот я  (учебник) сформулировал “квадрат Венеры и Марса” как проблему в
 GM> отношениях. Мы принимаем подобного рода формулировки – не задумываясь. Над
 GM> тем –
 GM> ЧЬЯ это проблема. 
 GM> МОЯ? – НЕТ!!! Я просто – влюбчив, страстен и ревнив. Я – такой. Для меня
 GM> здесь
 GM> НЕТ проблемы. Это моя индивидуальность, психотип, темперамент, способ
 GM> переживания происходящего. Проблема в связи с моим темпераментом – У
 GM> СОЦИУМА.
 GM> Социуму выгодно, чтобы я при каждой новой влюбленности НЕ РАЗРУШАЛ текущий
 GM> брак,
 GM> а «тихонько» «разряжал» важную, формирующую мою  самость  энергию через
 GM> трин
 GM> Марса к Сатурну или Меркурию. Через трин. Менее сильный, менее ВАЖНЫЙ для
 GM> моего
 GM> развития аспект. 

Геннадий, мне все-таки кажется, что проблема не общества, а САМОГО человека. Ну,
с женатым и семейным все понятно. Да, обществу "выгодно" состоять из крепких
постоянных ячеек и чтобы дети росли в полных нормальных семьях. Это понятно. Но
возьмем, к примеру, юношу, которому до подобных проблем ой как далеко. Вот
влюбляется он в первую девушку - облом, во вторую - снова облом, третья
влюбляется в него, но он остается равнодушным, с четвертой возникает роман, но
она переезжает в другой город, с пятой снова роман, но вмешиваются ее родители.
И так далее. Это все совершенно абстактно, я просто хочу сказать, что
регулирующая функция социума - это НЕ ЕДИНСВЕННЫЙ механизм, который ставит палки
в колеса при наличии какого-то дисгармоничного аспекта, связывающего функции
двух планет. 

Напряженный аспект всегда говорит об ИЗНАЧАЛЬНОМ наличии проблемы, то есть что в
сфере этих планет не будет все проявляться гладко, как при трине - "пришел,
увидел, победил". Вспоминая гороскопы известных людей, мне вдруг вспомнилось,
что квадрат между Марсом и Венерой я видела в гороскопе Сергея Кириенко.
Насколько я помню его историю, он был влюблен в свою одноклассницу, но в течение
длительного времени, чуть ли не нескольких лет, она не отвечала ему взаимностью.
Кончилось дело тем, что он все-таки добился своего и на ней женился. Разумеется,
я не знаю, ходит ли он сейчас "налево" :), но внешнее впечатление от этой семьи
вполне благоприятное. Вполне вероятно, что СК еще в молодости ПРОРАБОТАЛ данный
аспект, не убегая от него и не отступая, а упорством и настойчивостью - и теперь
квадратура его не беспокоит, он вполне доволен сложившимися семейными
отношениями, а активно реализуется уже в сфере других планет. Возможно, я и
ошибаюсь, так как лично не знакома.

В приведенном Вами случае Ваш герой, Григорий Остер, тоже НЕ УБЕГАЕТ от
предполагаемой дисгармоничности в его гороскопе, хотя и "прорабатывает" ее
иначе. В любом случае проблема НЕ ЗАГОНЯЕТСЯ внутрь и НЕ ищутся ОБХОДНЫЕ пути -
наверное, это самое важное. Правильно я Вас поняла, Геннадий? Только мне еще
кажется, что основные ограничители накладывает на человека не столько социум,
сколько он сам. С помощью своего собственного "внутреннего родителя" (по Берну),
которым постоянно контролирует свое поведение. Задача "проработки" - сбросить
контроль и позволить "быть самим собой"? (разумеется, в рамках, не
перешагивающих сильно безопасность общества и отдельных его членов). Тот, кто
освобождается от "зажимов", добивается успеха?. "Тварь ли я дрожашая или право
имею"? Это все вопросы. И даже риторические. :) Потому что это не уравнение с
одним неизвестным, здесь однозначного ответа быть не может.

 GM> Человек, у которого не было проблем, кроме проблем САМОРЕАЛИЗАЦИИ. Т.е.
 GM> реализации потенциала карты. А вот у социума в связи с последним – вечно
 GM> были
 GM> проблемы…  : -))) 

Хорошие слова. У меня нет к ним комментариев, оставила, так как считаю
выражающими важную мысль. :))

 GM> Или возьмите Ф.Ницше. Как Вы думаете, мог бы он не сойти с ума едва
 GM> перевалив за
 GM> сорок? Да запросто…  Вытеснял бы, хитрил, юлил, замещал.  Не описывал бы в
 GM> каждой строчке своих трудов точную оппозицию слабого Солнца в Весах в 11 с
 GM> сильным Плутоном в Овне на куспиде 5 («Падающего - толкни», «Воля к
 GM> власти»,
 GM> «Человек – то, что должно быть ПРЕОДОЛЕНО», «СВЕРХЧЕЛОВЕК», который в
 GM> будущем
 GM> сменит жалкого человека  настоящего – и.т.д.) – дожил бы спокойно до 70-80.
 GM> Ценой того, что не стал бы СОБОЮ. И – не было бы у нас Ницше. И – не на ком
 GM> было
 GM> бы отследить, как ярко могут работать дирекции и транзиты к оппозиции
 GM> натальных
 GM> Солнца и Плутона. 

Но был ли счастлив Ницше? Полагаю, нет. Тут вопрос как-то само собой (для меня)
переходит в плоскость смысла жизни. :) В чем была задача воплощения Ф.Ницше с
точки зрения высших космических сил? Быть может, ему как раз и надо было
"попробовать" при такой констелляции планет "не сойти сума"? Да, человечество в
целом что-то потеряло бы от того, что не прочло его работ. Но что важнее: стать
известным или стать счастливым? На этот вопрос я тоже ответить не могу. 

 GM> И еще. (Сейчас будет совсем крамольная мысль). Когда мы боремся с собой,
 GM> изо
 GM> всех сил зажимая собственный потенциал, мы нуждаемся в использовании
 GM> определенных методик. Социум предлагает нам такие методики В ИЗОБИЛИИ.
 GM> Называя
 GM> их при этом МЕТОДИКАМИ НАШЕГО ДУХОВНОГО РАЗВИТИЯ!!! 
 GM>  SIC!   :-))))
 GM> Мы – верим. И – из лучших побуждений – советуем клиенту  РАЗРЯЖАТЬ
 GM> НАПРЯЖЕНИЕ
 GM> через планету в трине…  А потом искренне удивляемся, почему в России, столь
 GM> богатой талантами, такие вечные серые сумерки?..  Или почему столько
 GM> бездуховности при том, что практитчески ВСЕ заняты духовным
 GM> самосовершенствованием? 
 GM> :- (((

Общество - совокупность индивидов. С одной стороны оно заинтересовано в наиболее
полном развитии потенциала КАЖДОГО человека, с другой - в сохранении СООБЩЕСТВА
в целом. Очень часто эти тенденции находятся в противоречии друг с другом. В чем
выход? В "оптимальном" соотношении числа людей, идущих по тому и другому пути?
Это я почти смеюсь, Геннадий. :)))

 GM> Оля, - только не спешите с выводами… Перечитайте еще раз – и  неспеша
 GM> подумайте…
 
Я не спешила, да и выводов категоричных никаких не сделала. А раздумья - это мое
излюбленное состояние. :))

Спасибо вам огромное, Геннадий!

С уважением, Ольга