Subject: Re: "проработка" гороскопа
Replies: 13378 13403
Date   : 04 Apr 2001 22:10 GMT
From   : Gennadiy Maslov [Gennadiy]
To     : Olga V. [olvos]

OV> Здравствуйте, Геннадий!
Здравствуйте-здравствуйте! :-)))
 OV> уж эти вечные "но"!.. :))))) Я попробую поразмышлять. Вслух. Больше для
 OV> себя,
 OV> чем для Вас или для других, простите. :)–
 
GM>> ЧЬЯ это проблема. 
 GM>> МОЯ? – НЕТ!!! Я просто – влюбчив, страстен и ревнив. Я – такой. Для меня
 GM>> здесь
 GM>> НЕТ проблемы. Это моя индивидуальность, психотип, темперамент, способ
 GM>> переживания происходящего. Проблема в связи с моим темпераментом – У
 GM>> СОЦИУМА.
 OV> Геннадий, мне все-таки кажется, что проблема не общества, а САМОГО
 OV> человека. 
OV> возьмем, к примеру, юношу, которому до подобных проблем ой как далеко. Вот
 OV> влюбляется он в первую девушку - облом, во вторую - снова облом, третья
 OV> влюбляется в него, но он остается равнодушным, с четвертой возникает роман,
 OV> но
 OV> она переезжает в другой город, с пятой снова роман, но вмешиваются ее
 OV> родители.
 OV> И так далее.
Эге-е-е-е!.. А где этот человек воспитывался? В безвоздушном пространстве? Да
нет - в семье... Помните? - был такой журнал: "Семья и школа"?  ;-))
 
OV> Напряженный аспект всегда говорит об ИЗНАЧАЛЬНОМ наличии проблемы,

Вот и я - про то же...  Об изначальном... Только - где оно? - Изначальное?
И как астролог, и как человек - я не принимаю идею, что человек приходит в мир,
как "чистый лист..." Но - в рамках текущей дискуссии, чтобы избежать излишних
осложнений и выходов в "реинкарнационно-кармические сферы", давайте все же
представим, что приходит - "чистый лист". Популярные издания по астрологии
пишут, что астрология, якобы, тем и хороша, что зная заранее особенности психики
своего ребенка, Вы можете смягчить (в идеале подразумевается - избежать. Т.е.
отменить то, на чем и будет основываться политика Вашего поведения) проблемы
своего ребенка. У моего ребенка - достаточно сложная карта. И - что? Да все
просто: я могу только с ужасом наблюдать, как я - и именно я - ФОРМИРУЮ
проблемы, заложенные в карту в момент рождения... Желая - обратного. Все
понимая... Могу только наблюдать, как на "чистом листе" появляются корявые
фигуры, несущие на себе отпечатки моих пальцев...
Если Вы скажете (да Вы - не скажете... Это такой оборот речи. Моей.), что это я
так делаю, - не стану спорить. Но попрошу Вас просто понаблюдать. За знакомыми.
За собой. За - ... 

 OV>  квадрат между Марсом и Венерой я видела в гороскопе Сергея Кириенко.
 OV> Насколько я помню его историю, он был влюблен в свою одноклассницу, но в
 OV> течение
 OV> длительного времени, чуть ли не нескольких лет, она не отвечала ему
 OV> взаимностью.
 OV> Кончилось дело тем, что он все-таки добился своего и на ней женился.

А что у него с Сатурном? Выходы Сатурна на данный квадрат или 7 Дом?
Кстати, не замечали, как  у политиков и бизнесменов распространены жесткие
аспекты или Венеры, или Солнца - с Сатурном?

 OV> Разумеется, я не знаю, ходит ли он сейчас "налево" :), но внешнее
 OV> впечатление от этой семьи
 OV> вполне благоприятное. Вполне вероятно, что СК еще в молодости ПРОРАБОТАЛ
 OV> данный
 OV> аспект, не убегая от него и не отступая, а упорством и настойчивостью - и
 OV> теперь
 OV> квадратура его не беспокоит, он вполне доволен сложившимися семейными
 OV> отношениями, а активно реализуется уже в сфере других планет. Возможно, я и
 OV> ошибаюсь, так как лично не знакома.

Может, и так... Однако, Вы не привели примеры противоположные. Скажем, когда у
мужа - подобный квадрат, а пара при этом - производит НЕБЛАГОПРИЯТНОЕ
впечатление... )))
И опять же: а что у него - С САТУРНОМ?
(А Вы никогда не наблюдали, КАК ходят "налево" - САТУРНИАНЦЫ? - Можно поэиу
написать... А лучше - ОДУ. Прославляющую основы семейной жизни...) 

 OV> наверное, это самое важное. Правильно я Вас поняла, Геннадий? Только мне
 OV> еще
 OV> кажется, что основные ограничители накладывает на человека не столько
 OV> социум,
 OV> сколько он сам. С помощью своего собственного "внутреннего родителя" (по
 OV> Берну),
 OV> которым постоянно контролирует свое поведение. 
 
Совершенно с Вами - "коньячок"... ;-))
Особенно, если учесть, что "Родитель" - Сатурн, и социум - Сатурн. Т.е. то, что
в детстве - Родитель, то во взрослом состоянии - Социум... А для самого человека
- и там, и там - Я САМ...
"Семья и Школа"...

 OV>Задача "проработки" - сбросить
 OV> контроль и позволить "быть самим собой"? (разумеется, в рамках, не
 OV> перешагивающих сильно безопасность общества и отдельных его членов). 
Да почему же в этом месте беседы все собеседники одинаково сильно - ПУГАЮТСЯ? 
;-))
Может, потому, что дарвинистический (по форме) намек на животную природу
происхождения, сразу же вызывает мысли об убийстве (не ритуальном - т.е. вполне
"дочеловеческом") себе подобного?
Здесь мой ответ прост: НОРМАЛЬНЫЙ ЧЕЛОВЕК (Сатурн, "семья и школа", внутренний
родитель - Оля, Вы ведь умная женщина: ну, придумайте что-нибудь...) не может
помышлять об убийстве. Это только литературные персонажи Достоевского задаются
вопросом: "Тварь ли я дрожащая - или право имею...". Да еще Фрейд (у него Марс -
"в ручке",- вот он и считал, что человеком движут СЕКСУАЛЬНОСТЬ и АГРЕССИВНОСТЬ.
- Кретин.) утверждает нечто подобное... Но мы то с Вами - интеллигентные,
цивилизованные "хорошие парни", так что первая реакция на призыв
"раскрепощайтесь" - страх: эдак и до убийства недалеко...
Далеко. Очень далеко. "Убил бы - да ГРЕХ большой..."
)))
 
OV> Тот, кто  освобождается от "зажимов", добивается успеха?. "Тварь ли я
OV> дрожашая или право
 OV> имею"? Это все вопросы. И даже риторические. :) Потому что это не уравнение
 OV> с
 OV> одним неизвестным, здесь однозначного ответа быть не может.
Не может. Однозначного. Могут только - многозначные...

Ирина Вичайте как-то задавалась вопросом, в чем суть СИМВОЛИЗМА? - ;-)))

 GM>> Ценой того, что не стал бы СОБОЮ. И – не было бы у нас Ницше. 
  OV> Но был ли счастлив Ницше? Полагаю, нет. 

Очевидно - НЕТ!!!
Более того - это был глубоко несчастный, страдающий человек...
По-крайней мере, пока мы рассматриваем вопрос - В БЫТОВОЙ ПЛОСКОСТИ!
Бытовая плоскость = "семья и школа"   )))

 OV>Тут вопрос как-то само собой (для меня)
 OV> переходит в плоскость смысла жизни. :) В чем была задача воплощения Ф.Ницше
 OV> с
 OV> точки зрения высших космических сил? Быть может, ему как раз и надо было
 OV> "попробовать" при такой констелляции планет "не сойти сума"? Да,
 OV> человечество в
 OV> целом что-то потеряло бы от того, что не прочло его работ. Но что важнее:
 OV> стать
 OV> известным или стать счастливым? 

Вот-вот, и я все время - о том же...

OV> На этот вопрос я тоже ответить не могу. 

Не хотите...
 OV> выход? В "оптимальном" соотношении числа людей, идущих по тому и другому
 OV> пути?
 OV> Это я почти смеюсь, Геннадий. :)))

Вы - почти, а я - просто откровенно ОБХОХАТАЛСЯ...

  OV> Я не спешила, да и выводов категоричных никаких не сделала. А раздумья -
  OV> это мое
 OV> излюбленное состояние. :))

Раз - думья, два - думья, три - думья...
А если одним словом, то просто: РАЗДУМЬЯ... )))
 
 OV> Спасибо вам огромное, Геннадий!
Завсегда - пожалуйста...
 OV> С уважением, Ольга
С ничуть не меньшим, Геннадий