Subject: Re:  Астрология и Информация
Replies: 13434
Date   : 06 Apr 2001 03:11 GMT
From   : Sergey Evtushenko [Ardashir]
To     : Irina Vichajte [Avilana]

Доброе утро!
  
  
 OV>> А у меня как раз больше всего наблюдений есть именно по вторичным
 OV>> прогрессиям
 OV>> (день - год). Причем самых недвусмысленных, трактуемых напрямую.
  
 IV> А вот это для меня один из самых загадочных вопросов, - мне "нравится"
 IV> рассматривать аспекты к радиксу, но что может значить прогнозная карта вне
 IV> радикса? Вариант элективки? 
 
 Вообще, механизм взаимодействия планет во вторичной прогрессии точно такой же
как и в хораре. Ведь там также смотрятся в первую очередь текущие взаимодействия
планет, и только потом анализируются их взаимодействия с базовой картой. Имхо,
вторичная прогрессия показывает реальные изменения человека, поэтому и
рассматривать надо в первую очередь текущие взаимодействия.
 
 IV> И вообще - почему элективные карты преспокойненько
 IV> могут ТОЖЕ служить прогнозной точкой отсчета? 

 Потому что любая карта по своей сути является только информационным фильтром, а
не носителем информации. :)) 
  
 IV> Ведь по сути - что мы имеем? Или говоря иначе - с чем всегда работаем? Как
 IV> минимум с двумя картами - натальной и натальной, натальной и транзитной,
 IV> натальной и любой прогнозной. Смотрим их в сопоставлении - уже некая новая
 IV> "средняя" карта.
 
 В этом случае мы учитываем одновременно постоянные качества человека и
переменные.
 
 IV> описать (что одно и то же) астрологически? (Сережа? Альберт? Интересно, чем
 IV> отличаются время и смысл или информация - формой, "качеством" проявления??)
 
 Имхо, мы просто используем жесткую и универсальную корреляцию между моментом
времени и планетарной конфигурацией, рассматривая ее в качестве ФИЛЬТРА
информации. 

 Время это одно из физических проявлений информации.
 Смысл это квант информации.

 Примерно так.

 IV> Пока понимаю (гипотетически) так, что любое "групповое" астрологическое
 IV> "явление" неизбежно мощнее, чем индивидуальное (просто натал). Точнее по
 IV> обозначенности во времени и пространстве (пять карт позволяют иметь другую,
 IV> более точную оптику). 

 Ира, здесь дело не в количестве карт, а в ИЕРАРХИИ информационных объектов.
Более крупный объект (объект-предок) всегда будет иметь более мощное
воздействие, хотя и менее заметное в деталях. (Тебе просто это трудно увидеть
из-за твоего девьего асцендента :)))) Кстати, на этом принципе построена
мунданная астрология.
 
 IV>Можно поговорить об эгрегорах, 

 Эгрегор в этом контексте как раз и является информационным объектом более
высокой иерархии.
 
 
 IV>убеждаюсь в том, что если,
 IV> скажем, представить жизнь человека как хотьбу, 
 IV>то одна карта - это когда нога
 IV> висит в воздухе, а для того, чтобы она ступила на землю (факт шага)нужно,
 IV> чтобы
 IV> "в замке" оказались две карты (нога+земля?:-))

 Согласен.
 
 IV> А - ИЛИ мы (я) не умеем работать ТОЛЬКО с наталом (одним моментом  
 IV>времени), ИЛИ  астрология "работает", как минимум с двумя моментами 
 IV> времени - конечно, если ее
  
 Имхо, Астрология работает с Информацией, а не с Временем. Просто информацию мы
можем воспринимать только дискретно, в силу ограниченности нашего сознания. Так
вот эта дискретность восприятия и связана как раз с единичными моментами
времени, в которые и происходит осознание. В этом явлении и заключена суть
Астрологии, которая <b>опирается на карты моментов времени</b>.

С Уважением,
Сергей Евтушенко