Subject: Re: О теоретической базе
Replies: 13533
Date   : 09 Apr 2001 12:21 GMT
From   : Albert R. Timashev [arta] (arta@astrologer.ru)
To     : Ales [Alexandr Morgunov] (ales@slavutich.kiev.ua)

Добрый день!

 A> Так теоретического фундамента нет вообще, если не считать мифологию.

   Простите, сэр. Если Вы не знаете, где и когда создавался теоретический
фундамент астрологии, это еще не значит, что его нет.
   Теоретический фундамент астрологии был в СТОГО НАУЧНОМ смысле зафиксирован
вавилонянами во II-I тыс. до н.э. [Вполне возможно, и даже ОЧЕНЬ вероятно, что
он существовал намного раньше у египтян, но папирусы хранятся намного хуже
глинянных табличек, так что довольствуемся тем, что имеем.] Греки и все
последующие деятели не сделали ничего по совершенствованию этого фундамента, а
лишь наоборот, способствовали искажению и забвению изначальных теоретических
постулатов, на которых строилась астрология.
   Например, известно, что экзальтации планет - это скорее всего
вавилоно-персидское изобретение. И оно вытекало из строго астрономических
наблюдаемых феноменов.
   Обители впервые упоминаются греками, хотя нельзя исключить, что мы просто не
нашли тех вавилонских табличек, на которых зафиксирована эта концепция в
изначальном своем варианте. По крайней мере, поздневавилонская идея семи небес
(поясов) достаточно хорошо согласуется с системой обителей.
   Что касается наблюдательной и математической вавилонской астрономии, то,
например, согласно вавилонской планетной теории, Меркурий, исчезнув как утренняя
звезда в созвездии Девы, был дольше всего невиден (до своего восхода как
вечерняя звезда). А появившись в созвездии Близнецов как вечерняя звезда, был
дольше всего виден. Для других планет имеются тоже достаточно интересные, и
существенно более сложные, закономерности. Очевидно, что эти концепции служили
основной для астрологических построений. А потом, по мере перехода на
птолемеевскую модель мира с ее математической астрономией, были забыты, в
результате чего астрологи позабыли, откуда взялись 99% построений, которыми они
пользовались.
   Таким образом, Ваша "волновая теория" зодиака, Александр, идет от банального
незнания именно теоретической (астрономической) базы астрологии. Я согласен, что
существующие системы обителей и экзальтаций неудовлетворительны по уровню
обобщения и сложности на современном уровне развития науки. Но для того, чтобы
построить общую теорию зодиака, необходимо ПОНИМАТЬ первоначальные концепции,
а не выдумывать какие-то абстракции, не имеющие ничего общего с наблюдаемой
реальностью.

С уважением,
Альберт Тимашев