Портал "Русская Профессиональная Астрология"
Astrologer.ru - Фундаментальная Астрология StarGate.Ru - Популярная Астрология Консультационная Служба

Астрологическая Консультационная Служба портала Русская Профессиональная Астрология


Subject: Re: О теоретической базе Replies: 13533 Date : 09 Apr 2001 12:21 GMT From : Albert R. Timashev [arta] (arta@astrologer.ru) To : Ales [Alexandr Morgunov] (ales@slavutich.kiev.ua)
Добрый день! A> Так теоретического фундамента нет вообще, если не считать мифологию. Простите, сэр. Если Вы не знаете, где и когда создавался теоретический фундамент астрологии, это еще не значит, что его нет. Теоретический фундамент астрологии был в СТОГО НАУЧНОМ смысле зафиксирован вавилонянами во II-I тыс. до н.э. [Вполне возможно, и даже ОЧЕНЬ вероятно, что он существовал намного раньше у египтян, но папирусы хранятся намного хуже глинянных табличек, так что довольствуемся тем, что имеем.] Греки и все последующие деятели не сделали ничего по совершенствованию этого фундамента, а лишь наоборот, способствовали искажению и забвению изначальных теоретических постулатов, на которых строилась астрология. Например, известно, что экзальтации планет - это скорее всего вавилоно-персидское изобретение. И оно вытекало из строго астрономических наблюдаемых феноменов. Обители впервые упоминаются греками, хотя нельзя исключить, что мы просто не нашли тех вавилонских табличек, на которых зафиксирована эта концепция в изначальном своем варианте. По крайней мере, поздневавилонская идея семи небес (поясов) достаточно хорошо согласуется с системой обителей. Что касается наблюдательной и математической вавилонской астрономии, то, например, согласно вавилонской планетной теории, Меркурий, исчезнув как утренняя звезда в созвездии Девы, был дольше всего невиден (до своего восхода как вечерняя звезда). А появившись в созвездии Близнецов как вечерняя звезда, был дольше всего виден. Для других планет имеются тоже достаточно интересные, и существенно более сложные, закономерности. Очевидно, что эти концепции служили основной для астрологических построений. А потом, по мере перехода на птолемеевскую модель мира с ее математической астрономией, были забыты, в результате чего астрологи позабыли, откуда взялись 99% построений, которыми они пользовались. Таким образом, Ваша "волновая теория" зодиака, Александр, идет от банального незнания именно теоретической (астрономической) базы астрологии. Я согласен, что существующие системы обителей и экзальтаций неудовлетворительны по уровню обобщения и сложности на современном уровне развития науки. Но для того, чтобы построить общую теорию зодиака, необходимо ПОНИМАТЬ первоначальные концепции, а не выдумывать какие-то абстракции, не имеющие ничего общего с наблюдаемой реальностью. С уважением, Альберт Тимашев


Правила Подписка по электронной почте Зарегистрироваться   Вернуться к списку сообщений Отсортировать по темам Архив Форума Редактор картинок   Предыдущее сообщение Создать новое сообщение Ответить Следующее сообщение

Личная консультация у профессионального астролога

Участник Rambler's Top100 TopList