Портал "Русская Профессиональная Астрология"
Astrologer.ru - Фундаментальная Астрология StarGate.Ru - Популярная Астрология Консультационная Служба

Астрологическая Консультационная Служба портала Русская Профессиональная Астрология


Subject: Re: О теоретической базе Date : 10 Apr 2001 03:24 GMT From : Sergey Evtushenko [Ardashir] To : Ales [Alexandr Morgunov] (ales@slavutich.kiev.ua)
Добрый день! A> Так теоретического фундамента нет вообще, если не считать мифологию. Имхо, необходимо различать систему расчета параметров и систему их интерпретаций. Так система расчета используемых объектов и их свойств должна обязательно строится на прочном астрономическом фундаменте. Только такой подход может обеспечить построение адекватной модели. А вот система интерпретаций штука настраеваемая под конкретную задачу, т.е. нужно взять некое семантическое поле и применить для его обработки модель небесной сферы в качестве информационного фильтра. Поэтому если Вы не будете опираться при построении модели на какие-то четкие астрономические явления, то Вы не сможете корректировать модель в зависимости от поставленной задачи. SE>> Поэтому, могу предложить Вам несколько иной, более адекватный Путь расчета SE>> эссенциальных достоинств. A> Адекватный - чему? Реальной небесной сфере. Я уже говорил, что считаю наиболее адекватным подходом рассматривать физические объекты небесной сферы в качестве указателей на информационные объекты используемой модели. SE>> Наиболее близко понятие "эссенция" может быть выражено через количество SE>> какой-то субстанции. На небесной сфере для этого наиболее подходит свет SE>> звезд. A> Вот тут я не уверен. Светимость участков неба, конечно, легко измерить, и A> даже увидеть, но ведь [вроде бы] есть и несветящиеся объекты существенного A> масштаба: черные дыры, межзвездный газ, космическое излучение. Кажется, в A> "Письмах махатм" указано, что в Солнечной системе около 70 планет, причем A> бОльшая часть из них невидима. Кто знает, что и как влияет? Повторяю еще раз. Предлагая учитывать астрономические феномены, я отнюдь не предлагаю исследовать их физическое влияние. Я предлагаю использовать их в качестве информационных указателей. Поэтому фильтр можно построить любой. Например, на одном уровне рассмотрения мы будем использовать для оценки количества эссенции только свет звезд, а для более тонкой оценки, если таковая потребуется, добавим межзвездный газ и т.д. Все зависит от поставленной задачи. Необходимость привлекать к рассмотрению новые небесные объекты должна быть жестко скоррелирована с требованиями поставленной задачи. A> А почему эти дружбы и вражды не являются спорными? Их описание A> "опирается A> на какой-то теоретический фундамент"? Здесь исследуются изменения качества проявлений планеты при взаимодействии с данной звездой. Дело в том, что независимо от конкретной информационной нагрузки, можно достаточно точно оценить улучшается качество проявлений планеты или ухудшается. При более подробном анализе эти изменения качеств можно даже оценить количественно. С Уважением, Сергей Евтушенко


Правила Подписка по электронной почте Зарегистрироваться   Вернуться к списку сообщений Отсортировать по темам Архив Форума Редактор картинок   Предыдущее сообщение Создать новое сообщение Ответить Следующее сообщение

Личная консультация у профессионального астролога

Участник Rambler's Top100 TopList