Subject: Re: О теоретической базе
Date   : 10 Apr 2001 03:24 GMT
From   : Sergey Evtushenko [Ardashir]
To     : Ales [Alexandr Morgunov] (ales@slavutich.kiev.ua)

Добрый день!
  
 A>  Так теоретического фундамента нет вообще, если не считать мифологию.
 
 Имхо, необходимо различать систему расчета параметров и систему их
интерпретаций.

 Так система расчета используемых объектов и их свойств должна обязательно
строится на прочном астрономическом фундаменте. Только такой подход может
обеспечить построение адекватной модели. А вот система интерпретаций штука
настраеваемая под конкретную задачу, т.е. нужно взять некое семантическое поле и
применить для его обработки модель небесной сферы в качестве информационного
фильтра. Поэтому если Вы не будете опираться при построении модели на какие-то
четкие астрономические явления, то Вы не сможете корректировать модель в
зависимости от поставленной задачи.
  
 SE>> Поэтому, могу предложить Вам несколько иной, более адекватный Путь расчета
 SE>> эссенциальных достоинств.
  
 A>    Адекватный - чему?
 
 Реальной небесной сфере. Я уже говорил, что считаю наиболее адекватным подходом
рассматривать физические объекты небесной сферы в качестве указателей на
информационные объекты используемой модели.  

 SE>> Наиболее близко понятие "эссенция" может быть выражено через количество
 SE>> какой-то субстанции. На небесной сфере для этого наиболее подходит свет
 SE>> звезд.
  
 A>    Вот тут я не уверен. Светимость участков неба, конечно, легко измерить, и
 A> даже увидеть, но ведь [вроде бы] есть и несветящиеся объекты существенного
 A> масштаба: черные дыры, межзвездный газ, космическое излучение. Кажется, в
 A> "Письмах махатм" указано, что в Солнечной системе около 70 планет, причем
 A> бОльшая часть из них невидима. Кто знает, что и как влияет?
 
 Повторяю еще раз. Предлагая учитывать астрономические феномены, я отнюдь не
предлагаю исследовать их физическое влияние. Я предлагаю использовать их в
качестве информационных указателей. Поэтому фильтр можно построить любой.
Например, на одном уровне рассмотрения мы будем использовать для оценки
количества эссенции только свет звезд, а для более тонкой оценки, если таковая
потребуется, добавим межзвездный газ и т.д. Все зависит от поставленной задачи. 

Необходимость привлекать к рассмотрению новые небесные объекты должна быть
жестко скоррелирована с требованиями поставленной задачи.
 
 A>    А почему эти дружбы и вражды не являются спорными? Их описание
 A> "опирается
 A> на какой-то теоретический фундамент"? 
 
 Здесь исследуются изменения качества проявлений планеты при взаимодействии с
данной звездой. Дело в том, что независимо от конкретной информационной
нагрузки, можно достаточно точно оценить улучшается качество проявлений планеты
или ухудшается. При более подробном анализе эти изменения качеств можно даже
оценить количественно.

С Уважением,
Сергей Евтушенко