Портал "Русская Профессиональная Астрология"
Subject: Re: О теоретической базе
Replies: 13534
Date : 10 Apr 2001 11:25 GMT
From : Ales [Alexandr Morgunov] (ales@slavutich.kiev.ua)
To : Albert R. Timashev [arta] (arta@astrologer.ru)
Добрый день!
A>> Так теоретического фундамента нет вообще, если не считать мифологию.
AT> Простите, сэр. Если Вы не знаете, где и когда создавался теоретический
AT> фундамент астрологии, это еще не значит, что его нет.
Но если он где-то и когда-то создавался, то это не значит, что он все-таки
создан и/или еще не разрушен. И, кстати, кто это в докладе "Теория информации
как..." утверждал, что "проблема заключается ... в бессистемном и ненаучном
характере современной астрологии как таковой"?
И далее: "Астрология же сегодня сплошь состоит из аксиом, в ней нет ни одной
теоремы или доказательства, одна лишь эмпирика и ничем неподтвержденные кроме
субъективного опыта выводы".
Или после опубликования доклада (я так понял, полтора года назад) вавилоняне
все-таки достроили фундамент? ;о)
А если Вы обладаете этим созданным во II-I тысячелетиях до н.э. фундаментом,
то зачем Вы его так надежно прячете? :о)
AT> Например, известно, что экзальтации планет - это скорее всего
AT> вавилоно-персидское изобретение. И оно вытекало из строго астрономических
AT> наблюдаемых феноменов.
AT> Обители впервые упоминаются греками, хотя нельзя исключить, что мы
AT> просто не нашли тех вавилонских табличек, на которых зафиксирована эта
AT> концепция в изначальном своем варианте. По крайней мере,
AT> поздневавилонская идея семи небес (поясов) достаточно хорошо
AT> согласуется с системой обителей.
Ну так я и использовал обители-экзальтации.
AT> Но для того, чтобы построить общую теорию зодиака, необходимо ПОНИМАТЬ
AT> первоначальные концепции,
Где концепции-то? Я бы, может, и ПОНЯЛ. А, может, лучше понять не
первоначальные, а современные концепции?.. А то будем искать под Землей трех
китов и вслед за Аристотелем считать, что у мухи 8 лап!.. :о)
AT> а не выдумывать какие-то абстракции, не имеющие
AT> ничего общего с наблюдаемой реальностью.
А Вы уже сверили с наблюдаемой реальностью? Можно протокол сверки, хотя бы
очень кратенько? :о)
То, что я предложил, основывается, по большому счету, на двух положениях:
1. В Зодиаке 12 знаков.
2. Планета в противоположных знаках имеет противоположную силу (т.е. сумма
этих сил равна 6).
И все! Остальное, т.е. конкретное заполнение исходной таблицы, изменит
коэффициенты в формулах, но не изменит принципиальных выводов, например, о
наличии только трех нечетных гармоник.
С уважением
Александр Моргунов