Портал "Русская Профессиональная Астрология"
Astrologer.ru - Фундаментальная Астрология StarGate.Ru - Популярная Астрология Консультационная Служба

Личная консультация у профессионального астролога


Subject: Re: астроидеология: принципы "раздельного" питания... Date : 11 Apr 2001 21:01 GMT From : Gennadiy Maslov [Gennadiy] To : Irina Vichajte [Avilana]
IV>Доброго здоровья! Доброго! GM>> Если перечитать все отклики - весьма разношерстные и эмоциональные - можно GM>> чуть GM>> лучше понять механизм действия ("искажений") по Лилит. IV>О-хо-хо!:-) Знаешь, что мне пришло в голову после прочтения этой реплики?: IV>Типичная какртина мифотворчества. Как минимум, - элементы образного IV>"мышления". IV>Любой образ - некое целое, в котором есть именно эмоциональная IV>"образо-образующая" доминанта:-) На этом принципе основано действие рекламы, IV>имиджмейкеров... Согласен. Даже больше скажу: любая консультация любого астролога –типичное Мифотворчество. Астролог-консультант – тот же имиджмейкер. Да ты и сама об этом говоришь: IV>Не стоит ли прежде чем озвучивать те или иные астрологические позиции, IV>озвучивать ЗАДАЧУ поиска (находки) позиций? Чтобы было видно - персональная IV>идеология, персональный выбор руководят астрологическим анализом (и в чем) IV>или IV>анализ все же не совсем зависит от персонального выбора... И когда говориться IV>"хуже-лучше", то хуже-лучше относительно чего? IV>И ведь не поспоришь с задачей - ответственность перед детьми. А с другой IV>стороны IV>- еще как поспоришь:-))) Все зависит от цели, задачи, идеологии самого IV>астролога... : -)))) IV>Не знаю, как с Газпромом, а вот "механизм" аргументации касательно НТВ вполне IV>"слогановый":-)) Сакцентирована (сидеализирована, сромантизирована) одна из IV>самых любимых демократических ценностей - СВОБОДА СЛОВА. С одной стороны есть IV>она - непорочная, желанная, стойкая в своей чистоте СВОБОДА СЛОВА, а с другой IV>- IV>враги, насильники! Вот и я – о том же. Причем тут мои – или чьи-бы то ни было – трактовки? Ты ведь возражаешь НЕ ПРОТИВ ТРАКТОВОК как таковых, а против той идеологии, которую они выражают. Разве – нет? (Перед тем, как сказать «нет» - перечитай не предыдущую, а которая перед ней - цитату из себя…) Тебя ведь не трактовки задели, а идеология, просвечивающая сквозь них. Вот только жаль, что критикуя трактовки ЗА ИДЕОЛОГИЧНОСТЬ, ты не предложила свои. Чтобы не “засветить” идеологию? ;-))) IV>> счет интересов телезрителей (тебе интересно смотреть с утра до вечера IV>> комментарии Киселева в горящие периоды?) O> Интереснее РТР ? Старый новый гимн ? IV>Ольга, мне интереснее иметь трезвую голову и не попадать в иллюзии от IV>журналистов. Из двух плохих платьев - не интересно ни одно. То, что делал IV>последнее время Киселев - считаю тенденциознаой работой, а тенденциозность IV>как IV>таковая достала еще в совке. Просто достала. Замечательно. Вот только не понятно, почему же из двух одинаково плохих и тенденциозных платьев на свалку выбрасывают именно то, а не иное? Идеологическая собака зарыта в ответе именно на этот вопрос. Все остальные вопросы – дымовая завеса… А что касается зависимости от иллюзий журналистов – так тут просто. «Свобода слова» – миф. Такой же, как и миф «отсутствия свободы слова». Просто конфликт идеологических интересов. IV>Оля! Просто представьте, - останется НТВ в том же варианте или не останется. IV>Чисто форматные наработки канала уже не списать, новое поколение журналистов IV>уже IV>выросло и не только на НТВ, реалии для жизни журналистики - плюс-минус уже IV>сложились. Ага. Сложились. Плюс-минус. Когда в «Новом Мире» в начале застоя поменяли Главного редактора – к тому времени в коллективе тоже многие подходы, позиции и отношения уже сложились. Плюс-минус… IV> Как человек могу сказать только одно - нет права IV>у астролога "РЕКОМЕНДОВАТЬ держаться подальше". Даже жутковато от того, что IV>было IV>бы, если бы пошла к астрологу и послушалась рекомендации. Или наоборот - IV>впечатлилась бы от слов астролога "это - судьба". Совсем ведь другой образ у IV>этих слов, произнесенных астрологом и произнесенных моей подружкой. Ирина, а можно – вопрос «под дурака»? Ты то что говоришь клиентам, когда они приходят с синастрией? Как понимаешь, меня интересует не конкретика СЛОВ и ОБРАЗОВ, которые ты произносишь. А та ПОЗИЦИЯ (МИФ, идеология), которую слова и образы выражают… IV>Пока не готова говорить о действии лилит, а вот еще раз о том, что делает IV>астролог сказать хочется IV>"сводническая-разводническая" деятельность интересует меньше всего, а IV>интересуют IV>возможности более полного понимания одного человека через взаимодействие с IV>другим. Ну, это ты про СВОЙ интерес. А клиентам-то – ЧТО говоришь? )))))) IV> Астрологически почему. В какой цепи каких карт был "выщелкнут" IV>курс государства на В.В., а в какой - на НТВ? Где (астрологически) та кочка, IV>на IV>которую ступила, скажем, моя собственная нога и я (любой другой) оказался на IV>другом конце света, а не в тихом-мирном родительском доме... Это я все к тому, что астрология без идеологии – невозможна. К сожалению. Потому и исполняемость прогнозов – низка. Если даже выделим просто «чистые» события – брак, дети, смерть – все равно ничего не выйдет. Как-то читал дискуссию в fidonet о том, что смерть НЕ МОЖЕТ (мнение одного из участников) проходить на гармоничном аспекте. Вот она – идеология. Члены другого общества, воспитанные, к примеру, На “Тибетской Книге Мертвых”, на тщательной подготовке к Уходу, на выработке правильной позиции к моменту ухода – главного момента жизни, могли бы утверждать, что смерть НЕ МОЖЕТ (“не логично») происходить на напряженных аспектах… : -)) Так что без идеологии – ну, ни шагу в астрологии. Правда, когда критикуешь чьи-то трактовки за содержание (неастрологическое) – возникает иллюзия, что можно… Заманчивая иллюзия. Собственно, вопрос у меня – один. В первую очередь – к себе, а не к тебе. Хотя твое мнение – оч-ч-ч-чень интересно… Много карт, зацепки, поиск «кочек» и пр. – метод ОТДЕЛЕНИЯ астрологии от идеологии, или способ ЗАТУМАНИВАЯ последней??? Давай пойдем на эксперимент? Сравнительный анализ 2 карт. Под любым углом зрения. Любыми методами и техниками. С единственным условием: избегать какой бы то ни было идеологической подоплеки. А там, глядишь, и «кочку» нащупаем… ; - ))) 1) 30.01.1933. 10:00 GMT, Берлин. 52N27, 13Е18. 2) 07.05.2000. 08:00 GMT, Москва. 55N45, 37E35. Это карты двух Инаугураций. (Боюсь, что идеологическая основа уже включилась. Нет, надо найти «чистого» астролога, который ничего бы не знал ни об астрологии, ни об истории, ни о жизни. Интересно бы посмотреть-послушать его сравнительный анализ. А у нас с тобой может и не получиться. Если и заспорим – так только на идеологических расхождениях, под которые каждый подберет какой-либо аспект или рассуждение…) Я иногда скучаю по Христиану. Вот у него было четкое разделение. На Форуме он излагал главы из своего учебника, а клиентам один на один – “тайна исповеди” - давал идеологические костыли. Чем-то это напоминает принцип “раздельного питания”. ; -))) С Уважением, Геннадий


Правила Подписка по электронной почте Зарегистрироваться   Вернуться к списку сообщений Отсортировать по темам Архив Форума Редактор картинок   Предыдущее сообщение Создать новое сообщение Ответить Следующее сообщение

Астрологическая Консультационная Служба портала Русская Профессиональная Астрология

Участник Rambler's Top100 TopList