Портал "Русская Профессиональная Астрология"
Subject: Re: Теория орбисов
Replies: 13652
Date : 17 Apr 2001 17:26 GMT
From : Ales [Alexandr Morgunov] (ales@slavutich.kiev.ua)
To : Vladimir Sazonov [vladimir] (vladimir@berlin.snafu.de)
Добрый день! И Вячеслав Селяхович - тоже! (Чтобы не плодить сообщения)
VS> Теория сия очень наглядная и гибкая, и позволяет астрологу действовать
VS> сообразно с литературой, собственным опытом и интуицией, не очень путаясь
VS> в деталях.
О-о-чень красиво! И грамотно, хоть и из Германии. :о)
Я хотел бы предложить взгляд на то же, но со своей стороны. У меня,
воспитанного в подворотне с физическим уклоном, с самого начала об орбисах было
впечатление как о вероятностном объекте, с пиком на точном значении и
асимптотическим сходом на нет по мере удаления от него:
^
| вероятность
***
* | *
---*--+--*---------- чувствительность
* | |*
* | | *
* | | *
*** | | ***
**** 0| | *****
----------------+--+---------------> расстояние
->| |<-- орбис
Если расстояние может быть от -ОО до +ОО, то это, насколько я знаю, лучшая
аппроксимация для такого рода явлений. Уравнение этой кривой:
y = A * exp (-B * x^2)
где от А больше зависит высота кривой, а от В - ширина.
Кстати, если построить график по таблице Дж. Нельсона, получается как раз
такая кривая. Правда, там (у Вячеслава) упоминается слово "резонанс", а графики
резонансных кривых немного другие (но на прямой, а на окружности я не видал).
Но т.к. функция должна быть периодична, с периодом 360 градусов, то больше,
видимо, подойдут функции типа распределения интенсивности излучения при
интерференции и дифракции волн. Выглядят они похоже, только не с одним пиком, а
с периодическими, а участки между пиками не гладкие, а "слегка повиливающие".
Самое простое из таких уравнений:
sin^2 (N * x / 2)
y = A ----------------- ,
sin^2 (x / 2)
где целое N > 2 (при N = 1 получается прямая, при N = 2 - синусоида), А - вроде
амплитуды.
Ваши требования к орбисам - IMHO, выполняются. Хотя я не понимаю смысла
параметра "глубина": по-моему, это вариант чувствительности. По поводу включения
аспекта: если чувствительность грубая (прямая на графике высоко и не пересекает
кривую), то аспект не включен; если прямую понизить (т.е. чувствительность
ПОВЫСИТЬ), то при ее касании пика кривой аспект включается с нулевым орбисом, и
далее при повышении чувствительности орбис увеличивается, теоретически достигая
в пределе 360 градусов.
Ваша теория орбисов вытекает из огрубления этих кривых до вида треугольного
импульса: ^
|
*
*|*
* | *
* 0| *
*******---+---*******-->
|
или, наоборот, из Вашей теории получаются кривые распределения силы действия
аспекта такого вида. Насколько я вижу, все формулы выполняются. Что здОрово -
они очень лаконичны и просты, и доступны без привлечения калькулятора или
компьютера. Кстати, из них вытекает ответ на 1-й вопрос Вячеслава: орб надо
брать по максимуму.
Но формулы, действительно, симметричны и не делают различия между сходящимися
и расходящимися аспектами. А может, так и надо?..
Кстати, "(1) Орбисом тела называется аспект на его соединение..." - что-то я
не догоняю это определение, тут нет ошибки?
С уважением к обоим VS
Александр Моргунов