Subject: Re: Теория орбисов
Replies: 13669
Date   : 18 Apr 2001 07:36 GMT
From   : Igor Miller [Igor] (miller@udmnet.ru)
To     : Viacheslav Selyahovich [Viacheslav] (slapachka@mtu-net.ru)

Здравствуйте, Владимир.
Некоторое время назад на соседнем форуме обсуждался  часовой гороскоп, где 
только анализ орбиса точного аспекта позволяет обнаружить удовлетворительные
указания на завершение. На мой взгляд этот гороскоп позволяет сформулировать
некое правило относящееся [дополняющее] к определению точных и апплицирующих
(формирующихся, складывающихся) аспектов.
Вот сообщение:
http://webcenter.ru/webboard/rus/message.php?id=567615
Орб связан с понятием аспекта. Говоря об орбах часто забывают, что орб является
принадлежностью планеты, а не аспекта.
Интересно, что первоначально, (в греческой кажется традиции) аспект является
принадлежностью знака. В этом случае разговор об орбе и его величине вообще
теряет всякий смысл.
В процессе практики хорарных астрологов выкристализовалась система орбов
которая незначитиельно варьируется у разных авторов, но в целом, как показал
Морис Мак`Кен, по видимому опирается на явление гелиакической видимости 
планеты.
Вот что пишет Ю.Ю. Олешко по поводу орбов.

    Деление аспектов на точные - партиль и не точные -  платик неизбежно
привело к необходимости определить, когда кончается платик и начинается 
партиль. Любое обещанное событие произойдет в момент точного аспекта - на этом
постулате стоит система составления прогнозов. Имеется, однако, период как
перед, так и после точного аспекта, когда его действие некоторым образом 
ощущается. Это обычно происходит в период, когда планеты находятся  внутри
определенной зоны неподалку от точного значения аспекта. Эта зона в 
астрологическом лексиконе получила название орба. Когда традиционный 
астролог говорит об орбах, он так или иначе имеет в виду планетарные
орбы. Орб всегда принадлежал планете, а не аспекту, в отличие от современного
подхода, широко принятого в Натальной Астрологии. Считается, что на 
практике это зачастую не столь существенно, однако данное понятие носит
концептуальный характер и является фундаментальным для истинного понимания
астрологии.
    В рамках этой концепции считается, что планетами испускаюстя лучи,
которые несут "природу", "достоинство" или "влияние" планеты. Эти лучи
имеют зону влияния и окружают планету, подобно ауре, размер которой
в градусах долготы индивидуален для каждой конкретной планеты. Когда этот
орб входит в контакт с таковым другой планеты, считается, что планеты 
находятся в орбе, и если дуга между ними приближается к точному значению
аспекта, мы говорим, что имеет место формирование аспекта или аппликация.
Конец цитаты.

Вот некоторые мои мысли по затронутой теме.
1. Планеты всегда находятся в некотором отношении друг с другом, которое,
в общем, можно считать соответствующим характеру взаимного расположения 
знаков где они находятся.
2. Кульминацией и высшим выражением этого отношения является момент когда
планеты находятся на одинаковом расстоянии от границы знака (находятся в 
точном аспекте).
3. Планеты начинают "видеть" друг друга когда входят в контакт через свои
орбы точнее (полуорбы) (подобно тому как мы сначала слышим звук приближающего ся
поезда, потом можем его видеть визаульно, потом начинаем ощущать 
колебание земли от его движения и т.д.). Можно также сравнить это с 
магнитами, когда при их сближении, в какой-то момент, регистрируется сила 
их взаимного притяжения (или отталкивания).
4. Время реализации точного аспекта с участием светил определяется 
временем необходимым для полного прохождения диском светила значения 
аспекта (для луны это время может составлять до 1 часа, для солнца до суток).
Все это время аспект является точным, поэтому не является ни апплицирующим
(складывающимся) ни сепарирующим (распадающися). Важность 
этого уточнения станет ясней если прочесть сообщение по вышеприведенной
ссылке. 
  
С уважением,
Игорь