Subject: Re: Теория орбисов
Date   : 18 Apr 2001 11:08 GMT
From   : Viacheslav Selyahovich [Viacheslav] (slapachka@mtu-net.ru)
To     : Igor Miller [Igor] (miller@udmnet.ru)

Здравствуйте!!

 IM> Говоря об орбах часто забывают, что орб является
 IM> принадлежностью планеты, а не аспекта.
    Думаю, что не совсем так. ИМХО, необходимо различать:
1) Точные аспекты, когда орбис не превышает 1 градус. Это «чистое» проявление
аспекта.
2) Можно предположить, что с ростом орбиса сила аспекта будет  ослабевать.
Однако, только ли о количественных изменениях идет речь? Борис Израитель
предложил такую схему:
Оппозиция с орбом в 3 гр. (Оппозиция с примесью тригона)
Тригон с орбом в 5 гр. (Тригон  с примесью квинтиля)

Не имеем ли мы в данном случае хороший пример перехода количество в качество?
3) Да, действительно, орбы зависят от планет. И можно предположить, что орбы для
Солнца больше, чем орбы для Плутона.
Однако в астрологии существует такое понятие, как ОТНОСИТЕЛЬНАЯ СИЛА АСПЕКТОВ.
Кох дает такую шкалу:
0; 180; 120; 90; 60; 72; 45; 30; 144; 135; 150; 15; 75; 105; 165.
( Аспекты в натальной астрологии. П/р Б.З. Израителя Москва ЦАИ 1993 г)

И можем ли мы после этого утверждать, что орб для соединения Солнца равен орбу
для полуквадрата Солнца?. Правомочно ли заявление о том, что орб для оппозиции
Юпитера равен орбу для биквинтиля Юпитера.
  Исходя из вышесказанного становится понятным, что не только планетой
определяется величина орбиса.

 IM> 1. Планеты всегда находятся в некотором отношении друг с другом, которое,
 IM> в общем, можно считать соответствующим характеру взаимного расположения 
 IM> знаков где они находятся.
Да это на самом деле так.
Во-первых, согласно современной теории гармоник любое угловое расстояние между
планетами — есть аспект.

Так или иначе, но как утверждает Ф. Рожанский в своей работе
«Энергетический подход к натальной карте» (Российский астрологический журнал!
1991 №1
«Между всеми планетами происходит энергетическое взаимодействие».

Однако, как мы будем интерпретировать угловые расстояния в 50, или 69 градусов?
Кроме того, можно ли утверждать, что, например, 88 гр — это квадрат?.
Мне представляется, что дело идет к тому, что мы имеем 180 равноправных
аспектов. Иначе говоря любое целое количество градусов есть некий аспект.
Во-вторых, взаимодействие между планетами может идти не только посредством
аспектов, но и через рецепцию (по обители, по экзальтации и т.д).
При этом возможны также и различные сочетания (обитель и экзальтация, терма и
обитель и т.д.). А если учитывать, упомянутую Тиной, тройную рецепцию (думаю,
что если есть тройная то будет и четвертная и пятерная и т.д))), считаю, что
тема взаимодействия между планетами безгранична.
В третьих, я уж не говорю про косвенные аспекты, про планетарные картины и
многое другое.
 IM> 2. Кульминацией и высшим выражением этого отношения является момент когда
 IM> планеты находятся на одинаковом расстоянии от границы знака (находятся в 
 IM> точном аспекте).
   Это справедливо для аспектов кратных 30. Однако зачем так выделять
квинкунсы(((. Чем они лучше сиськаквадратов)))
 IM> С уважением,
 IM> Игорь
С уважением,
Вячеслав