Портал "Русская Профессиональная Астрология"
Subject: Re: ЧТО Мы ХОТИМ УЗНАТЬ У ДРЕВНИХ?
Replies: 13696
Date : 19 Apr 2001 12:39 GMT
From : Anna [Tatyana]
To : Vitaly [Vitaly Sklyarov] (vsklyarov@yandex.ru)
Здравствуйте, Виталий!
V> И то же самое про догонов. Видно, число 22 никому на пользу не
V> идет. Хотя, конечно, дело не только в числах.
Не надо так "черно-бело"!:-)
Про 22 у догонов (вернее, про "чуть-чуть об этом") я написала в ответе Сергею.
Но что "не одним числом едины" - это точно...
V> У меня во всех измерениях числа подчиняются одним закономерностям.
V> А от окружности к диаметру - так просто легче строить дерево.
Т.е. Вы идете от "более сложного к простому"... в принципе такой путь возможен,
хотя эволюционно осуществляется путь "от простого к сложному".
V> Но Вы подошли к очень важному моменту. При развертке чисел
...
V> (осваивается) еще одно измерение. Мне кажется, что именно в этом свойстве
V> предлагаемой математики и заключается то, что позволяет приложить ее к
V> разным
V> процессам.
Я имела в виду именно "качественные переходы", пространственно выражающиеся в
переходе к другому измерению. Это точно, что математика "без проблем" отражает
эти качественные переходы, не интересуясь "природой" самого процесса. А вот наша
задача "найти это качество", или как мы говорим - "увидеть смысл"!
A>> В том-то и дело, что важен СМЬIСЛ! И этот смысл - убеждает! Т.е. важно
A>> знать
A>> "в
A>> какой системе" находишься (в каких водах плаваешь!).
Пространство может быть разное! Водное, воздушное, безвоздушное....сознательное,
бессознательное...Ну Вы понимаете, что я имею в виду.
V> В том то и дело, что землю дел не я, а Книга Творения.
А почему они не учли землю? По-моему, в этом смысл всех "копаний" в древности!
Хоть и есть разница в подходах, мировосприятиях у нас и у древних, но, я думаю,
что мы должны суметь их понять ...Как ? Но это - как раз самый трудный вопрос!
Разумом? Сердцем? Или еще как? Лично я не нашла еще ответа на этот вопрос.
V>. Я считаю, что если Книга Творения или какая другая Книга выделяет какие-то
V> числа, то эти числа должны быть связаны математически.
Как я понимаю, Вы основной упор делаете на Разум. Разве не так? Я не говорю о
Знании, т.к. области Знания связаны со всем спектром наших восприятий. Кто-то
более восприимчив в одном "диапазоне", кто-то - в другом...
V>>> А математика эта - не просто красивое дерево. На этой математике основаны
V>>> какие-то очень фундаментальные процессы
В этом я с Вами согласна! Математика - самая абстрактная, а потому и самая
универсальная из всех наук. Но только для "разумных"!
А вот "веру", "надежду", "любовь"... математикой не измеришь...
A>> Фундаментальные процессы определяются НЕ числами (хоть Пифагор и говори,
A>> что
A>> ВСЕ
A>> есть число)! Числа могут только ОТРАЗИТЬ эти процессы.
V> Согласен на "отразить".
Хорошо, что тут - взаимопонимание! Но вот, что "Процесс определяется
математикой" не согласна :-) Хотя, если под "математикой" понимать и все
закономерности (осознаваемые и неосознаваемые), то, мэй би! :-)
A>> А позвоночник,
V>>> между прочим, легко пересчитывается в планеты (подозреваю, что тоже из-за
V>>> причастности всего к этой математике). И работая с моими числами я вхожу в
V>>> резонанс и с позвоночником (т.е. с человеком) и с нашей солнечной
V>>> системой.
С позвоночником что-то - "темный лес", несмотря на всю "легкость манипуляций" с
числами, позвонками и планетами...:-(
A>> Вот опять Ваше "легко" не совсем понятно :-)
V> Я хотел Вас подтолкнуть к маленькому самостоятельному открытию. Вот это
V> было бы
V> чудо. Но что с Вами поделать - объясняю.
Ах, какой Вы "царственно снисходительный"! :-)
Спасибо! За что снисходите? :-)
Вот уже не оправдала Ваших надежд...не смогла "открыть"... (ну не было оно у
меня запланировано на вчерашний день! :-))
V> Есть 5 отделов позвоночника. Есть 5 видимых планет.
Вот тут - непонимание! Почему именно этот смысл? А я одно время пыталась Черную
Луну с самыми нижними позвонками связать!:-\
Думаете меньше логики в этом было? по крайне мере "с моей колокольни"?! :-)
Подвижность планет на
V> месте - это вращение вокруг собственной оси, которая определяет солнечные
V> сутки.
Вот это совсем неплохое соответствие!
V> А число позвонков в отделе позвоночника - размер планеты. Берем любую
V> энциклопедию, любой справочник и заполняем таблицу.
Опять не поняла! Про отдел позвоночника и размер планет!
V> Отдел Число Диаметр в Солн. сутки Планеты
V> позвоночника позвонков D Земли в днях
V> Шейный 7 9,4 0,43 Сатурн
V> Грудной 12 11,2 0,41 Юпитер
V> Поясничный 5 0,53 1,03 Марс
V> Крестец 5 0,95 117 Венера
V> Копчик 4 0,38 176 Меркурий
Это здорово Вы доказали,что самые медленные те, которые традиционно относят к
классу самых быстрых! Но верно ли, что именно вращение вокруг собственной оси -
определяющее? А не вращение вокруг Солнца как центра\оси вращения? Не очевидно!
V> 2. Совпадают "малозаметные хвосты", которыми для позвоночника являются
V> нервные
V> пути, головной и спинной мозг, канал сушумна. А для планет - планеты, не
V> видимые
V> без телескопа. Оба хвоста идут от таблицы вверх.
Здорово это Вы всем "хвосты" вверх загнули! И все "вверх ногами" перевернули!
Меркурий из горла в копчик отправили, а Сатурн наоборот!
Не уразумела я....
Объясните двоешнице, пожалста!:-)
V> 3. Земля попадает на границу подвижных и неподвижных позвонков.
Про Землю - вроде подходит! Ну по крайней мере, "слух не режет"...:-)
V> Значение этого сравнения для понимания того, что же такое человек и
V> Микрокосм и
V> каков механизм астрологического воздействия попробуйте оценить
V> самостоятельно, а
V> то я и так много написал.
Нетушки- нетушки! Не приняла ВСЕГО в Ваших соответствиях! Так что будем
разбираться?!
A>> Ну вот! Берем число "3"! (другого на этом этаже нет! :-)
A>> Ваши примеры, Сударь! А я Вам приведу мои, если найду в излишестве к Вашим
Где Ваши примерчики, Сударь? :-)
Только после Вас! :-)
V> Если Вы сами встали на главный путь, я молча снимаю шляпу и склоняю голову.
Не принимаю таких "пропусканий вперед"!:-)
Позвольте мне пропустить Вас "туда"....
A>> Жду чуда! :-)
V> Получили? Во всех случаях, спрашивайте дальше, сударыня.
Спросила! А чудо - вещь относительная! Чудо - это ожидание чуда! В этом я
убедилась опытным путем...:-)
С уважением.
Аня