Subject: Re: ЧТО Мы ХОТИМ УЗНАТЬ У ДРЕВНИХ?
Replies: 13713 13714 13778
Date   : 20 Apr 2001 07:45 GMT
From   : Anna [Tatyana]
To     : Vitaly [Vitaly Sklyarov] (vsklyarov@yandex.ru)

Здравствуйте, Виталий!

 V> они, как и Книга Творения, делят 22 на такие же 3 группы.
 V> Интересно, кто у кого списывал? Или все списывали у Египтян?

Все переписывали из одного первоисточника! :-)
Не зря специалисты утверждают, что и мифология разных народов в принципе об
одном и том же, т.е. тоже "есть пошла" от одного источника.

 слышал я, что
 V> карты Таро пришли в Египет из Атлантиды. Вот уж от кого и вправду ничего не
 V> осталось. 

Какая нам разница, ГДЕ был первоисточник! (все равно он уже на там! :-))
Важно разобраться, ЧТО из него, а ЧТО напридумывали впоследствии (с умыслом или
без умысла). А то, вот например, возьмут когда-нибудь Вашу теорию и начнут
гадать, откуда она пришла? :-)  Шучу...Но всякое бывает..
Но это все больше к теории познания относится.

 A>> что мы должны суметь их понять ...Как ? Но это - как раз самый трудный
 A>> вопрос! 
 A>> Разумом? Сердцем? Или еще как? Лично я не нашла еще ответа на этот вопрос.
 V> Я ищу ответ разумом, математикой (в том числе статистикой и теорией
 V> вероятностей). 

Действительно, в наше время преобладает восприятие "разумом". Но про древних я
несколько раз встречала упоминания, что они воспринимали природу (т.е. все, что
их окружает) органами осязания, которых у них было шесть. Подчеркиваю -
воспринимали! Т.е.лучше ее "чувствовали", бОлее были с ней взаимосвязаны. И
шестой орган чувств, который сейчас связывают с интуицией\ясновидением\
экстрасенсорикой (терминов много), у них не был атавизмом (каким стал для
современных людей)!

 V>>> Есть 5 отделов позвоночника. Есть 5 видимых планет.
 A>> Вот тут - непонимание! Почему именно этот смысл?
 A>>Про отдел позвоночника и размер планет!

Поняла про связь размера  планет с отделами позвоночника! :-)

 V>>>  Отдел         Число      Диаметр в   Солн. сутки  Планеты
 V>>>  позвоночника  позвонков   D Земли    в днях
 V>>>  Шейный          7           9,4       0,43        Сатурн
 V>>>  Грудной         12          11,2      0,41        Юпитер
 V>>>  Поясничный      5           0,53      1,03        Марс
 V>>>  Крестец         5           0,95      117         Венера
 V>>>  Копчик          4           0,38      176         Меркурий

 A>>  Но верно ли, что именно вращение вокруг собственной
 A>> оси -
 A>> определяющее? 

 V> Вся их подвижность - подвижность на месте. Раз позвонки отличаются
 V> подвижностью на месте, так и планеты им подбираем по подвижности на месте.

И про "подвижность" планет в приложении к "позвонковой теории"  (я бы сказала
"хребетной теории" :-)) тоже поняла! :-)

 A>> Меркурий из горла в копчик отправили, а Сатурн наоборот!
 V>  А почему Вы решили, что Меркурий должен быть на горле? Вам так сказали, а
 V> Вы
 V> поверили?

Здесь точно так и "познавала"! Что написано, тому и поверила, хотя никаких 
особых "логик и смыслов" не уловила...Короче, всегда оставалось
"недовоспринятым" это для меня,  и по сему "в восторг" никогда не
приводило...:-)
Но и Ваше объяснение пока воспринимаю как декларацию! (т.е. до восторга еще не
дошла...)
Хотя место Юпитера, Марса и Венеры именно в этих чакрах "нравится" и даже
находит логическое объяснение "с моей колокольни".
А вот Сатурн с Меркурием никак не могу поменять! Меркурий все-же с разговором, с
"воздушным контактом" связываем, а тут вдруг его располагаете в зону, которая из
"другой оперы":-)
Хотя, если опять же объяснять "подвижностью" планеты и позвонков, то не
противоречит этому классификационному признаку.

А Солнце с Луной Вы куда помещаете?

 V> Если Вы оперируете такой категорией, как чакра, знаете их качества, я с
 V> удовольствием подтвержу Вам любое соответствие из тех, что получаются по
 V> таблице, астрологическими характеристиками планет.

Хоть и не могу утверждать, что оперирую чакрами на сознательном уровне, но по
мере жизни - употребляю :-)
Так что мне очень интересно, какие соответствия Вы устанавливаете между
планетами и чакрами (а не только отделами позвоночника).

 V>Я 12 лет занимаюсь
 V> соответствиями между планетами и чакрами. Я сравнил их по всем параметрам,
 V> которые у чакр есть. Я нашел 7 (семь) способов таких сравнений. И ВСЕ СЕМЬ
 V> способов указывают на один и тот же вариант

Очень интересны и способы сравнения и параметры  соответствия. Вообще все
интересно, т.к.я специально этим не занималась. Иногда  только   - "по ходу" и
"в связи" с чем-то другим.

. Планеты принято
 V> перечислять подряд, начиная от Солнца. И чакры принято перечислять подряд,
 V> начиная снизу, по ходу энергии кундалини. Вот и прикладываем две
 V> последовательности друг к другу. Тогда получаем от Меркурия на муладхаре, до
 V> Нептуна на сахасраре.

Так где же Луна с Солнцем? Потом, Нептун и другие дальние  древние не
использовали (по крайней мере - восточная "правая ветвь").  Вообще в этой
области нужно полагаться именно на знания Востока. Запад только учился этому у
Востока. И то только тогда, когда Восток ему это позволял.

Вообще, как Вы сами сказали, умозрительные теории могут быть самые разные. Все
зависит от искусства их "транслирования" :-)
Как говорится: "Что нам стоит дом построить? Нарисуем - будем жить!":-)

 A>>>> Ну вот! Берем число "3"! (другого на этом этаже нет! :-)
 V>  Так о чем спорить, если Вы со мной согласны? Но если хотите то 3 это
 V>  Святая Троица.
 V>  В астрологии - 3 креста
 V>               и 3 зоны.
 V>  3 гуны у индусов.
 V>  3 пространственных измерения. 
....

Ну конечно же, этот список можно продолжить до бесконечности!
Но интересна закономерность использования слов, связанных с разными числами от 1
до 10 у  разных народов. Я приведу  данные о таких исследованиях, но в следующий
раз (нет под рукой).

 V>  Ждите чуда, а я буду ждать Ваших вопросов.

Очень рада! Думаю, что и на сей раз не злоупотребила?! Или как?

С уважением.
Аня