Subject: Re: "Хуже-лучше" в астрологии
Date   : 21 Apr 2001 08:28 GMT
From   : Vladimir Sazonov [vladimir] (vladimir@berlin.snafu.de)
To     : Irina Vichajte [Avilana] (avilana@mail.ru)

Доброго утра!
 IV> Если астролог может выбирать "лучший" день для начала такого-то события,
 IV> "лучший" город для проживания, "лучшего" партнера и т.д., то почему 
IV> нельзя ставить вопрос о "лучших" (хотя бы типичных)? 
IV> профессиональных   показателях? 
Не буду заводить в глухие дебри, если подумать о том кто такой астролог - то
возникает несколько довольно плохо совместимых архетипов
(1) психолог-советчик, помогающий разобраться в себе самом
(2) ясновидящий-предсказатель, указывающий на будующее в труднопонятных терминах
(3) душеприказщик, запугивающий клиента непостижимыми "ужасами" и требующий
вполне определенного поведения
(4) советчик, бесстрастно отвечающий "да-нет" на вопросы типа
"благоприятно-неблагоприятно"
(5) "козел отпущения", берущий на себя "моральную" ответственность (с точки
зрения клиента) за те или  иные резкие решения
(6) развлекатель-собеседник, "заговаривающий" депрессию
(7) ученый витающий в чудесном и загадочном мире, позволяющий иногда
почувствовать красоту мироздания
.....
Скажу честно что любая из этих ролей может быть вполне достойна астролога, но
соответствует совершенно разным астрологическим показателям

 IV> основным фильтром на действительность астрологического вопроса оказывается
 IV> свобода воли человека. 

Астрология не более чем модель, причем очень плоская и упрощенная, вещей куда
более сложнх. Причем не сколько математическая модель, сколько описание с
помощьб символов, каждый из которых весьма неоднозначно трактуется.
Одну и ту же ситуацию можно, трактуя по-разному символы, описать тысячью
различными способами, и собственно "воля" человека заключается в том, как он в
этот ритм впишется - мне нравится пример с музыкой, когда движение планет -
аккомпанимент, а сам человек может плясать что ему нравится, если он соблюдает
ритм и танцукт в такт - хорошо, а не в такт - плохо.

 IV> 1. Смысловой ("идеологический") фильтр, ВЛИЯЮЩИЙ на выбор ДЕЙСТВИТЕЛЬНЫХ
 IV> (решаемых) и недействительных астрологических задач, связанный с частичной
 IV> детерминированностью судьбы самим "кузнецом" этой судьбы...
 IV> благодаря идее ВОЗМОЖНОСТИ внутренних изменений, влияющих на судьбу (цепь
 IV> событий) ряд астрологических задач становятся неопределенными

Нет ни одной "определенной" астрологической задачи.
Астрология работает потому что ИНОГДА угадывает события, но как правило события
НЕ угадывает, причем очень не угадывает.
Сам факт что события все-таки предсказываются показывает правильность,
включенность астролога в конкретную судьбу (а нередко бывает и полная
невключенность).
 IV> постановка диагноза "хуже-лучше" оказывается в максимальной зависимости от
 IV> индивидуального, личностного, именно лично-идеологического фактора.
Иначе быть не может, астролог восстанавливает по карте систему ценностей клиента
- а далее он сам может эту систему ценностей ломать или ниоборот ей следовать.
Одни астрологи любят "насилие", другие наоборот.
 IV> 2. Второй фильтр, очевидно, связан с акцентом на идее кармы - как более
 IV> жесткой,
 IV> переходящей по "наследству" из необозримого прошлого причинно-следственной
 IV> детерминированности событий. зависимость от умений прогнозирования и т.д.?
 IV> Но тогда получается, что у
 IV> астролога оказывается более широкий спектр решаемых астрологических задач,
 IV> меньшая "самодеятельность" в оценках "хуже-лучше", бОльшая связь с
 IV> традицией как
 IV> понимания "кармы", так и большая зависимость от традиционно "заданных"
 IV> "хуже-лучше" оценок происходящего с человеком? 

Хуже-лучше - упрощение без которого к сожалению трудно обойтись.
"Лучше" означает гармонично, "хуже" -дисгармонично. Вопрос только по отношению к
какому ритму - медленному или быстрому.
У разных клиентов разное соотношение фатума и воли, одни от кармы очень
свободны, а другие не могут ее изменить никак - и к ним нужен разный подход (а
чаще разный астролог !)

"Астролог-учитель" (или "астролог-насильник" - в зависимости от квалификации)
под хуже-лучше проводит собственную идеологию. Такой полезен при лечении тяжелых
хронических срывов - когда систему взглядов клиента необходимо полностью
разрушить и заменить на сколь угодно упрощенную но здоровую.
Такие люди вытаскивают из тяжелых катастроф, но не могут вести людей более-менее
здоровыхю
"Астролог-психолог" не разрушает внутренний мир клиента, а позволяет клиенту его
укрепить и сделать более гармоничным. Такие астрологи нужны людям более сильным
и здоровым, испытывающим быть может временные  полосы неудач.

Основная проблема астролога - понять это "его" или не "его" клиент (правда
коммерческие астрологи считают "своими" всех кто платит деньги и тут уж ничего
не поделаешь :-)))
А "своему" киенту можно очень много помочь, рекомендовать и предсказать.

Мне кажется проверка профессиональной принадлежности астролога по его
астрологическим показателям - полная чушь, ибо многие совершенно разные люби
могут реализоваться как астрологи - и из них получатся совершенно разные
астрологи.

Более важно - психическое здоровье, умение концентрации, умение переваривать
бездну информации и собственная (хотя бы относительная) благоустроенность.
Все эти четыре показателя могут быть реализованы у людей с достаточно широким
спектром астрологических данных.

Самого доброго
Владимир