Subject: Re: Что мы хотим узнать? Александру
Replies: 13776
Date   : 22 Apr 2001 06:46 GMT
From   : Vitaly [Vitaly Sklyarov] (vsklyarov@yandex.ru)
To     : Ales [Alexandr Morgunov] (ales@slavutich.kiev.ua)

Добрый день Александр!
  
 V>> Итак, Муладхара. В ней живет Кундалини, которая ...
 V>> Планеты инициирует Солнце. Но Солнце это светило, это другой уровень ...
 V>> Однако слышал я, что Солнце управляет ... через ... Меркурия.
 V>> Свадхистану еще называют сексуальной чакрой ... Венеры?
 V>> Манипура это сила, агрессия, действие. Тут с Марсом ...
 V>> Анахата это любовь..., доброта. Говорят, что самый добрый - Юпитер.
 V>> Вишудха "имеет пафос совершенной формы" ... как я понимаю, Сатурн.
 V>> Аджна это интеллект, третий глаз. Вполне соответствует Урану.
 V>> Сахасрара - связь с Космосом, высшие прозрения. Ну чем не Нептун?
 V>> ... А без Солнца просто все остынет и разлетится в разные стороны.
 A> 
 A>    Оп!.. Если Солнечную систему рассматривать как живой организм, то
 A> Землю-то
 A> куда дели? "Чакроэктомия"? :о) Тут, IMHO, надо с гелиоцентрической точки
 A> зрения
 A> рассматривать.
Я считаю чакры отражением энергетики планет в тонких телах человека. А человек -
часть Земли. И если она как-то и будет в нас отражаться, то не обыкновенной
чакрой, а чем-то ну очень капитальным.
 
 A> Мне кажется, было бы лучше так:
 A>    * Венера - Муладхара: вспомните анатомические корреляты,
 Про анатомию Вы совершенно правы. Но я думаю, что суть не в наружных органах, а
во внутренних, которые, например, вырабатывают гормоны. А это чуть-чуть выше,
как раз на уровне свадхистаны. (Вы и тут правы, у нее две русских транскрипции.
Я не стал разбираться, какая правильнее, а решил пользоваться более короткой,
исключительно из лени.) И когда свадхистану стали называать сексуальной чакрой
(а не творческой или активной), то, наверное, не просто так.

 A>    * Земля - Свадхист[х]ана: очень мы, земляне, активные, творческие,
 Активные и творческие по сравнению с кем?

 A>    * Марс - Манипура,
 A>    * ... и далее как ранее.
 A>    * Солнце - "Серебряная нить": без нее "все остынет и разлетится".
 A>    * Меркурий - вход Кундалини (она накапливается в Муладхаре, но приходит
 A> снизу),
 A>    * Плутон - вход Агни (приходит сверху).
 A> Меркурий и Плутон - самые маленькие планеты, на самых краях системы, и ведут
 A> себя нестандартно, не как "все приличные чакры".
 
 Читал я в паре книг (Шафика Карагулла "Прорыв к творчеству" и Ю.Каптен "Основы
медитации") что есть еще одна маленькая чакра, которая находится в районе
затылка, там где у младенцев затылочный родничок (сахасрара находится на
лобно-теменном родничке). К ней ведет отдельная задняя ветвь сушумны. Очень эта
чакра напоминает Плутон.
Она меньше всех, как и Плутон. Она находится наверху, недалеко от Сахасрары -
Нептуна. Правда, она вроде бы ниже сахасрары, но
1. Орбита Плутона столь вытянута, что он иногда оказывается ближе к Солнцу, чем
Нептун.
2. Есть такой параметр у планет - угол наклона плоскости орбиты к плоскости
эклиптики. У Меркурия он около 7 градусов, у других планет - по крайней мере
вдвое меньше. А у Плутона - 17 градусов. Если на виде на человека спереди орбиты
планет представлены окружностями, то на виде сбоку эти окружности выродятся в
отрезки. И углы между отрезками как раз и будут равны этим углам с эклиптикой.
Эклиптика (которая тоже выродится в отрезок) скорей всего пройдет по
позвоночнику. А отрезок Плутона отклонится в сторону на 17 градусов. В
результате он и на затылке окажется и несколько опустится. Совпадение аномалии
этой затылочной чакры с аномалией Плутона меня очень убеждает. А Вас?
К сожалению, о качественных характеристиках затылочной чакры мне ничего не
известно.

Я в самом деле нашел 7 способов сравнения планет и чакр (3 из них уже изложены в
предыдущих постах), потратив на это не один год. И они в самом деле все дают
один результат. Поэтому меня очень трудно сдвинуть с моей точки зрения. Но я с
благодарностью приму все замечания и вопросы и с удовольствием разъясню свою
позицию всем интересующимся.
В итоге я надеюсь выйти на модель солнечной системы на человеке и объяснить
механизм астрологического воздействия. И в этом рассчитываю на помощь форума. О
том, что связь планет с человеком очень тесная говорит хотя бы соответствие
планет и позвоночника. Я так думаю, что именно это древние имели ввиду под
Микрокосмом.
Кратко о четвертом способе сравнения. Если планеты так соответствуют чакрам, то
между ними должны быть геометрические аналогии (расстояния между планетами и
расстояния между чакрами). Но чакры расположены примерно на одинаковых
расстояниях друг от друга, а расстояния между планетами быстро возрастают. Я
долго думал, как это скомпенсировать, пока не вспомнил о своем инженерном
образовании. В технике быстро возрастающую величину берут в логарифмическом
масштабе. Отложив на человеке логарифмы расстояний от планет до Солнца, я
наложил их на человека в таком масштабе, чтобы Меркурий и Нептун попали на
муладхару и сахасрару. Я не скажу, что все планеты попали точно на свои чакры, 
но ни одна из них на чужую чакру не наехала. 
Вообще с расстояниями полной ясности нет: имеются искажения, с которыми я не
совсем разобрался. У меня есть по этому поводу несколько соображений, но даже
сам для себя я еще этот вопрос не решил. А чтобы понять, почему я доволен и
таким полу-совпадением по расстояниям, нужно знать, сколько вариантов вообще
ничего не давали. Это как со зрением: видишь только силуэт, но ведь раньше
вообще ничего не видел.
Если кто-нибудь соберется проверить этот способ - буду рад сравнить результаты.
 
 A>    Я слышал и о 3-чакровой системе, и о 12-чакровой.
 Я пытаюсь подогнать чакры под планеты. Исходя из этого и выбираю.
А другие системы... Нельзя объять необъятное (по крайней мере, мне слабо).

 A>    Но вообще-то я опасаюсь говорить про чакры и [тонкие] тела. Про них
 A> разные
 A> авторы столько разного пишут! Единственное, в чем все согласны - что их по
 A> семь.
Говорить надо, на то и форум, чтобы разобраться. 

 A> А я сам не настолько их вижу/чувствую, чтобы с уверенностью что-то
 A> утверждать.
 Это да. Это и я тоже. Зато в своих выводах опираюсь не на то, что "я так
увидел", а на понятную большинству логику. Очень помогает в спорах :-)

 A>    С уважением
A> Александр Моргунов

С уважением,
Виталий Скляров