Портал "Русская Профессиональная Астрология"
Subject: Re: АрифметикИ,,,,,,,
Replies: 13965
Date : 29 Apr 2001 15:51 GMT
From : Irina Vichajte [Avilana]
To : Jet [Vladimir Poliansky]
Привет септику! :-)
JET! Мне вот отойти от компа и попереключаться понадобилось, прежде чем отвечать
со ссылками на любимый оптимизм, - заразительно пессимизируешь!
J> Ира, с имеющимися дохлыми программами толком ничего не разработаеш,
Просто по больному месту! Хорошо еще, что оно - старое и уже как выползать есть
опыт. А потму возражаю от опыта - программы становятся все лучше и лучше (и
времена, когда вручную приходилось "добавки" высчитывать - проходят!). И
возможность попросить кого-то из умельцев от программирования хоть на йоту
что-то "добавить" из расчетного - можно найти. А главное, все-таки, мне кажется
то, что ну очень много есть "скользких" моментов, с которыми, пусть и черепашьей
скоростью, но можно разбираться. (Твоему НЕ ПЕССИМЗМУ, а МАКСИМАЛИЗМУ:-)), - от
моего!)
J> Пример : я обозначил группу риска 1966
Согласна. При формулировке "группа риска", а еще с добавкой корректности ради
"ПОТЕНЦИАЛЬНАЯ группа риска" (или тавтология, а то и перестраховка?:-)) - у меня
"блох" не остается. (Просто уж очень смущает категоричность утверждений:-))
J> ,Зетом здесь не справиться.
Понимаю, о чем ты, но могу возразить на уровне афоризма - "Политика - это
искусство реального". Почему не брать задачи,с которыми МОЖНО справляться хотя
бы на уровне исключения ошибок в самой постановке задачи? Не так фундаментально
и перспективно?;-) Ну не поубиваем мы за раз кучу зайцев, ну - "карма" у нас
такая:-), - ну так что, - другая крайность остается - глобализировать выводы?
J> К тому же любая "интересная" тема становиться почти не обсуждаемой только
J> на
J> этапе когда УЖЕ ясно что она интересная,не говоря о разработанности.
Почему? Совсем не поняла:-(
J> Да и у тебя все что нужно как бы уже и разработано......
Э, нет! Наоборот как раз! Вопросов все больше и больше... И я совсем не так
далеко влезла даже на уровне "пощуавть", как хочу :-) Но дальше (в какие-то
совсем глобальности) влазить не могу, пока в неглобальностях чуть большая
резкость не наведется:-(
J> ....мы наверное не
J> сможем толком поспорить....найти камень преткновения....
Это - как желаете, но почему нет? Да и не в спорить дело, наверное. Мне,
например, ценнее всего, когда человек реально показывает пальцем - вот тут ты,
голубушка, психанула, вот тут - размечталась, вот тут... То, что нередко
сккатываюсь в протест против неоправданных обобщений - означет лишь то, что
прошу их "оправдать" или снять, а нервы не выдерживают в основном по части чисто
стилистических оборотов (как потом нередко оказывается): мне кажется, что в
астрологии ну очень далеко до категоричности...
J> Спасибо,это действительно трогает,не смотря на юпитер плутон,что с них толку
JET! Так у меня был уже квадрат транзитного плутона к натальному, который на
углу:-)) На точных транзитных аспектах - особо "военного" - ничего, а в рамках
периода было просто увеличительное стекло какое-то на большие власти разных
мастей и народов:-))) Может и не могла от фонаря, но от жизни вполне оценила,
что сирень с черемухой бывают не только в жанре мелодрамы. Это в пасторальке с
мелодрамой - они фон, а в трагедиях с триллерами - они искомое:-))
J> Пессимист и скептик
А ты уверен?;-)
Не уверенная,
Ирина