Портал "Русская Профессиональная Астрология"
Astrologer.ru - Фундаментальная Астрология StarGate.Ru - Популярная Астрология Консультационная Служба

Личная консультация у профессионального астролога


Subject: Re: АрифметикИ,,,,,,, Replies: 13966 Date : 29 Apr 2001 17:15 GMT From : Jet [Vladimir Poliansky] To : Irina Vichajte [Avilana]
IV> Привет скептику! :-) Привет! J>> Пример : я обозначил группу риска 1966 IV> IV> Согласна. При формулировке "группа риска", а еще с добавкой корректности IV> ради IV> "ПОТЕНЦИАЛЬНАЯ группа риска" (Просто уж очень смущает категоричность утверждений:-)) Как понять категоричность? Ведь ясно что причиной всеобщих несчастий выступает какая то группа , наверное та чьи наталы больше всего подвержены негативному воздействию,разве иначе? В данном случае 1966г, а если ближе ,то те к крторым плутон делает 90 на развороте,тоесть наиболее длительно,затем минус те у кого минорные планеты не находятся в гармоничных аспектах к градусу разворотов плутона в 2001 г .Плюс те минорные планеты которых находятся в негативных аспектах к точкам разворота урана и нептуна в 2001г. ЕСТЬ возражения? Категоричность против которой ты возражаеш это попытка точной постановки задачи.Если нет категоричности значит задача неправильно поставлена. Только как все это вычислить не убивая массу времени. Но есть и более простые формулы гороскопы с венерой в оппозиции к точкам разворота плутона в 2001-- группа инфекционно больных,здесь достаточно более менее пораженную венеру в этом месте. IV> J>> ,Зетом здесь не справиться. IV> IV> Понимаю, о чем ты, но могу возразить на уровне афоризма - "Политика - это IV> искусство реального IV> но жизнь требует : чего не можешь зделать идеально лучше не делать вовсе J>> К тому же любая "интересная" тема становиться почти не обсуждаемой только J>> на J>> этапе когда УЖЕ ясно что она интересная,не говоря о разработанности. IV> IV> Почему? Совсем не поняла:-( Просто темма где можно дать дорогую информацию с помощью астрологии и достаточно надежную и без значительных усилий не будет предметом всеобщего рассуждения. Например за формулу профессии астролога никто не заплатит,а вот за формулу хорошего водителя,который не разобьет машину и пассажира можно получить деньги. J>> Да и у тебя все что нужно как бы уже и разработано...... IV> Но дальше (в какие-то IV> совсем глобальности) влазить не могу, пока в неглобальностях чуть большая IV> резкость не наведется:-( Ой что то мне кажется не глобальных вопросов в астрологии нет,космос однако и все взаимосвязанно и любой аспект важен, хотя бы потому что бы знать учитывать его или нет в выбранной ситуации. IV> , что в IV> астрологии ну очень далеко до категоричности... нет категоричности нет астрологии,ведь в арифметике 1+1=2,много еце версий можно предложить. IV> IV> JET! Так у меня был уже квадрат транзитного плутона к натальному, который IV> на IV> углу:-)) На точных транзитных аспектах - особо "военного" Не обязательно у каждого каждый аспект должен отработать и притом выразительно. Но успешным и годом достижений ты можешь назвать для себя и своих сверсников? IV> IV> А ты уверен?;-) Иногда,да. IV> JET


Правила Подписка по электронной почте Зарегистрироваться   Вернуться к списку сообщений Отсортировать по темам Архив Форума Редактор картинок   Предыдущее сообщение Создать новое сообщение Ответить Следующее сообщение

Астрологическая Консультационная Служба портала Русская Профессиональная Астрология

Участник Rambler's Top100 TopList