Subject: Re: АрифметикИ,,,,,,,
Replies: 13968
Date   : 29 Apr 2001 18:45 GMT
From   : Irina Vichajte [Avilana]
To     : Jet [Vladimir Poliansky]

Начну с конца?:-)

IV>> А ты уверен?;-)
 J>    Иногда,да.
 
"Гумманитарная" (индивидуальная) составляющая в любом явлении (а человеке и
делах его рук - подавно) + время ("развороты") = некий минус, который
"вынимается" из категоричности:-) (Ход аргументов против категоричности -
отсюда)

 J>  Как понять категоричность? Ведь ясно что причиной всеобщих несчастий
 J> выступает
 J>  какая то группа , наверное та чьи наталы больше всего подвержены
 J> негативному
 J> воздействию,разве иначе? 

Мне, кажется, что это твое утверждение - пример из "бинарной" или аристотелевой
логики. Не все вопросы можно поставить на уровне "да"-"нет", но, правда, тогда
остается открытым вопрос, а что из промежуточного от лукавого?:-) Скажем, я не
могу запросто принять твое определение "ВСЕОБЩИХ несчастий", - для меня не ясно
ни то, что речь может идти на уровне такого обобщения как "всеобщие", ни то, что
все так "ясно". И еще возникла "поправка", но уже по части постановки вопроса
(снизу вверх его ставить или сверху вниз). Ты ставишь сверху вниз - есть
всеобщие несчастья, ПРИЧИНОЙ которых становится некая группа риска. Мне "роднее"
поставить вопрос иначе - есть группа риска. Есть вопросы по ней самой -
насколько группа, насколько риска, какого и т.д. И только после этого МОЖЕТ БЫТЬ
возникнет необходимость в вопросе о ВОЗМОЖНОМ влиянии этой группы риска на
какие-то другие группы. (JET! Проще говоря - взяла бы я хотя бы карты последних
соединений, квадратур медленных планет, - начиная от юпитера и посмотрела бы на
этот 1966 с точки зрения "резонирования" планет начиная от юпитера с точками
циклических карт. И потом взяла бы на текущий "рисковый" по 1996 году период
затмения циклов Сароса (все перевираю как писать, - извинения, если опять...) и
"приложила" бы к 1966. Тут, конечно, пришлось бы попотеть с калькулятором и
вречную, но хоть в общих чертах "рисковость" и, главное, не индивидуальную (для
себя), а для других "групп" можно было бы хоть как-то "взвесить". И потом
поискать ГДЕ - привязывая к местам... В результате получается хоть в общих
чертах поиски ответа на вопрос - ГДЕ влияние (судьба)человека (людей) 1966 может
сыграть особую роль. Долго - да, не совсем опитально как в постановке вопроса,
так и в поиске ответа - да, но не 
просто "интуитивно"

 J> ясно что причиной всеобщих несчастий выступает
 J>  какая то группа , наверное та чьи наталы больше всего подвержены
 J> негативному
 J> воздействию,разве иначе? 

 J>  Категоричность против которой ты возражаеш это попытка точной
 J> постановки задачи.Если нет категоричности значит задача неправильно
 J> поставлена.

Согласна!!! ОЧЕНЬ согласна! Но с 1 - ПОСТАНОВКОЙ и 2 - ЗАДАЧЕЙ, а не с
догадко-попадковым методом тыка с помощью одной точки или "формулы":-)))

 J> Только как все это вычислить не убивая массу времени.

ОТОЖ! Тебе сколько лет? Мне программирование учить - поздно:-(  

 J>   Но есть и более простые формулы гороскопы с венерой в оппозиции к точкам
 J> разворота плутона в 2001-- группа инфекционно больных,здесь достаточно более
 J> менее пораженную венеру в этом месте.

Опять "формулы"! Теперь уже две поанеты в аспекте - "формула"! Скоро мне просто
неинтересно будет искать аргументы против "формул", - тренировки мозгов ради
начну искать аргументы "за", - так что надйду?:-(

 J>   но жизнь требует : чего не можешь зделать идеально лучше не делать вовсе

:-))) Беру майское обязательство - искать стилистические (логические)
противоречия в собственных утверждениях:-))) Это-то могу?

 J>   Просто темма где можно дать дорогую информацию с помощью астрологии и 
 J>   достаточно надежную и без значительных усилий не будет предметом всеобщего
 J> рассуждения.
 J>    Например за формулу профессии астролога никто не заплатит,а вот за
 J> формулу
 J> хорошего водителя,который не разобьет машину и пассажира можно получить
 J> деньги.

:-)))))) Так проблема в оплате? Знаешь, а за реальную формулу хоть кого или чего
- за сам "вид" этой формулы (способ "построения") сама бы заплатила и не руб.
Только подозреваю, что пока проще сэкономить время и не руб. на том, что можно
попробовать выучить и понять индусов. Имхо-гипотеза по русскому вопросу "что
делать?", но....:-))))

 J> Ой что то мне кажется не глобальных вопросов в астрологии нет,космос однако
 J>  и все взаимосвязанно и любой аспект важен, хотя бы потому что бы знать
 J> учитывать его или нет в выбранной ситуации.

Крыть нечем, погорячилась. Надо было сказать не глобальные вопросы, а
поставленные задачи...

  J>  Не обязательно у каждого каждый аспект должен отработать и притом
  J> выразительно.
 J>  Но успешным и годом достижений ты можешь назвать для себя и своих
 J> сверсников?

Поверь, аспект отработался очень выразительно. Разные этажи очень разной власти,
разная подноготность этажей - переваривать хоть информацию, хоть впечатления еще
на пол-жизни хватит. О своих сверстниках "хором" не скажу, а по своей карте ее
"обещания" получила сполна и вполне по "классике" (даже обдна, понимешь?)
Аспекты, позиции натального плутона - под увеличительное стекло. Плутон все же в
12-м, но с рикошетом на асцендент:-))) (Смотря что понимать под
"достижениями":-))) - ссылка на поломанную ногу Дениса). Секстиль плутона к
нептуну в третьем знаке плутона в натальной, хоть и аспект поколения, но... (и в
связи с фармокологией, и по oil, и по... и вообще:-)))) Квадрат, как могу понять
- взяли тебя за шкирку и сунули: смотри и видь, и, главное, - реагируй. Кайф?
Ну, не уверена. Часто протест  - не хочу, не могу, не буду! Хорошо еще, что
меркурий, хозяин карты - подальше плутона (в трине стихий) на 9 градусов, а
асцендента на 7-мь: любоая транзитная активизация натального плутона переходит в
активизацию асцендента (или я в "шоке" или "шок" во мне - но не долго, потому
как асцендент очень переводит стрелки с темы планеты:-))) и "заканчивается"
трином к меркурию, хозяину этого асцендента (соломка). А стой меркурий чуть до
плутона и обрывайся бы на плутоне любой транзит надолго (до следующей планеты -
аж 28 градусов, а между ними - квадрат к сатурну, к солнцу) - хорошенький бы
кайф я с восприятием натального плутона имела:-))) А так - возможность не забыв
увиденное (пережитое) на плутоне "разбавить" это трином к меркурию и тем самым
или подготовиться к квадрату к сатурну-солнцу, либо "снять" ("отложить") тему и
на квадратах получить что-то из совсем другой оперы... Потому и принципиально -
ВСЯ карта ОДНОГО, а не все карты всего поколения. 

С уважением,
Ирина