Subject: Re: Просьба о помощи-ответ
Replies: 14052 14084
Date   : 04 May 2001 14:38 GMT
From   : Andrey Budarovskyi [GRIAN]
To     : Саша [SR]

Приветствую!
Я внимательно прочитал работу и выскажусь наверное, немного резко! 
Кроме академического интереса, я не нахожу пользы в этом исследовании!
1. Этические мотивы
Особенно, на приведенных примерах самоубийства. Здесь я полностью согласен с
отсутствующим здесь г. Мишневым по поводу такой практики предсказаний. НЕЗАЧЕМ
определять точное время наступления события. Такая жесткая фатализация нашей
жизни не нужна ни астрологу, ни клиенту. Далее, на основании своих наблюдений, я
убедился, что события происходят РАНЬШЕ, на сходящихся аспектах, на расходящихся
они проявляются гораздо слабее. Приведенные в исследовании аспекты скорее всего
НЕ ИМЕЮТ отношения к событиям. Чем больше мы будем цеплять элементов, и Хирон и
Прозерпину, для которой существуют только предположительные эфемериды, тем
больше мы найдем и аспектов и эксактов и т.д. На мой взгляд, речь может идти
только о днях, в случае долгих аспектов (Плутон-Марс, например), о декадах. Но
никак  не точнее. Для приведенного аспекта Плутон-Марс в текущее время Луна
могла делать массу аспектов, тоже самое Солнце и другие быстрые планеты.
2. Астрологические мотивы.
\Сравнение графиков позволяет заметить, что эти графики имеют разный "ХАРАКТЕР"…
\Звёздный транзит (т.е.  левый график на вышеприведённом рисунке) выглядит как
\влияющий на натив намного более сильно и жёстко, чем транзит на правом графике.
\Действительно, левый график показывает, что в течение около 50 суток натив
испытывал \воздействие очень ТЕСНОГО квадрата (с орбом меньшим, чем 1\4
градуса!!!), тогда как \правый график демонстрирует нам сценарий, являющийся,
вероятно, намного менее \тяжёлым для натива: два экзакта произошли не так
концентрированно, на протяжении 70-\75 дней и орб аспекта увеличивался до почти
0.6°, ослабляя в это время давление на \натив…  Т.е. - характер Традиционного
транзита выглядит здесь более мягким, чем \характер влияния на натив второго,
Звёздного транзита.
Не обижайтесь, неубедительно! 50 дней и почему же именно в этот день совершилось
самоубийство. А за эти 50 дней случилось еще много аспектов других. 
Я не вижу пользы в таком исследовании и не вижу необходимости менять Тропический
Зодиак на Звездный. Для этого нужны более весомые доказательства. 
И еще… Вы серьезно говорите о орбисе в 1 градус? Насколько я знаю, принятые орбы
для транзитов – 3, а то и 5!
\Плутона в Звёздных координатах, можно увидеть, что подобное происходит и с
\квадратом Раху к Сатурну (рисунок ниже): в Традиционных координатах подобный
\аспект будет просто не замечен (орб почти 1.4°), в то время как в Звёздных
координатах \аспект находится в 1° орбе в момент самоубийства. Подобное ( орб,
больший 1°) могло \бы произойти и с квадратом Плутона к Марсу, показанном на
предыдущем рисунке - и \прогноз был бы ошибочным…  (см. ниже)
Сам по себе такой аспект просто не должен бы остаться незамеченным астрологом…J
Возможно, что формулировка Ваших выводов должна быть следующей: на Звездном
Зодиаке аспекты выглядят более тесными (кстати, физически это совершенно
непонятно) и свидетельствуют о большем давлении на человека, формируя его
поведение. И принять его как артефакт. Опять же, насколько более тесными,
говорить о разнице в 10-15 минут, простите, несерьезно. 
К тому же несколько графиков в работе подтверждают обратный вывод… не просто ли
это подбор гороскопов. Если Вы хотите что-то доказать, нужно проверить не менее
1000 гороскопов и аспектов. Я просто уверен, что к концу проверки соотношение
точности орбов у Вас окажется 40-60% или даже 50-50.
С уважением
Андрей