Subject: Последняя Мольба! 
Replies: 14083
Date   : 06 May 2001 00:00 GMT
From   : Саша [SR]
To     : All

Не имея сил и дальше подписывать своим именем то, что Хулиган-Хирон
пишет на Форум, беру клавиатуру в руки и пишу сам, выгнав его подальше...

Как уже понял (несмотря на РЕАКТИВНЫЕ скорости, используемые им при
сканировании текста) Владимир Полянский, чьё желание помочь мне я ценю
чрезвычайно высоко!,        --


       Моя просьба о помощи НЕ являлась НИЧЕМ иным, кроме
      просьбы о ВНИМАТЕЛЬНОМ ИЗУЧЕНИИ предложенного Форуму
     статистического материала и методологических принципов
    его отбора для исследования влияния искажений, вызванных
   принятой в западной астрологии пост-ПТОЛЕМЕЕВСКОЙ моделью,-
  

а также просьбой о помощи В СБОРЕ СТАТИСТИКИ СРАВНЕНИЙ ХАРАКТЕРА
ВЛИЯНИЯ АСПЕКТОВ в зависимости от используемых систем: привычной
нам, и "Звёздной", НЕ привычной нам... Также предполагалось, что
внимательному ОБДУМЫВАНИЮ будет подвергнут вопрос о применимости
транзитных ЭКЗАКТОВ в предсказании событий и -- СЛЕДОВАТЕЛЬНО!!!
-- вопрос о обоснованности проведения ректифицирования событиями
-- из-за ОТСУТСТВИЯ одновременности события и экзакта, не говоря
-- о представлении об экзакте, как о том, что порождает событие!



----------------------------------------------------------------
Позволю себе ещё раз намекнуть на то, что даже я сам, читая эти,
написанные мною (БЕЗ участия и БЕЗ помех Хирона) "материалы" - я
сам затрудняюсь припомнить все мысли, намёки и - ответы на ещё не
заданные мною уважаемому Форуму вопросы, которые оказались внутри
файла  http://astrologer.ru/netforum/files/forecast_precision.exe



Короче говоря, мало того, что, как сказал в своём разъяснении Jet,

лишь НЕКОТОРЫЕ кульминации аспектов будут отображать ОТДЕЛЬНЫЕ события ТОЧНО

 - и, следовательно, есть смысл ещё раз попросить Форум простить
меня за то, что я "неуважительно" говорю И о событийно-базированной
ректификации - а не только лишь ПРОШУ НЕ ЖДАТЬ "пару месяцев", как
советует мне уже не в первый раз Jet, в этом вопросе проявляющий
неторопливость (Jet, скажите, "Jet" = "Реактивный Самолёт"?) --

я также прошу Форум не ждать "пару месяцев", а воспользоваться
ADB (тем, кто имеет или её саму, или ZET для работы с ADB в
ZET-формате) для исследования ХАРАКТЕРА ВЛИЯНИЯ аспекта
на натив в зависимости от используемого Зодиака. Ещё
раз - давайте ВСЕ ВМЕСТЕ выясним: ХАРАКТЕР влияния
транзита на натив И ЕГО ОЦЕНКА АСТРОЛОГОМ зависит
от применяемого зодиака, или нет???

Давайте - в этом и состояла моя просьба - не будем ждать пару-тройку месяцев
пока Саша не сообщит о том, чтО он обнаружил, исследуя свои личные 17-летние
транзиты!  Мало того, что рассуждения, основанные на личных и субъективных
ощущениях Саши о том, какой из транзитов - Западный или Звёздный - точнее...
-Точнее - "что???" Точнее СОВПАЛ??? Так они никакие и никогда не совпадают -
в абсолютном большинстве случаев - если не притягивать одновременно и за
хвост, и за уши то, что получается хитрым делением пополам с последующим 
вычитанием седьмой части, позволяющие - при добавлении умножения на 13! -
создать в любой точке времени какой-нибудь "аспект" - всё, что душе угодно!
-Точнее - "ЧТО"??!? Точнее соответствует психологическому состоянию, бывшему
у Саши в момент Звёздного (или Тропического) транзита??
НО КТО БУДЕТ ПРИНИМАТЬ В РАССЧЁТ САШИНЫ ОЦЕНКИ ЕГО ЛИЧНОГО ПСИХОЛОГИЧЕСКОГО
СОСТОЯНИЯ И ИХ СООТВЕТСТВИЕ ХАРАКТЕРУ ВЛИЯНИЯ ТРАНЗИТА, видимому на графиках
рисуемых ZETом?  Jet, при всём уважении к тому, чему меня учат в школе, я
предпочитаю предложить Форуму НЕ мои транзиты и их мою же интерпретацию, а
предлагаю ИССЛЕДОВАНИЕ СОЛИДНЫХ И ОБЪЕКТИВНЫХ ДАННЫХ, методологические основы
выбора которых для эксперимента также включены в пример проведённого
мною краткого исследования, и также как и сам этот пример предложены Форуму
для обсуждения.

Как сказал Координатор - не модно действовать НАУЧНО, не модно ПРИМЕНЯТЬ
статистику, не модно обсуждать СОЛНЕЧНЫЕ знаки...   Но давайте попробуем!!!
Все эти три вопроса - включая вопрос о том, как это случилось, что Лев может
превратится в Рака не заметив метаморфозы, произошедшей за 2 тысячелетия,
находятся в этом файле:
 http://astrologer.ru/netforum/files/forecast_precision.exe ,


А "не модный на Форуме Подводный", "вместе" с дополнительными соображениями
О ректификации и о прогнозировании, находятся в другом файле, адрес которого
http://astrologer.ru/ZET//Books/ZET_and_Rectification.exe (1 и 3 страницы).



Давайте сделаем не модное - модным, а? Давайте попробуем, используя слова
Координатора о модном и не модном, поступить "не модно" - и "используя
статистику" попробуем "доказать с использованием научной методологии" что
используемые нами в предсказаниях исходные данные не ошибочны! Давайте, а?
Я не знаком не только с эзотерикой, но даже с экзотерикой, и поэтому не могу
предложить ничего не модного дополнительно - например, процитировать Библию
в связи с предлагаемой мною для исследования темой (т.к. цитировать Библию в
переводе совершенно бессмысленно) - и потому не предлагаю прочитать ещё и
третий файл - я лишь ещё раз прошу помощи Форума в:

1) оценке представленных результатов исследования проблемы, поставленной
    А.Зайцевым 11.04.01.
2) сборе мнений о дополнительных событиях с точки зрения точности совпадения
    ХАРАКТЕРА этих событий с характером Звёздных и Тропических транзитов.

Если при этом Форум также обратит внимание и на другие моменты и намёки,
попавшие в предложенный Форуму для обсуждения файл, то это не ухудшит ни
качества обсуждаемого Форумом, ни качества обсуждения  О, он уже вернулся,
а я и не заметил! Уже пол строчки, как он рядом... И кто-то ещё подходит...
О, да их двое! "Смешались в кучу кони, люди..." Да это кентавры, их целый
табун! Не разобрать, кто где!..   Может быть кто ни будь на Форуме сможет
помочь поймать хотя бы одного из них - и  посадить его в его дом? Хотя бы
лишь Хирона - в каком доме он должен быть в моём гороскопе? Может быть, для
ответа на этот вопрос не потребуется знать время написания этого письма, а?
И тогда это будет ещё одним аргументом в пользу рассуждений Ирины Вичайте о
достаточности лишь натальной карты для оценки времени рождения (и всего
остального - тоже :)) - без использования "обратного прогнозирования" (т.е.
без ректификации на основе событий), так как - как хором подсказывают мне
некоторые из табуна - даже "прямое прогнозирование ТОЧНОГО МОМЕНТА" является
в подавляющем большинстве случаев выбором (при помощи тыкания пальцем) из
а)гадания на кофейной гуще, б)средне-арифметического между экзактом транзита
и датой последнего затмения перед рождением соседа и в)
Так!!! Хватит! Кентавры - вон отсюда! Прекратите моему Хирону голову
морочить! Я вчера узнал, что В.И.Ленин ошибся однажды при заполнении анкеты,
и - не учтя, что столетие сменилось, продолжил прибавлять 12, а не 13 дней к
старому стилю - и пришлось глубокоуважаемому мною Борису Зиновьевичу 
подыскивать при ректификации подходящие события для 22, вместо 23 апреля...
Нет, что за люди эти кентавры! Не уходят, и всё тут!... Даже Вождя...

Не надеясь на то, что, как сказано в Библии (вспомним не модное), имеющийся
для всего на свете срок (ПЕРИОД) наступил и для той темы, которая предложена
Форуму для Обсуждения (и для параллельного Исследования СОБИРАЕМОЙ членами
Форума Статистики), я не буду озаглавливать это сообщения "Просьба номер 6"
(да и с Антон Палычем чтобы не ассоциировалось...). Раз для этой темы ЕЩЁ не
пришло время - несмотря на то, что в эклиптику УЖЕ пришло 13-е созвездие -
значит, нечего и просить "Просьбу": Библия не врёт! Раз для всего есть свой
срок (момент наступления) - значит, надо дождаться появления в плоскости
эклиптики 14-го созвездия - или подождать, пока айянамша не вырастет до
3000'01". Раз "приход" 13-го созвездия не смог сыграть роль "(при)знака"
начала срока - значит надо будет ждать либо 30, либо 14-го созвездия...
Может быть Координатор знает, какое из этих событий наступит позже? Он всё
знает!
А пока, раз всё равно срок ещё не пришёл - и пока нет кентавров! - не буду
озаглавливать это ПОСЛЕДНЕЕ письмо НИКАК!

До свидания!
Саша
Ой, а они, оказывается, тут!!!  И уже успели всё испортить: уже озаглавили!