Subject: Пояснение... 
Date   : 06 May 2001 00:26 GMT
From   : Саша [SR]
To     : All

Здравствуйте!
С благодарностью ко всем, "внимательно прочитавшим статью" (как было подчёркнуто
в одном из откликов), хочу ещё раз попросить обратить внимание на то, что я
предложил оценить (СРАВНИТЬ) ХАРАКТЕР влияния аспектов, а не точность их
совпадения с событием (что до сих пор - несмотря на историю со свидетельством о
рождении не-разбившейся чашки Ирины - считаю ... промолчу и не скажу :))

Если выявится (но я один и не могу - и не буду! - исследовать 1000-и карт!),
что Звёздные транзиты дают Астрологу ощущение бОльшего соответствия тестируемому
событию, чем Тропические транзиты - то тогда можно будет сделать далеко идущие
выводы из ГИПОТЕЗЫ, проверить которую я попросил Форум.

Это ТОЛЬКО ГИПОТЕЗА!!!   Помогите ПРОВЕРИТЬ ГИПОТЕЗУ!!!  На событиях, которые
каждый считает для себя "достоверными" (в описанном в статье смысле) - из своего
персонального архива и 2)на "ОБЩИХ" для всех нас событиях, "достоверность"
которых для всех нас является "одинаковой" (я остановился на суицидах).

Спасибо ещё раз!  НО - помогите набрать статистику - и помогите оценить её!!!

Как говорится: "Не может быть, чтобы за "этим" ничего не было!"

У каждого есть точно датированные события - давайте прокрутим их и на "Звёздном"
зодиаке: вдруг картина аспектов -- ХАРАКТЕР транзитной ситуации -- окажется в
Звёздном зодиаке БОЛЕЕ соответствующим этому событию, чем Транзитная картина
Тропического зодиака?  Ещё раз - ХАРАКТЕР, а не столько ТОЧНОСТЬ аспектов - вот
что я прошу Вас помочь сравнить для двух Зодиаков!

Заранее благодарен - саша

(PS. Я не хочу в этом Пояснении ещё раз углубляться в обоснования и объяснения
своих отправных позиций, описанных и в последнем Сообщении (06.05.01), и в самой
статье)...

СПАСИБО!