Subject: Re: Повторная Просьба о помощи - ответ 
Date   : 06 May 2001 02:42 GMT
From   : Саша [SR]
To     : All

A> Добрый день!
 
Спасибо большое за ответ!
 A>    Меня статья не убедила, и вот почему:
 A>    1. Мой [небогатый] опыт прогнозирования, в основном на людях в возрасте
 A> 30 -
 A> 50 лет, т.е. с большим "дельта Т", показывает, наоборот, что традиционный
 A> зодиак
 A> достаточно точен. Хотя, возможно, Сидерический был бы еще точнее - просто не
 A> пробовал.

Скажите, Александр, где в моей карте стоит Меркурий???  Что с ним происходит, ну
никак не понимаю: мне удаётся не суметь внятно и понятно ПОПРОСИТЬ ПОПРОБОВАТЬ
именно то, что Вы так-таки и не попробовали - то, о чём я пытаюсь попросить:

ПОПРОБУЙТЕ ПОСМОТРЕТЬ НА СОБЫТИЕ В "СИДЕРИЧЕСКИХ ("ЗВЁЗДНЫХ") ТРАНЗИТАХ!!!"

Что с моим Меркурием???   Как говорит ММЖ - уже не до сидерических транзитов,
пусть хоть Меркурий внятно заговорит!!!

 A>    2. Я знаю, что людям легче бороться с психологическим давлением, когда
 A> оно
 A> явное, "открытое", и труднее, когда оно из-за своей слабости не фиксируется
 A> сознанием. Так что [возможно] причинами трагических развязок являются как
 A> раз
 A> неточные (не "жесткие") транзитные аспекты.

Очень интересная и красивая идея!!! 
Хотя, проблема здесь в том, что Вы отождествляете (на вербальном уровне) СИЛУ
психологического (!) давления с СИЛОЙ "транзитного" давления - а это прямо
противоположные понятия. Действительно: осознаваемое ПСИХОЛОГИЧЕСКОЕ давление
кажется более сильным (может быть и из-за его осознавания (распознавания)
человеком), - хотя боротся с осознаваемым (и различаемым) проще, чем с
не-осознаваемым (которое Вы считаете СЛАБЫМ из-за его не-осознавания
(не-распознавания) человеком. Тут у Вас - простите!! - очень серьёзная - и
СИЛЬНАЯ!, хотя не распознаваемая :)) - ошибка: ВЫ считаете, что не-осознаваемое
влияние на человека не осознаётся им из-за СЛАБОСТИ влияния...  Это, к сожалению
для не желающих подвергатся не-осознаваемой псих-обработке, совсем не верно:
сила влияния не-осознаваемого может быть ЧРЕЗВЫЧАЙНО большой - если СИЛУ мерять
РЕЗУЛЬТАТОМ воздействия а не болью воздействия).

Но если вернутся к Вашему предположению, что СЛАБО-влияющий аспект может менее
распознаватся человеком и - поэтому - способен СИЛЬНЕЕ повлиять на поведение
этого человека, чем тот же самый аспект в момент его бОльшей близости к его
экзакту, когда он СИЛЬНЕЕ влияет на ПОВЕДЕНИЕ, МЫСЛИ И СТИЛЬ РЕАКЦИЙ человека -
эта Ваша идея мне кажется заслуживающей повторного обсуждения - если Вы не
против вернутся к нему после об-думывания и об-ощущёвывания высказанного здесь
по этому поводу...

 A>    3. Запаздывание события по сравнению с экзактом транзита, возможно,
 A> связано с
 A> тем, что во время экзакта событие происходит на информационном плане, и
 A> потом
 A> проходит некоторое время до его "воплощения". По моим наблюдениям (не
 A> астрологическим) для среднего человека опускание среднего события с
 A> каузального
 A> плана на плотный длится 3 - 6 дней.

Вы знаете, я имел похожие идеи (может быть, выраженные в более крестьянских
терминах, чем применяемые Вами), но 11 апреля я перестал думать, что событие
"созревает" не сразу после возникновения экзакта: теперь, посмотрев на два,
произвольно взятых мною случая из "чужой" Базы Данных (ADB), я со стыдом осознаю
себя тем, кто неосознанно (помните Ваше первое замечание? :))  скатился к
представлению о том, что АСПЕКТ создаёт СОБЫТИЕ - не более и не менее! Именно
это я обнаружил у себя в голове, и до сих пор стесняюсь в этом признатся вслух -
Вы первый, кому я говорю об этом своём позоре...

(К сожалению, мне приходилось слышать другие гипотезы о месте происхождения
события, поэтому буду чрезвычайно признателен Вам за разъяснение Вашей мысли о
том, что такое информационный план, на котором происходит событие ВО ВРЕМЯ
экзакта - и что за 6 дней, и на что они расходуются, при спуске события с него
на землю...  Буду ЧРЕЗВЫЧАЙНО Вам признателен, если Вы поможете мне привести в
упорядоченное состояние гипотезы на этот счёт: Вашу, и ту, которую слышал до
этого. Заранее Вам благодарен за одолжение!

И, если сможете, посмотрите, пожалуйста, каким будет срок между Звёздными
транзитами и событиями в известных Вам случаях из Вашего архива. (В некоторых
случаях "список" аспектов может изменится при переходе к Звёздному Зодиаку).

 A>    И еще кое-что, не напрямую по теме:
 A>    4. Самоубийство, IMHO, не единственный тип чисто "личных обстоятельств",
 A> ведь
 A> есть еще травмы, болезни, катастрофы типа пожара и т.д. С другой стороны,
 A> возможно, какого-то человека старательно толкал на суицид другой, и в его
 A> карте
 A> это не менее мощно выражено.

То, что суицид мог быть результатом чьего-то воздействия - ПОЛНОСТЬЮ с Вами
согласен: обычно, так и бывает (хотя, говоря "обычно" не могу оперется на
более-менее приличный (в смысле статистической достоверности) личный опыт:
боюсь, что мне не удастся козырнуть большим личным опытом суицидов :))
Далее, то, что пожар может оказатся (В большинстве случев) ВСЁ ЖЕ НЕ "личным"
событием - это соображение не отменяет того соображения, что любые "не личные"
влияния на человека приводят к нажатию на курок или прыжку с небоскрёба,
осуществляемыми ЛИЧНО этим человеком - и ИМЕННО В ДАННЫЙ МОМЕНТ!!!  Что в этот
момент оказалось более располагающим для этого человека к выполнению суицида -
НЕ ЗАВИСИМО ОТ ТОГО, ЧТО ИЛИ КТО способствовал его поступку до этого - именно
это я и просил выяснить у членов Форума, используя для этого сравнение двух
наборов транзитов, две тарнзитные "картинки" - Тропическую и Звёздную...  Моя
гипотеза  - Звёздная картинка имеет бОльшую объяснительную силу, чем
Тропическая.  Моя просьба  -  проверить эту гипотезу на данных, выбираемых
каждым из участников проверки по его усмотрению.

 A>    5. По поводу "Астрологи ... прикладывают измерительную линейку, каждый
 A> раз
 A> сдвигая нулевое деление этой линейки! И каждый раз сдвигая это базовое
 A> деление
 A> ПО-РАЗНОМУ!" Многие приборы во многих отраслях науки и техники заново
 A> калибруют
 A> перед измерениями - и ничего. Даже огнестрельное оружие и то регулярно
 A> пристреливают.

А вот тут я (напоследок! :)) с Вами категорически НЕ согласен! Именно об
отсутствии коррекции ошибки измерений я и сказал в том, что было напечатано
зелёными буквами в статье (если я не путаю место).  Именно отсутствие КОРРЕКЦИИ
- и даже осознавания её необходимости - является одним из удивительных фактов во
всей этой "истории", тянущейся уже около 2 тысяч (?) лет...


 A>    Все, что я изложил, не значит, что статья неверна. Статья может быть
 A> верна,
 A> полностью или частично, но [пока] она меня не убедила.

Осознание независимости убеждений от верности (статьи, фактов) - это сильный
довод в пользу проведения Вами личного эксперимента с Звёздным зодиаком...

 A>    "Но что скажет Стая?.."

А может быть, лучше ретроградно? Т.е.: "А что ТЕПЕРЬ скажет Стая, после того,
как я проэксперементировал!!!", а?

 A>    С уважением
 A>    Александр Моргунов

С БЛАГОДАРНОСТЬЮ, УВАЖЕНИЕМ И ОЖИДАНИЕМ ВАШЕГО ВЫСТУПЛЕНИЯ ПЕРЕД Стаей -- саша