Портал "Русская Профессиональная Астрология"
![](//top-fwz1.mail.ru/counter?id=4377)
![](//counter.rambler.ru/top100.cnt?pid=727)
![Астрологическая Консультационная Служба портала Русская Профессиональная Астрология](//Astrologer.ru/consulting/img/banner02.gif)
Subject: Re: Повторная Просьба о помощи - ответ
Date : 06 May 2001 02:42 GMT
From : Саша [SR]
To : All
A> Добрый день!
Спасибо большое за ответ!
A> Меня статья не убедила, и вот почему:
A> 1. Мой [небогатый] опыт прогнозирования, в основном на людях в возрасте
A> 30 -
A> 50 лет, т.е. с большим "дельта Т", показывает, наоборот, что традиционный
A> зодиак
A> достаточно точен. Хотя, возможно, Сидерический был бы еще точнее - просто не
A> пробовал.
Скажите, Александр, где в моей карте стоит Меркурий??? Что с ним происходит, ну
никак не понимаю: мне удаётся не суметь внятно и понятно ПОПРОСИТЬ ПОПРОБОВАТЬ
именно то, что Вы так-таки и не попробовали - то, о чём я пытаюсь попросить:
ПОПРОБУЙТЕ ПОСМОТРЕТЬ НА СОБЫТИЕ В "СИДЕРИЧЕСКИХ ("ЗВЁЗДНЫХ") ТРАНЗИТАХ!!!"
Что с моим Меркурием??? Как говорит ММЖ - уже не до сидерических транзитов,
пусть хоть Меркурий внятно заговорит!!!
A> 2. Я знаю, что людям легче бороться с психологическим давлением, когда
A> оно
A> явное, "открытое", и труднее, когда оно из-за своей слабости не фиксируется
A> сознанием. Так что [возможно] причинами трагических развязок являются как
A> раз
A> неточные (не "жесткие") транзитные аспекты.
Очень интересная и красивая идея!!!
Хотя, проблема здесь в том, что Вы отождествляете (на вербальном уровне) СИЛУ
психологического (!) давления с СИЛОЙ "транзитного" давления - а это прямо
противоположные понятия. Действительно: осознаваемое ПСИХОЛОГИЧЕСКОЕ давление
кажется более сильным (может быть и из-за его осознавания (распознавания)
человеком), - хотя боротся с осознаваемым (и различаемым) проще, чем с
не-осознаваемым (которое Вы считаете СЛАБЫМ из-за его не-осознавания
(не-распознавания) человеком. Тут у Вас - простите!! - очень серьёзная - и
СИЛЬНАЯ!, хотя не распознаваемая :)) - ошибка: ВЫ считаете, что не-осознаваемое
влияние на человека не осознаётся им из-за СЛАБОСТИ влияния... Это, к сожалению
для не желающих подвергатся не-осознаваемой псих-обработке, совсем не верно:
сила влияния не-осознаваемого может быть ЧРЕЗВЫЧАЙНО большой - если СИЛУ мерять
РЕЗУЛЬТАТОМ воздействия а не болью воздействия).
Но если вернутся к Вашему предположению, что СЛАБО-влияющий аспект может менее
распознаватся человеком и - поэтому - способен СИЛЬНЕЕ повлиять на поведение
этого человека, чем тот же самый аспект в момент его бОльшей близости к его
экзакту, когда он СИЛЬНЕЕ влияет на ПОВЕДЕНИЕ, МЫСЛИ И СТИЛЬ РЕАКЦИЙ человека -
эта Ваша идея мне кажется заслуживающей повторного обсуждения - если Вы не
против вернутся к нему после об-думывания и об-ощущёвывания высказанного здесь
по этому поводу...
A> 3. Запаздывание события по сравнению с экзактом транзита, возможно,
A> связано с
A> тем, что во время экзакта событие происходит на информационном плане, и
A> потом
A> проходит некоторое время до его "воплощения". По моим наблюдениям (не
A> астрологическим) для среднего человека опускание среднего события с
A> каузального
A> плана на плотный длится 3 - 6 дней.
Вы знаете, я имел похожие идеи (может быть, выраженные в более крестьянских
терминах, чем применяемые Вами), но 11 апреля я перестал думать, что событие
"созревает" не сразу после возникновения экзакта: теперь, посмотрев на два,
произвольно взятых мною случая из "чужой" Базы Данных (ADB), я со стыдом осознаю
себя тем, кто неосознанно (помните Ваше первое замечание? :)) скатился к
представлению о том, что АСПЕКТ создаёт СОБЫТИЕ - не более и не менее! Именно
это я обнаружил у себя в голове, и до сих пор стесняюсь в этом признатся вслух -
Вы первый, кому я говорю об этом своём позоре...
(К сожалению, мне приходилось слышать другие гипотезы о месте происхождения
события, поэтому буду чрезвычайно признателен Вам за разъяснение Вашей мысли о
том, что такое информационный план, на котором происходит событие ВО ВРЕМЯ
экзакта - и что за 6 дней, и на что они расходуются, при спуске события с него
на землю... Буду ЧРЕЗВЫЧАЙНО Вам признателен, если Вы поможете мне привести в
упорядоченное состояние гипотезы на этот счёт: Вашу, и ту, которую слышал до
этого. Заранее Вам благодарен за одолжение!
И, если сможете, посмотрите, пожалуйста, каким будет срок между Звёздными
транзитами и событиями в известных Вам случаях из Вашего архива. (В некоторых
случаях "список" аспектов может изменится при переходе к Звёздному Зодиаку).
A> И еще кое-что, не напрямую по теме:
A> 4. Самоубийство, IMHO, не единственный тип чисто "личных обстоятельств",
A> ведь
A> есть еще травмы, болезни, катастрофы типа пожара и т.д. С другой стороны,
A> возможно, какого-то человека старательно толкал на суицид другой, и в его
A> карте
A> это не менее мощно выражено.
То, что суицид мог быть результатом чьего-то воздействия - ПОЛНОСТЬЮ с Вами
согласен: обычно, так и бывает (хотя, говоря "обычно" не могу оперется на
более-менее приличный (в смысле статистической достоверности) личный опыт:
боюсь, что мне не удастся козырнуть большим личным опытом суицидов :))
Далее, то, что пожар может оказатся (В большинстве случев) ВСЁ ЖЕ НЕ "личным"
событием - это соображение не отменяет того соображения, что любые "не личные"
влияния на человека приводят к нажатию на курок или прыжку с небоскрёба,
осуществляемыми ЛИЧНО этим человеком - и ИМЕННО В ДАННЫЙ МОМЕНТ!!! Что в этот
момент оказалось более располагающим для этого человека к выполнению суицида -
НЕ ЗАВИСИМО ОТ ТОГО, ЧТО ИЛИ КТО способствовал его поступку до этого - именно
это я и просил выяснить у членов Форума, используя для этого сравнение двух
наборов транзитов, две тарнзитные "картинки" - Тропическую и Звёздную... Моя
гипотеза - Звёздная картинка имеет бОльшую объяснительную силу, чем
Тропическая. Моя просьба - проверить эту гипотезу на данных, выбираемых
каждым из участников проверки по его усмотрению.
A> 5. По поводу "Астрологи ... прикладывают измерительную линейку, каждый
A> раз
A> сдвигая нулевое деление этой линейки! И каждый раз сдвигая это базовое
A> деление
A> ПО-РАЗНОМУ!" Многие приборы во многих отраслях науки и техники заново
A> калибруют
A> перед измерениями - и ничего. Даже огнестрельное оружие и то регулярно
A> пристреливают.
А вот тут я (напоследок! :)) с Вами категорически НЕ согласен! Именно об
отсутствии коррекции ошибки измерений я и сказал в том, что было напечатано
зелёными буквами в статье (если я не путаю место). Именно отсутствие КОРРЕКЦИИ
- и даже осознавания её необходимости - является одним из удивительных фактов во
всей этой "истории", тянущейся уже около 2 тысяч (?) лет...
A> Все, что я изложил, не значит, что статья неверна. Статья может быть
A> верна,
A> полностью или частично, но [пока] она меня не убедила.
Осознание независимости убеждений от верности (статьи, фактов) - это сильный
довод в пользу проведения Вами личного эксперимента с Звёздным зодиаком...
A> "Но что скажет Стая?.."
А может быть, лучше ретроградно? Т.е.: "А что ТЕПЕРЬ скажет Стая, после того,
как я проэксперементировал!!!", а?
A> С уважением
A> Александр Моргунов
С БЛАГОДАРНОСТЬЮ, УВАЖЕНИЕМ И ОЖИДАНИЕМ ВАШЕГО ВЫСТУПЛЕНИЯ ПЕРЕД Стаей -- саша
![](/img/blank.gif)