Портал "Русская Профессиональная Астрология"
Astrologer.ru - Фундаментальная Астрология StarGate.Ru - Популярная Астрология Консультационная Служба

Астрологическая Консультационная Служба портала Русская Профессиональная Астрология


Subject: Re: Повторная Просьба о помощи - ответ Информация Date : 06 May 2001 02:42 GMT From : Саша [SR] To : All
A> Добрый день! Спасибо большое за ответ! A> Меня статья не убедила, и вот почему: A> 1. Мой [небогатый] опыт прогнозирования, в основном на людях в возрасте A> 30 - A> 50 лет, т.е. с большим "дельта Т", показывает, наоборот, что традиционный A> зодиак A> достаточно точен. Хотя, возможно, Сидерический был бы еще точнее - просто не A> пробовал. Скажите, Александр, где в моей карте стоит Меркурий??? Что с ним происходит, ну никак не понимаю: мне удаётся не суметь внятно и понятно ПОПРОСИТЬ ПОПРОБОВАТЬ именно то, что Вы так-таки и не попробовали - то, о чём я пытаюсь попросить: ПОПРОБУЙТЕ ПОСМОТРЕТЬ НА СОБЫТИЕ В "СИДЕРИЧЕСКИХ ("ЗВЁЗДНЫХ") ТРАНЗИТАХ!!!" Что с моим Меркурием??? Как говорит ММЖ - уже не до сидерических транзитов, пусть хоть Меркурий внятно заговорит!!! A> 2. Я знаю, что людям легче бороться с психологическим давлением, когда A> оно A> явное, "открытое", и труднее, когда оно из-за своей слабости не фиксируется A> сознанием. Так что [возможно] причинами трагических развязок являются как A> раз A> неточные (не "жесткие") транзитные аспекты. Очень интересная и красивая идея!!! Хотя, проблема здесь в том, что Вы отождествляете (на вербальном уровне) СИЛУ психологического (!) давления с СИЛОЙ "транзитного" давления - а это прямо противоположные понятия. Действительно: осознаваемое ПСИХОЛОГИЧЕСКОЕ давление кажется более сильным (может быть и из-за его осознавания (распознавания) человеком), - хотя боротся с осознаваемым (и различаемым) проще, чем с не-осознаваемым (которое Вы считаете СЛАБЫМ из-за его не-осознавания (не-распознавания) человеком. Тут у Вас - простите!! - очень серьёзная - и СИЛЬНАЯ!, хотя не распознаваемая :)) - ошибка: ВЫ считаете, что не-осознаваемое влияние на человека не осознаётся им из-за СЛАБОСТИ влияния... Это, к сожалению для не желающих подвергатся не-осознаваемой псих-обработке, совсем не верно: сила влияния не-осознаваемого может быть ЧРЕЗВЫЧАЙНО большой - если СИЛУ мерять РЕЗУЛЬТАТОМ воздействия а не болью воздействия). Но если вернутся к Вашему предположению, что СЛАБО-влияющий аспект может менее распознаватся человеком и - поэтому - способен СИЛЬНЕЕ повлиять на поведение этого человека, чем тот же самый аспект в момент его бОльшей близости к его экзакту, когда он СИЛЬНЕЕ влияет на ПОВЕДЕНИЕ, МЫСЛИ И СТИЛЬ РЕАКЦИЙ человека - эта Ваша идея мне кажется заслуживающей повторного обсуждения - если Вы не против вернутся к нему после об-думывания и об-ощущёвывания высказанного здесь по этому поводу... A> 3. Запаздывание события по сравнению с экзактом транзита, возможно, A> связано с A> тем, что во время экзакта событие происходит на информационном плане, и A> потом A> проходит некоторое время до его "воплощения". По моим наблюдениям (не A> астрологическим) для среднего человека опускание среднего события с A> каузального A> плана на плотный длится 3 - 6 дней. Вы знаете, я имел похожие идеи (может быть, выраженные в более крестьянских терминах, чем применяемые Вами), но 11 апреля я перестал думать, что событие "созревает" не сразу после возникновения экзакта: теперь, посмотрев на два, произвольно взятых мною случая из "чужой" Базы Данных (ADB), я со стыдом осознаю себя тем, кто неосознанно (помните Ваше первое замечание? :)) скатился к представлению о том, что АСПЕКТ создаёт СОБЫТИЕ - не более и не менее! Именно это я обнаружил у себя в голове, и до сих пор стесняюсь в этом признатся вслух - Вы первый, кому я говорю об этом своём позоре... (К сожалению, мне приходилось слышать другие гипотезы о месте происхождения события, поэтому буду чрезвычайно признателен Вам за разъяснение Вашей мысли о том, что такое информационный план, на котором происходит событие ВО ВРЕМЯ экзакта - и что за 6 дней, и на что они расходуются, при спуске события с него на землю... Буду ЧРЕЗВЫЧАЙНО Вам признателен, если Вы поможете мне привести в упорядоченное состояние гипотезы на этот счёт: Вашу, и ту, которую слышал до этого. Заранее Вам благодарен за одолжение! И, если сможете, посмотрите, пожалуйста, каким будет срок между Звёздными транзитами и событиями в известных Вам случаях из Вашего архива. (В некоторых случаях "список" аспектов может изменится при переходе к Звёздному Зодиаку). A> И еще кое-что, не напрямую по теме: A> 4. Самоубийство, IMHO, не единственный тип чисто "личных обстоятельств", A> ведь A> есть еще травмы, болезни, катастрофы типа пожара и т.д. С другой стороны, A> возможно, какого-то человека старательно толкал на суицид другой, и в его A> карте A> это не менее мощно выражено. То, что суицид мог быть результатом чьего-то воздействия - ПОЛНОСТЬЮ с Вами согласен: обычно, так и бывает (хотя, говоря "обычно" не могу оперется на более-менее приличный (в смысле статистической достоверности) личный опыт: боюсь, что мне не удастся козырнуть большим личным опытом суицидов :)) Далее, то, что пожар может оказатся (В большинстве случев) ВСЁ ЖЕ НЕ "личным" событием - это соображение не отменяет того соображения, что любые "не личные" влияния на человека приводят к нажатию на курок или прыжку с небоскрёба, осуществляемыми ЛИЧНО этим человеком - и ИМЕННО В ДАННЫЙ МОМЕНТ!!! Что в этот момент оказалось более располагающим для этого человека к выполнению суицида - НЕ ЗАВИСИМО ОТ ТОГО, ЧТО ИЛИ КТО способствовал его поступку до этого - именно это я и просил выяснить у членов Форума, используя для этого сравнение двух наборов транзитов, две тарнзитные "картинки" - Тропическую и Звёздную... Моя гипотеза - Звёздная картинка имеет бОльшую объяснительную силу, чем Тропическая. Моя просьба - проверить эту гипотезу на данных, выбираемых каждым из участников проверки по его усмотрению. A> 5. По поводу "Астрологи ... прикладывают измерительную линейку, каждый A> раз A> сдвигая нулевое деление этой линейки! И каждый раз сдвигая это базовое A> деление A> ПО-РАЗНОМУ!" Многие приборы во многих отраслях науки и техники заново A> калибруют A> перед измерениями - и ничего. Даже огнестрельное оружие и то регулярно A> пристреливают. А вот тут я (напоследок! :)) с Вами категорически НЕ согласен! Именно об отсутствии коррекции ошибки измерений я и сказал в том, что было напечатано зелёными буквами в статье (если я не путаю место). Именно отсутствие КОРРЕКЦИИ - и даже осознавания её необходимости - является одним из удивительных фактов во всей этой "истории", тянущейся уже около 2 тысяч (?) лет... A> Все, что я изложил, не значит, что статья неверна. Статья может быть A> верна, A> полностью или частично, но [пока] она меня не убедила. Осознание независимости убеждений от верности (статьи, фактов) - это сильный довод в пользу проведения Вами личного эксперимента с Звёздным зодиаком... A> "Но что скажет Стая?.." А может быть, лучше ретроградно? Т.е.: "А что ТЕПЕРЬ скажет Стая, после того, как я проэксперементировал!!!", а? A> С уважением A> Александр Моргунов С БЛАГОДАРНОСТЬЮ, УВАЖЕНИЕМ И ОЖИДАНИЕМ ВАШЕГО ВЫСТУПЛЕНИЯ ПЕРЕД Стаей -- саша


Правила Подписка по электронной почте Зарегистрироваться   Вернуться к списку сообщений Отсортировать по темам Архив Форума Редактор картинок   Предыдущее сообщение Создать новое сообщение Ответить Следующее сообщение

Личная консультация у профессионального астролога

Участник Rambler's Top100 TopList