Subject: Re: О Гамбургских  "планетах"
Replies: 14094 14096 14100 14112
Date   : 06 May 2001 09:45 GMT
From   : Denis Kutalyov [Denis] (brol@pool-7.ru)
To     : Irina Vichajte [Avilana]

IV> Доброго дня после праздников!

Ага, ага :))

Ирина! Гадес, Купидон, Аполлон... А про гамбургский Вулкан что скажешь? Ну
оччень интересно! И для меня лично - наименее понятно.

 J>>   Есть какие представления о сравнимой силе с реальными высшыми планетами и
 J>> вероятная точность их эфемерид?

Что касается силы - опустим за непонятностью самого термина "сила", а что
касается точности, то именно Гамбургские планеты, в отличие от всех остальных
фиктивных планет, отслежены с исключительной точностью, поскольку в Гамбургской
школе работают с точнейшими аспектами. Так что точность до минуты дуги можно
гарантировать. Что же касается расчётов компьютерных программ, то большинство
астрологических программ пользуется одним и тем же алгоритмом, так что точность
обычно одна и та же - хорошая (я сравнивал расчёты в URANUSe, ADB-Professional,
NOVA, WinStar'e с положениями транснептунид, приведёнными в книгах и статьях
гамбуржцев, - всё совпадает). Исключение составляет пулленовский ASTROLOG и,
соотвественно, русифицированный POLARIS - в них используется какой-то другой
метод расчёта, дающий ошибку порой до градуса дуги.

В заключение - вопрос знатокам WinStar'a: кто-нибудь знает, как сделать, чтобы
все 8 гамбургских планет учитывались в таблицах деревьев и мидпойнтов? А то в
версии 1.1. учитываются только 3 или 4 транснептунида, а дальше таблицы
почему-то обрезаются, а в версии 2.0 Plus транснептуниды вообще в этих таблицы
не включены, что я ни делал :(( В гороскопе положения этих планет рисуются - а в
таблицах ни фига ;((

Денис