Subject: Re: ЧТО Мы ХОТИМ У ДРЕВНИХ? Геннадию.
Replies: 14152 14175
Date   : 08 May 2001 08:32 GMT
From   : Vitaly [Vitaly Sklyarov] (vsklyarov@yandex.ru)
To     : Gennadiy Maslov [Gennadiy] (maslov@aaanet.ru)

Добрый день, Геннадий.

 GM> Стоит ли вводить число 7, ругие числа и пр., т.е. АРИФМЕТИЧЕСКИЕ
 GM> закономерности
 GM> строения чего угодно - например, тела, - если уже давным давно (столетия)
 GM> существубт интереснейшие исследования тех же самых вещей с точки зрения
 GM> ГЕОМЕТРИЧЕСКОЙ. ;-))) 
Я не уверен, что геометрия лучше арифметики, но у меня-то все как раз на
геометрии и построено! См. мой пост от 13.04 (что-то я сегодня всех к этому
посту отсылаю :-)).
А число 7 применяется к человеку, как лучшее число для лучшего представителя
обитателей Земли. Для высших животных используются другие числа (от 6 до 9),
которые определяются по моему же дереву, исходя из числа пар хромосом. Впрочем,
это пока проверено не до конца - не мог найти числа хромосом для всех животных.

 GM> Пресловутое "золотое сечение". Рот расположен в точке "золотого сечения"
 GM> лица.
 GM> Пупок расположен в точке "золотого сечения" туловища. В эти же точки
 GM> укладываются колени, сердце, глаза, соски, половые органы и т.д., и т.п. 
Я не отрицаю других математик, например нумерологию, или то же золотое сечение,
хотя и не скажу, что хорошо в них разбираюсь. Я предлагаю математику, которая
дает, на мой взгляд, не меньше, но о которой никто не знает. И на форуме я
рассказываю о приложении этой математики к анатомии только потому, что
дальнейшее логическое продолжение этого же принципа дает анатомию уже
астрального тела с интереснейшими астрологическими связями. Об этом я начну
рассказывать Анне, может быть, уже сегодня.
  
 GM> Виталий, возьмите позвоночник=туловище. Все наиболее важные позвонки
 GM> окажутся в
 GM> этих точках. А их - две. Прямая и обратная. Снизу вверх или сверху вниз. 
Я думал, что все позвонки важны, по крайней мере те, в которых расположен
спинной мозг.

 GM> Скрипки Паганини зхвучат лучше других потому, что основные узлы его скрипок
 GM> расположены точно в ТЗС скрипки. Причем, Вы можете брать хоть всю скрипку -
 GM> все
 GM> тело человека, хоть отдельную ее часть
 Про скрипку, Вы, наверное, имеете ввиду Страдивари? Паганини, вроде, скрипок не
делал. Я думаю, что хороший скрипичный мастер во время работы над своими
инструментами заряжал их своей энергией. И эта энергия для скрипки - что масло
для мотора, вроде не главная вещь, а без нее не работает. А иначе, почему же
производство этих скрипок не поставят на автоматическую линию? Ведь современная
техника обеспечит любую пропорцию, а тонкую энергию - нет. Потому, думаю, ручная
работа и ценится всегда выше.

 GM> Симфонии Бетховена потому и производят столь сильное впечатление на
 GM> слушателя,
 GM> что их кульминации расположены ТОЧНО в ТЗС формы. 
 А вот как симфонию геометрически раскладывать, я вообще не понял. Если можно,
объясните.


 GM> Вообщем, на темы, излагаемые Вами, вероятен совершенно иной взгляд. Не
 GM> арифметический, а геометрический. Не частное решение, а общее.
 GM> Универсальный
 GM> Закон Бытия. Формула, применимая к чему угодно. По крайней мере, в нашем 3-
 GM> 4 мерном Пространстве-Времени.
 Что взгляд возможен другой согласен совершенно. Я думаю, что мы живем даже не в
4, а в 7 измерениях, так что проекций на 3-х мерное пространство много. Что
основа у меня тоже геометрическая, я уже говорил. А вот чей Закон более общий,
более универсальный - готов поспорить. По каким критериям будем определять
истину?
 V>> Жду, пока раскритикуете, или согласитесь.
 С уважением,
 Виталий