Subject: Re: Сомнения о дереве? Анне
Replies: 14151
Date   : 08 May 2001 08:34 GMT
From   : Anna [Tatyana]
To     : Vitaly [Vitaly Sklyarov] (vsklyarov@yandex.ru)

Здравствуйте, Виталий!

 A>> Ну с какой это стати сразу вдруг, "раз и навсегда" предопределяется для
 A>> одних
 A>> "правый путь", а для других - "левый"?
 V>  "Ну с какой это стати сразу вдруг, "раз и навсегда" предопределяется для
 V> одних"
 V> мужской пол, а для других женский? "

Да, против предопределенности не возразишь...
Хотя в наше время и пол можно поменять :-)
Но между прочим, это далеко не простой вопрос. И самое интересное, с чакрами
связанный! Я уже несколько месяцев не могу никакого разумного объяснения найти
одному факту, и спросить не смела, т.к. он "не про астрологию", да еще и
неудобство из-за связи с "половым вопросом" :-)
Короче, сейчас пришлось "к слову и к сути" обсуждаемых вопросов (про чакры и
даже, возможно, про астрологию!).
Так вот, Тюрен в результате исследований  биолокационным методом установил, что
после кастрации "принимающий волны центр" перемещается из района затылочной
части в начале позвонка (бульб) в район поясничной части позвонка. И все
измерения для евнухов подтвердили это.
Что же происходит? Что становится центром, подобным "бульбу"? Какая же связь с
чакрами (мне почему-то кажется, что должна быть связь)?
А дальше, возможно, и связь с планетами?!

 V>  Анечка, это предопределение не я придумал, я его только заметил. И Вы
 V> вполне
 V> можете пойти в любую сторону по дереву (но только в соответствии с
 V> математикой,
 V> по которой дерево построено). 

Я вполне доверяю Вам в том смысле, что Вы "сто раз примЕряли", прежде чем
"посадить именно такое дерево" . А мои возражения, конечно же, чисто
умозрительные. Так что я и не собираюсь высаживать предложенный образец :-)
Все равно не приживется...

 A>> Т.е. за очень "быструю продвинутость" надо платить.
 A>> Цикличность, по.моему, именно этому и служит.
 V>  Предположу, что платить приходится не за быструю продвинутость, а за
 V> сворачивание с главного пути. Платить болезненными шишками и большими
 V> потерями
 V> во времени (вот такая цикличность).

Вот опять философский вопрос! В принципе, по-моему, об одном и том же идет речь.
О том, что "готовенькое и незаслуженное" все равно вернет "на круги своя". И о
том, что "обход"  предназначенного именно тебе пути тоже приводит к точке,
откуда "начался обход" (к разбитому корыту). 
Т.е. "что в лоб, что пО лбу!"

 A>> Возможно, на каждом "этаже древа" и существуют особенно "хорошие" числа.
 A>> Возможно они  равны "среднему", а может выражают какую-то "золотую
 A>> середину"?…

Про "золотую середину" столько трактатов написано! А вот в астрологии почему-то
только об одном единственном аспекте "золотого сеченя" и упоминалось! И то
иногда. И не всеми.

 V>  Вы предполагаете, а я доказываю, в данном случае (лучших чисел на этажах) -
 V> статистикой. А чем хороша ваша "золотая середина"?

Согласилась уже с Вами...(см. выше про умозрительность сомнения).
А "золотая серединка" тем и хороша, что неясно, "что это такое", но звучИт и
манИт :-)

 V> Аня, я это дерево рисовал, не как мне захочется, а исходя из очень простого,
 V> но
 V> строгого математического принципа. И по этой математике нельзя из 4 попасть
 V> в 5,
 V> а можно из 4 вернуться в 3, а потом уже подняться в 5.

Конечно, нужно уважать и признавать закономерности, даже если они тебе не совсем
очевидны. но как я их для себя уясню, если не "попробую примерить"?
 Вот я и пробую...От этого закон должен только "крепчать" :-)

 V> И эта математика не допускает из 6 рвануть сразу в 16, а только в 10
 V> или 11 (или это Вы просто ошиблись?). А Ваш вариант дерева (пути по дереву -
 V> во
 V> всяком случае) этой математике не соответствует, я подозреваю, что он ни
 V> одной
 V> математике не соответствует.

Правильно подозреваете...(см. выше). Даже с энергетической точки зрения "рвануть
из 6 сразу в 16" невозможно! 
Представляете, сколько уравнений сохранения массы, движения, энергии нужно
составить, а потом еще и решить их! Я отказываюсь...

 А соответствие математике дает надежду на то, что
 V> модель будет работать, будет отвечать действительности. И при достаточном
 V> количестве совпадений эта надежда перерастает в уверенность. А с чем
 V> совпадает
 V> Ваше дерево?

Совпадает только с постулатами "об эволюции от простого к сложному" и с тем, что
нельзя "перескакивать определенные ступени в развитии (эволюции)". Т.е. опять
"философские вопросы".

 V> И нет у моего дерева ствола посередине, у него посередине дырка между
 V> ветвей, по
 V> ней не пройдешь, провалишься. А числа, ближе других расположенные к
 V> середине,
 V> являются на этажах не лучшими, а иногда даже и вовсе наоборот.

Вот эта "необычность" и поражает. Ведь хочется эту "пустоту" чем-то заполнить.
Как это так - дерево без ствола? Вернее ствол этого дерева только до числа 3?

 V>   Это хорошо, что Вы высказали свои сомнения. Это Вы как бы свернули из 4 в
 V> 6, а
 V> не в 7.

Ну и чем же так плоха 6? :-)
Да и в том , что 4 лучше 5 никак не уверена? 
Наоборот, всегда и в школе, и в ин-те "5" была лучше "4"! :-)
А еще детьми в цветках сирени (кстати они сейчас цветут!) всегда искали
пятилепестковые цветки и съедали их на счастье! :-)

 А я постараюсь взять Вас за ручку (по возможности, не оставив на ней
 V> синяков), вернуть в 4 и направить к 7. И это все можно назвать "тяжело в
 V> ученьи
 V> - легко в бою", а наш главный бой всегда впереди. :-)

Предоставляю Вам свою ручку для эксперимента! Вот и убедите меня, что 4 лучше 5!
И что 6 - это плохо! :-)

 A>> А по "конкретным соответствиям" человека, древа и планет я продолжу в
 A>> "древнем аспекте дискуссии" :-)
 V>  Жду, согласен на любой аспект. :-) 
 
Думаю добраться и до него (этого аспекта),  но в другом сообщении :-)
С уважением.
Аня