Портал "Русская Профессиональная Астрология"
Subject: Re: ЧТО Мы ХОТИМ У ДРЕВНИХ? Геннадию.
Date : 09 May 2001 10:46 GMT
From : Vitaly [Vitaly Sklyarov] (vsklyarov@yandex.ru)
To : Gennadiy Maslov [Gennadiy] (maslov@aaanet.ru)
Здравствуйте, Геннадий!
GM> Дык, одно другому не мешает. Возьмите Мастера, глядящего на кусок
GM> качественного
GM> дерева и заряжающего через взгляд энергией этот самый кусок… В
Конечно, скрипка заряжается не специально, а на протяжении всей работы. И
заряжается тем лучше, чем лучше работа выполняется - это взаимосвязано. Так же
взаимосвязаны квалификация Мастера, его способность почувствовать гармонию и его
энергетика. И уровень заряженности скрипки является гарантией, индикацией ее
качества.
GM> главное… Мастер отыскивает… точки Золотого сечения. «Подгоняет» под них –
А вот с тем, что Золотое сечение здесь главное - позвольте не согласиться.
Важное - да (хотя бы, как повод помедитировать над будущем инструментом). Одно
из необходимых - возможно. Но главное - не думаю. Свою математику я тоже считаю
"одной из".
GM> Ха, если автоматическую линию будет настраивать Страдивари – почему ж нет?
GM> Беда в том, что Страдивари рождаются редко. А – из них – еще реже идут
GM> «настраивать автоматические линии». (((
Так в том и суть, что если ТЗС - главное, это и автоматика обеспечит. А если
ТЗС - одно из, то нужен Страдивари для обеспечения остального. И если он именно
эту скрипку в руках не подержит, о ней с любовью не подумает, то и будет -
деревяшка. А автоматика, настроенная Страдивари, даст безупречный по виду
инструмент, но в его качестве я не уверен. Это как "Черный квадрат" Малевича и
черный квадрат, безупречно нарисованный графопостроителем лучшими красками на
лучшей бумаге.
VS>>А вот как симфонию геометрически раскладывать, я вообще не понял.
GM> Виталий, все виды искусств делятся на пространственные (живопись) и
GM> временные...
Спасибо, начинаю понимать, буду иметь ввиду.
GM> Кстати, а не занимались ли Вы поисками специфических взаимоотношений
GM> ПОВРЕЖДЕННОГО позвонка (тяжелые случаи) и психологии или судьбы человека?
Нет, я за сложные случаи вообще не брался (целительство у меня - не основное и
квалификация соответствующая). А связь с психологией и судьбой есть всегда, но в
нашей компании ее отслеживали ясновидящие, то есть не я.
GM> Ха, мы начинаем с поиска универсальных, космических закономерностей, а
GM> приходим
GM> к кухонно-коммунальной сваре:
Ну, зачем же к сваре?
VS>>чей Закон более общий, более универсальный
GM> Законы НьЮтона?
GM> Или колхозы ИМЕНИ Ленина?
GM> ;-)))
Я собирался сравнивать Золотое сечение со своей математикой, не больше.
GM> Понимаете, если бы Вам удалось освободить свою теорию от понятий
GM> «правильный
GM> (праведный)-неправильный (неправедный) путь» - цены бы Вашим разработкам не
GM> было…
Вывод о том, что 12 - хорошо, а 13 - плохо, общество сделало задолго до моего
появления на свет. И, коли уж, обнаруженные мной математические зависимости
подтверждают этот выбор, то может быть, они помогут кому-то сделать и другие
выборы. А преследовать кого-либо за другой выбор я не собираюсь, это, как я
понимаю, сделают те, кто на этой математике построил наш мир. Принимать или нет
мою математику, пользоваться ли ей, как критерием - свободная воля каждого.
Глубже копать эту тему - надо ли?
GM> Вы хотите увидеть ВАЖНЫЕ ДЛЯ ВАС числа, как определяющие? 2-3-5-10 лет
GM> ТАКОГО
GM> взгляда на Мир – и выводы покажутся ОДНОЗНАЧНЫМИ.
Да, этот фактор всегда присутствует. Но я имел достаточно возможностей
убедиться, что число совпадений существенно больше, чем допускает теория
вероятностей для случайностей. В этом же пытаюсь убедить и участников форума,
приводя множество примеров из разных областей.
GM> За Вашими интеллектуальными построениями-изысканиями я прежде всего вижу –
GM> ВАС!
GM> И это для меня – гораздо интереснее всех возможных ментальных построений
GM> «как
GM> устроен мир»…
Спасибо, постараюсь не разочаровать.
GM> Размечтавшийся о Дао, Геннадий
Желающий счастья (как у Стругацких в "Пикнике на обочине" - "для всех, даром и
пусть никто не уйдет обиженный!")
Виталий