Subject: Re: Натальная карта 9 
Replies: 14276
Date   : 11 May 2001 16:46 GMT
From   : Irina Vichajte [Avilana]
To     : All

Добрый день!

SS> Причем родители играли в этом очень большую роль. Даже у меня есть идея что
SS> мать
 SS> постоянно заставляет(ла) его работать и способствовала успеху ребенка

Настолько увлеклась вчера попытками представить себе внешность человека карты
№9, что даже в голову не пришло проверить версию о преемственности - может перед
нами "золотой ребенок" "золотых родителей"?

Одним словом, возник вопрос - а насколько этот человек - "самостоятельная"
фигура? Есть ли у него "возможности" самостоятельного "роста", "имени" - не заню
как сформулировать...

 SS>  У меня
 SS> сразу пошли аналогии с Камским (там папа), ну у Каспарова там мама, но он
 SS> старше
 SS> :). 

Попробую начать с родительского дома:-) Куспид четвертого поля - в козероге,
управитель козерога - сатурн, - в 10-м, в самом центре десятого (усиление
"результативности" позиции), но сатурн не просто в падении ( в раке), но и в
квадрате к луне, которая в первом,  в весах - и управляется скорпионской (!),
сожженной венерой - ИЗ второго... Что-то у меня получается пока не стыковка
желаемого и действительного, видимого и реального (в связи с домом, где человек
родился, возможно в связи с родителями)...

"Правит" весь этот домашний "бал" - венера в скорпионе, в соединении с солнцем,
- как минимум, можно попробовать предположить, что дом был "устроен" согласно
вкусам, представлениям отца, но какие-то это явно не пуританские и не
филистерские или "вкусы", или "представления", - солнце в соединении с сожженной
венерой, а, главное - в скорпионе - что-то очень вольное, если не эпатажное (ну
не "мафия" же! - соединение солнца с венерой скорее что-то творческое, но в
скорпионе -???) Луна (мать?) - под влиянием этой комбинации в скорпионе, но в
каком-то "сопротивлении" или противоречии к тому, что из себя представляет дом
именно с позиций социального статуса... "Глухое" сопротивление (квадрат луны к
сатурну) более консервативной природы матери - луна в весах - тому, как
представляет себе жизнь (живет) отец (трин солнца к сатурну)? 

 SS> Причем в семье очень что-то
 SS> нездоровое. 

Склонна согласиться - во всяком случае похоже, что у отца и матери серьезные или
"идеологические" или социальные, или "эстетические" противоречия, но в
"холодноватом" виде - между солнцем и луной - полусекстиль (какие-то чуть ли не
"параллельные" или "идейные" отношения). Солнце управляет пустым 11-м полем -
неформальные и эпизодические отношения отца с сыном? Отношение к сыну как к
товарищу? В отличии от луны - явно заинтересованной в социальном проявлении -
как дома, так и сына? И сына это может тяготить (квадрат сатурна к луне?). Не
исключаю, что между родителями человека не очень плотные отношения, если не
просто развод... 

В любом случае у меня не получается на вопрос о "золотых родителях" ответить
утвердительно, - на стимул со стороны родителей, скорее даже на два разных
стимула от каждого - похоже (мне кажется, что какие-то более "внутренние"
ценности - связаны с фигурой отца, а более "внешние", "карьерно-материальные" -
с фигурой матери, которая могла внести скорее "раздражающие", "противоречивые"
для натива стимулы, но что ли более "реальные", более "полезные" (луна в своей
секте - хотя и в мужском знаке, но в знаке венеры, а вот "ключи" от венеры - у
отца и... во втором поле. Тема средств? Отношения к средствам?)

А вот на поддерживающую "материальную" родительскую базу карта показывает вряд
ли. Второе поле от луны - приводит нас в реальное второе поле карты (скорее мать
получит средства от отца и сына, чем наоборот), а второе поле от солнца
(допустим, от отца) - приводит нас в пораженное и проблемное третье поле карты -
с "размечтавшимся" стрельцовским нептуном, стоящим в квадрате к юпитеру в щестом
и в рыбах - что-то трудно говорить о работоспособности отца, - скорее о "благих
намерениях". Фигура отца яркая (солнце в соединении со скорпионской венерой), но
непрактичная (пораженный нептун в стрельце), скорее "говорящая", чем делающая
(поражение нептуна в третьем поле). А солнце с венерой еще и в квадрате к черной
луне в пятом - борьба с какими-то искажениями? Акцент ценностей отца на какой-то
свой идеологический (самовыраженческий, "интимный") "позитив" или борьба с
каким-то самовыраженческим (творческим, в творчестве) негативом (квадрат нетуна
из стрельца и третьего поля к Лилит в водолее и в 5-м)...

А вот дальше без поддержки "количественных" методов мне уже не обойтись - стоит
проверять предположения.

По методу "идеального гороскопа Глана"  на 24-м году жизни хозяина карты
дирекционный асцендент проходит соединение с сатурном и делает трин к солнцу (
шаг - 8,3 года прохождение поля - от асцендента по часовой стрелке -
12-е,11-е,10-е и т.д.). Получается 1997 год - в котором не только карьерный пик,
но и получение серьезных средств, и вероятность покупки недвижимости (сатурн
управляет 4-м), и - пик понимания (сближения) с отцом... Иду простым, но уже
человечески-логическим путем. Вопрос - могли ли это быть средства (помощь) отца?
Ответ - нет.  На материальную "удачность" отца - не похоже, наследство не похоже
("развороты" не подтверждают) - зато развороты вполне подтверждают работу самого
человека (вплоть до транзитов сатурна в предыдущие годы по 6-му полю). И вот
здесь, пожалуй, можно попробовать разобраться к чему - спорту или искусству
имеет отношение этот человек:

в 97-м году уран оказывается на куспиде 5-го поля - только подтверждая срок
явного прорыва и в карьере (если она творческая), и в материальном положении.
Юпитер тоже идет по водолею и пятому полю - аспектируя трином асцендент, луну,
плутон... Мне трудно говорить о "спортивности" пятого поля (практически нет
опыта изучения дтинамики жизни спортсменов), но вот в пользу творческой
профессии слишком много прогнозных астрологических акцентов. И основной мой
аргумент такой: материальный пик, связанный с работой в прошлые годы (когда
сатурн шел по 6-му полю) связан с активизацией пятого (творческого), а не 10-го
поля. Фокус на творческом, а не на карьерном "начале". Творчество как таковое,
пожалуй, куда более самодостаточно, чем спорт - в спорте или есть ЗАМЕТНЫЙ
результат (включение 10-го и МС) или нет. Плюс - транзитный юпитер в пятом (вне
связи с 10-м)  ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНО активизирует трином асцендент (имя), луну
(популярность), плутон (большой успех). Такая транзитная последовательность
скорее вписывается в профессию, связанную с искусством, чем в профессию,
связанную со спортом - там сначала надо победить (успех), а потом "образуется" и
имя, и популярность, и средства. А здесь, в этой карте, если изучить порядок
расстановки планет (что значит - порядок их "разворотной", транзитной
активизации), то получится скорее модель от искусства, чем модель от спорта:
средства явно "приходят" раньше, чем "признание" - сначала уран-меркурий
(выгодное, причем ТВОРЧЕСКОЕ предложение - уран управляет пятым -  или
уран+меркурий=ЗАФИКСИРОВАННЫЙ контракт?), потом работа - трин марса-юпитера,
потом трин сатурн-солнце с венерой...).

А вот "карьерность" (социальный статус) уже получается "рикошетом" от
популярности - от активизации луны: она управляет 10-м полем. 

Одним словом, если рассмотреть последовательность включения планет - получается
модель, которая гораздо ближе к творческой профессии, чем к спортивной. (До сих
пор не способна придумать такой вид спорта, где бы такую роль играло такое 5-е
поле)

А в итоге, кроме извинений написания в вольном стиле (о чем подумала, о том и
написала), могу предложить такие выводы: человек достигает успехов, популярности
и немаленького материального положения САМОСТОЯТЕЛЬНО, без помощи родителей и
занимается творческой профессией (с учетом того, до чего додумалась вчера -
получается, что этот человек скорее всего - актер).

С уважением,
Ирина