Subject: Re: Чакры 
Replies: 14278 14287
Date   : 12 May 2001 06:28 GMT
From   : Igor Gainutdinov [ur1742]
To     : Vitaly [Vitaly Sklyarov] (vsklyarov@yandex.ru)

V> Каждый ясновидящий видит чакры по-своему, как бы со своей стороны. 

   Как я понял, читая книжки и глядя в себя ))) - у человека есть некая
внутренная-внешняя энергетическая структура... 

   Кастанеда описывает ее как "яйцо" - деленное там на сектора или не деленное,
с веделением точки сборки или не выделением и так далее... Индийско-тибетская
традиция апеллирует к чакрам. и лепесткам. и каналам. у одних чакр - 4 лепестка,
у других - по другому... где-то прописано-предписано визуализировать "спицы",
выходящие из чакр и замыкать их друг на друга... лично я вижу свое внутреннее
пространство несколько иначе - как набор образов-картинок... иные из картинок -
образуют поверхности, плоскости или кривые поверхности, некоторые картинки
связаны "силовыми" линиями, вдоль которых внимание практически автоматически
перетекает из одной картинки в другую. Там, кроме картинок у меня есть еще
"слова" и еще - "команды". команды - это "намерения". 
   НЛП классифицирует внутренние объекты по системам восприятия - зрительные,
слуховые, кинестетические и так далее... Это как то можно понять на самом
себе...

  Что для меня действительно трудно - это усмотреть где же во мне эти самые
чакры. Да, несомненно, есть несколько "центров" организации, "опор" для
восприятия - можно быть "в голове", можно центрировать внимание, систему линий
восприятия-воспоминания на сердце, можно еще где-то... это и есть чакры??? но
тогда их гораздо больше, чем 7. Можно организовать "чакру" практически где
угодно, ну единственное - коррелировано с каким-нибудь нервным центром, что бы
ее пространственное расположение  было подкреплено кинестетически или еще
как... 

  Еще более трудно - ввести правильные взаимосвязи между структурой внутреннего
пространства и астрологическими факторами. И не понятно - надо ли это делать...
Тут одно время спорили про энергетическое vs. символическое. Фактически -
спорили о механическом, структурном, силовом понимании организации внутренних
объектов или же - по аналогии, по взаимовлиянию, по символическому резонансу... 

  Как я понимаю, можно "читать" с той или иной степенью "видимости" некие
структуры другого человека. Как видны при этом чакры???? есть ли они???

  к чему я так долго и подробно? - просто если вводить в астрологическую теорию
чакры, как это делает, например, Подводный, следовало бы делать это, опираясь с
одной стороны, на верные восприятия, с другой - на правильные теоретические
воззрения относительно природы тонкого, "все - пустота, гате гате пара гате пара
сам гате.... ", а с третьей - иметь понимание того, что вводится и зачем.. и
умение это разъяснить жаждущим познания ))).... Хум!

  И вообще было бы полезно собрать в одну кучу и обобщить массы восприятий
ясновидцев. с тем чтобы разобраться, что же они, сосбтвенно видят, где тут
общее, а где - частное. потому и вопрос был - "а тут кто нибудь видит чакры
конкретно???" ))