Портал "Русская Профессиональная Астрология"
Astrologer.ru - Фундаментальная Астрология StarGate.Ru - Популярная Астрология Консультационная Служба

Личная консультация у профессионального астролога


Subject: Авторское право. Астрология сегодня. Важное Replies: 14292 14303 14304 Date : 12 May 2001 22:54 GMT From : Denis Kutalyov [Denis] (brol@pool-7.ru) To : Игорь Илясов [moderator] (zeus@san.ru)
ИИ> Привет всем! Здравствуйте! ИИ> Я даю астрологические прогнозы в три местные ИИ> губернские газеты (у меня с ними договора), но последние полтора года ИИ> взялись ИИ> красть эти прогнозы другие газеты и радиостанции. Все мои увещевания и ИИ> ссылки на ИИ> авторское право не кончаются ничем. ИИ> Я давно уже веду борьбу с теми газетами, которые дают астрологические ИИ> прогнозы без подписей. Нет подписи - значит есть украденное у какого-то ИИ> астролога авторское право (а, значит, и потерянные деньги). ИИ> В средствах массовой информации идет полная профанация ИИ> астрологии - я знаю например, по крайней мере семь саратовских газет, где ИИ> прогнозы пишутся работниками редакций, не имеющих никакого понятия об ИИ> астрологии. Естественно, такие прогнозы, даже близко не попадают под ИИ> транзиты и ИИ> поэтому мнение об астрологии у людей складывается самое отвратное. ИИ> В Саратове печатается почти 200 газет и астрологические прогнозы имеются ИИ> почти везде. Из них только 7 газет печатают профессиональные прогнозы ИИ> астрологов, имеющих соответствующее образование и соответствующую лицензию. ИИ> 193 газеты просто крадут астрологическую информацию, выводя ее на полосу ИИ> гораздо позже того периода, на который она рассчитана. Мне не совсем понятно, что такое "профессиональные прогнозы астрологов". И какая лизензия этому соответствует. Особенно когда речь идёт о газетных ежедневных-еженедельных прогнозах. Какие критерии тут можно предложить?? ИИ> Прикиньте, во что постепенно превращается астрология и в кого превращаемся ИИ> мы с вами... Очень понимаю и разделяю ваш пафос, но не кажется ли вам, что сами астрологи не в последнюю очередь способствовали созданию такой плачевной для астрологии ситуации? Почему никого из неастрологов не только не возмущает, но даже не настораживает отсутствие подписи под астрологическим прогнозом в каком-либо журнале? Не потому ли, что создается и укрепляется мнение о сугубой развлекательности астрологических рубрик? Не потому ли, что многие астрологи сами с готовностью делают всё для популяризации "попсовой", бульварной, ярмарочной астрологии, отчаявшись или восе не желая сражаться под знаменем серьёзной, профессиональной астрологии? Посмотрите на крупнейшие интернет-каталоги. Темы, связанные с астрологией, всё реже относятся составителями к рубрикам "наука", "духовность" или хотя бы "альтернативные знания/непознанное", а гораздо чаще - к рубрикам "развлечения и отдых", "досуг", "хобби". Мне думается, что любой истинный астролог должен прилагать все усилия против профанации своей дисциплины, и даже если он выступает в популярных, непрофессиональных изданиях, он должн всячески подчёркивать сложность и серьёзность астрологии, указывать на невозможность дать адекватный прогноз сразу для миллионов читателей, которые знают лишь свой солнечный знак, честно предупреждать об ущербности и неполноте любых советов "для Овнов", "тельцов" и т.п. Астролог должен увлекать, пробуждать в читателе интерес к астрологии, стимулировать более глубокое и уважительное отношение к этой дисциплине - так, чтобы читатель понял: если он хочет астрологического совета, ему нужно идти к профессионалу на консультацию или самому всерьёз заняться астрологией. Но в реальности мы в основном видим обратное: не столько читатели от газетных прогнозов поднимаются до серёзной астрологии, сколько астрологи опускаются до уровня газетных прогнозов - всё более и более примитивного плана. Народ требует гороскопа для женщин-Овнов - что ж, держите. Людям нужны сведения о любовных отношениях между Быками и Петухами - пожалуйста. Народ ничего больше про астрологию не знает - что ж, мы ничего другого ему и не предложим. А если никто ничего не знает про астрологию, кроме советов "Стрельцы, не заключайте завтра договоров с инострацами" и "Женщинам-Козерогам следует на этой неделе опасаться любых предложений от мужчин-Весов", не видит фундамента, из которого вырастают эти штампы астропрогнозов, то кто заметит, если мы будем перепечатывать прогноз за прошлый год из другого журнала? Это, скажем, графические эфемериды движения планет в июле 1999 сложно выдать за эфемериды на май 2001, а с журнальными прогнозами что тут сложного?.. И неужели нужно быть обязательно лизенцированным астрологом, чтобы писать о "романтическом приключении в пятницу" тельчихам и об "опасности на дороге в среду" Близнецам? Не прще ли действительно просто поручить это писать первому попавшемуся работнику редакции?.. Печально всё это, знаете ли... С болью, Денис Куталёв


Правила Подписка по электронной почте Зарегистрироваться   Вернуться к списку сообщений Отсортировать по темам Архив Форума Редактор картинок   Предыдущее сообщение Создать новое сообщение Ответить Следующее сообщение

Астрологическая Консультационная Служба портала Русская Профессиональная Астрология

Участник Rambler's Top100 TopList