Subject: Re: Авторское право. Астрология сегодня.
Replies: 14309 14310 14368
Date   : 13 May 2001 13:25 GMT
From   : Игорь Илясов [moderator]
To     : Denis Kutalyov [Denis] (brol@pool-7.ru)

Добрый день всем и Денису, в частности!

  Я вас очень уважаю и ваша книга "Небесные координаты и системы домов"
является у меня чуть ли не настольной. Но все же таких слов как "Лизенция"
следует избегать. А под лицензией я имел в виду совершенно необходимое для
практической деятельности астролога "Свидетельство о государственной регистрации
частного предпринимателя и т.д." за которое тоже плачены немалый деньги и,
которое дает право официально заниматься любым видом коммерческой деятельности,
в данном случае - консультационной астрологией и преподаванием астрологии. Не
понимаю, почему вышеозначенная фраза поставила вас в тупик?
  Что касается "профессионального прогноза" и непрофессионального (ремарка
моя), то это примерно то же самое что сравнивать диагноз заболевания,
поставленный медиком, имеющим высшее образование в данной области науки с
диагнозом, поставленным народным целителем (на которых я насмотрелся
вдоволь, работая консультантом в МАЭН).
  Професиональный астрологический прогноз - это аналитическая работа
специалиста самого высокого класса, который допускает данная наука.
Профессиональный астролог - это человек, имеющий обязательное
соответствующее образование в данной области науки и, пожалуй, самое
главное - владеющий методикой определенной, хорошо зарекомендовавшей себя в
теории и на практике, научной школы.
  Что же касается вашей фразы: "Особенно когда речь идет о газетных
ежедневных-еженедельных прогнозах", то вы меня немало удивили! Я даже не
хочу подумать о том, что вы не придаете им реального практического значения.
Мы же с вами говорим не о мистике, а о науке!

>> Прикиньте, во что постепенно превращается астрология и в кого превращаемся
>> мы с вами...
> Очень понимаю и разделяю ваш пафос, но не кажется ли вам, что сами астрологи
> не в последнюю очередь способствовали созданию такой плачевной для астрологии
> ситуации? Почему никого из неастрологов не только не возмущает, но даже не
> настораживает отсутствие подписи под астрологическим прогнозом в каком-либо
> журнале? Не потому ли, что создается и укрепляется мнение о сугубой
> развлекательности астрологических рубрик? Не потому ли, что многие астрологи
> сами с готовностью делают всё для популяризации "попсовой", бульварной,
> ярмарочной астрологии, отчаявшись или восе не желая сражаться под знаменем
> серьёзной, профессиональной астрологии? Посмотрите на крупнейшие
> интернет-каталоги. Темы, связанные с астрологией, всё реже относятся
> составителями к рубрикам "наука", "духовность" или хотя бы "альтернативные
> знания/непознанное", а гораздо чаще - к рубрикам "развлечения и отдых",
> "досуг", "хобби".

Так и я о том же. О "духовности" вы, конечно, загнули, но в остальном правы:
спасение утопающих - дело рук самих утопающих. Нужны преценденты защиты
астрологических материалов, астрологического мировоззрения и пр. У меня созрел
некий план, который я пока обдумываю. Поделюсь им с членами "Круглого стола",
думаю, через пару дней.

> Мне думается, что любой истинный астролог должен прилагать все усилия против
> профанации своей дисциплины, и даже если он выступает в популярных,
> непрофессиональных изданиях, он должн всячески подчёркивать сложность и
> серьёзность астрологии, указывать на невозможность дать адекватный прогноз
> сразу для миллионов читателей, которые знают лишь свой солнечный знак, честно
> предупреждать об ущербности и неполноте любых советов "для Овнов", "тельцов"

Ну, я думаю, что достаточно сделал для этого, издавая три года свою газету, в
каждом номере которой я доходчиво объяснял обывателю ущербность "бульварной
астрологии". Почти в каждом письме в редакцию звучала примерно такая фраза: "Я
думала, что астрология - сплошное надувательство, а после ваших статей я поняла,
что астрология - это серьезная наука, которую следует изучить так же, как 
физику, химию, медицину..."

> т.п. Астролог должен увлекать, пробуждать в читателе интерес к астрологии,
> стимулировать более глубокое и уважительное отношение к этой дисциплине - так,
> чтобы читатель понял: если он хочет астрологического совета, ему нужно идти к
> профессионалу на консультацию или самому всерьёз заняться астрологией.
> Но в реальности мы в основном видим обратное: не столько читатели от газетных
> прогнозов поднимаются до серёзной астрологии, сколько астрологи опускаются до
> уровня газетных прогнозов - всё более и более примитивного плана. Народ
> требует гороскопа для женщин-Овнов - что ж, держите. Людям нужны сведения о
> любовных отношениях между Быками и Петухами - пожалуйста. Народ ничего больше

Вы забываете, что люди, обращаясь к астрологии, стремятся с ее помощью решить
свои насущные проблемы - иначе, зачем она вообще нужна. Для вас, с высоты своего
знания, проблема совместимости Быка и Петуха (терпеть не могу эту китайскую
галиматью!), может казаться низкой и недостойной внимания. Но обыватель
рассуждает иначе: ему эту жизненно важную проблему нужно решить здесь и сейчас
(И, замечу, именно за это он деньги платит). Иначе он уйдет к психологу, магу,
знахарю и пр. Астрологу решить эту проблему на достаточно серьезном уровне не
всегда возможно, поскольку оплатить серьезные астрологические услуги может
далеко не каждый гражданин, имеющий оную проблему. Приходиться решать такие вещи
на уровне, извините, хорарной астрологии - то есть, постараться не промахнуться
и попасть пальцем в небо.

> астрологию не знает - что ж, мы ничего другого ему и не предложим.
> А если никто ничего не знает про астрологию, кроме советов "Стрельцы, не
> заключайте завтра договоров с инострацами" и "Женщинам-Козерогам следует
> на этой неделе опасаться любых предложений от мужчин-Весов", не видит
> фундамента, из которого вырастают эти штампы астропрогнозов, то кто заметит,
> если мы будем перепечатывать прогноз за прошлый год из другого журнала? Это,
> скажем, графические эфемериды движения планет в июле 1999 сложно выдать за
> эфемериды на май 2001, а с журнальными прогнозами что тут сложного?..
> И неужели нужно быть обязательно лизенцированным астрологом, чтобы писать
> о "романтическом приключении в пятницу" тельчихам и об "опасности на дороге в
> среду" Близнецам?
> Не прще ли действительно просто поручить это писать первому попавшемуся
> работнику редакции?.. Печально всё это, знаете ли...

  И мне печально... Вот и опять. Неужели нужно объяснять, что транзиты - суть
реальные мощнейшие электромагнитные поля, генерируемые теми участками глубокого
космоса (с точки зрения наблюдателя - эклиптики), которые мы называем
зодиакальными знаками и которые, приходя в точку нахождения субъекта в состоянии
"суперпозиции", формируют поведенческую модель человека в зависимости от
"информационного" состояния "прошитой" при рождении матрицы памяти субъекта.
  Говоря о рождении субъекта под тем или иным знаком Зодиака, астрология имеет в
виду запуск определенной тактовой частоты идивидуального процессора субъекта. В
переносном смысле это можно назвать неким зидиакальным стержнем, на котором
базируется вся поведенческая модель субъекта и влияние ежесекундно меняющихся
электромагнитных полей, воспринимаемых нашими "оконечными" устройствами, меняет
характеристики этой модели.
  Я уже много лет наблюдаю транзиты и знаю, что им, как никакой другой технике
нужно отдавать предпочтение. Года четыре тому назад меня в этом убеждал Альберт,
но у меня не было наработано достаточно опыта в этом отношении. Теперь я знаю,
что он оказался прав. Хороши и другие техники, но транзиты превыше всего, даже в
том случае. если мы не знаем времени рождения человека.
  Поэтому, поверьте Денис, вы зря так пренебреждительно отзываетесь о таких
прогнозах. В целом, поведенческую модель представителя любого зодиакального
знака можно (и нужно)предсказывать. Нельзя говорить, правда, о конкретных
событиях - тут, действительно, все зависит от момента "Х".

> С болью,

Ничего, Денис, прорвемся! Не первый раз :-)))

Удачи всем. Сожалею, но не всегда удается пробиться на Форум. Игорь Илясов