Subject: Re: Авторское право. Астрология сегодня.
Replies: 14321
Date   : 13 May 2001 15:56 GMT
From   : Denis Kutalyov [Denis] (brol@pool-7.ru)
To     : Игорь Илясов [moderator]

ИИ> Добрый день всем и Денису, в частности!

Добрый день! ;)

 ИИ> под лицензией я имел в виду совершенно необходимое для
 ИИ> практической деятельности астролога "Свидетельство о государственной
 ИИ> регистрации
 ИИ> частного предпринимателя и т.д." за которое тоже плачены немалый деньги и,
 ИИ> которое дает право официально заниматься любым видом коммерческой
 ИИ> деятельности,
 ИИ> в данном случае - консультационной астрологией и преподаванием астрологии. 

Вот я о том и говорил: с чего вы взяли, что для публикации статьи в газете
человеку нужно быть лицензированным консультантом и преподавателем? Ведь это
просто из разных опер. И совершенно неудивительно, что в редакциях газет и
журналов на такие вещи не обращают внимание. А почему они должны это делать?

 ИИ>   Что касается "профессионального прогноза" и непрофессионального (ремарка
 ИИ> моя), то это примерно то же самое что сравнивать диагноз заболевания,
 ИИ> поставленный медиком, имеющим высшее образование в данной области науки с
 ИИ> диагнозом, поставленным народным целителем

Хм-хм. Ну, во-первых, и я навидался случаев, когда только целители спасали жизнь
человеку, которого чуть не угробили специалисты с высшим образованием,
поставившие неправильный диагноз... Так что это ещё вопрос. А с астрологией
вопрос вдвойне: поскольку если у тех же врачей можно потребовать документ о
высшем образовании, то градация среди астрологов по уровню профессионализма не
особенно ясна даже самим астрологам. Что уж тут говорить о неастрологах. Какие
они могут потребовать  документы у астролога для проверки его уровня подготовки?

Ну, предположим, что астрологу дадут возможность сделать несколько недельных
прогнозов для газеты, и если он это сделает хорошо, то ему предложат постоянное
сотрудничество. Но опять же, какие можно предложить критерии для проверки
качества прогноза? Если редакция смотрит на астрологический раздел как на
развлекательный, то для неё главное - не точность прогноза, а чтобы он был
написан грамотно на русском языке, и желательно - с юмором. Что нызвается, чем
"прикольнее", тем лучше. Если же в редакции всё-таки хотят точности прогнозов,
то как оценить эту точность? Вот у главного редактора Асцендент, Солнце и Венера
в Тельце. Он удивится точности общих характеристик Тельцов и прогнозов для всех
Тельцов, и возьмёт вас на работу. А если у него только слабое Солнце в Тельце, а
скопление планет в Близнецах, то он себя в описании не узнает и погонит вас. ;)
Мораль: газетному астрологу главное знать гороскопы тех членов редакции, от
которых зависит его судьба и выдавать прогнозы, настроенные именно на этих
людей, а не на Овнов в целом, Тельцов в целом и всех остальных... ;( Если будут
сбываться прогнозы у редакторов, то вот вам и критерий "точности"...

 ИИ>   Что же касается вашей фразы: "Особенно когда речь идет о газетных
 ИИ> ежедневных-еженедельных прогнозах", то вы меня немало удивили! Я даже не
 ИИ> хочу подумать о том, что вы не придаете им реального практического
 ИИ> значения.
 ИИ> Мы же с вами говорим не о мистике, а о науке!

Эээ.... ууу... вот этого вашего пассажа я вообще не понял ;((

>> Посмотрите на крупнейшие
>> интернет-каталоги. Темы, связанные с астрологией, всё реже относятся
>> составителями к рубрикам "наука", "духовность" или хотя бы "альтернативные
>> знания/непознанное", а гораздо чаще - к рубрикам "развлечения и отдых",
>> "досуг", "хобби".
 ИИ> Так и я о том же. О "духовности" вы, конечно, загнули, но в остальном
 ИИ> правы:
 ИИ> спасение утопающих - дело рук самих утопающих. 

Что я загнул с "духовностью"? Между прочим, даже по действующим
библиотечно-библиографическим стандартам астрология в тематических указателях
относится к разделу религиозной и духовной литературы. Вопрос в том, долго ли
она там останется...

>> Мне думается, что любой истинный астролог должен прилагать все усилия против
>> профанации своей дисциплины, и даже если он выступает в популярных,
>> непрофессиональных изданиях, он должн всячески подчёркивать сложность и
>> серьёзность астрологии, указывать на невозможность дать адекватный прогноз
>> сразу для миллионов читателей, которые знают лишь свой солнечный знак, честно
>> предупреждать об ущербности и неполноте любых советов "для Овнов", "тельцов"
 ИИ> Ну, я думаю, что достаточно сделал для этого

Прошу прощения, если вы это восприняли как личный упрёк. Речь не о конкретно
вас, а о ситуации в целом...

>> т.п. Астролог должен увлекать, пробуждать в читателе интерес к астрологии,
>> стимулировать более глубокое и уважительное отношение к этой дисциплине -
>> так,
>> чтобы читатель понял: если он хочет астрологического совета, ему нужно идти к
>> профессионалу на консультацию или самому всерьёз заняться астрологией.
 ИИ> Вы забываете, что люди, обращаясь к астрологии, стремятся с ее помощью
 ИИ> решить
 ИИ> свои насущные проблемы - иначе, зачем она вообще нужна.

ВОТ ИМЕННО! Но как можно решать насущные проблемы по газетному прогнозу??
Реальную проблему можно решить только при серьёзном анализе ситуации.

Для вас, с высоты своего
 ИИ> знания, проблема совместимости Быка и Петуха (терпеть не могу эту китайскую
 ИИ> галиматью!), может казаться низкой и недостойной внимания. Но обыватель
 ИИ> рассуждает иначе: ему эту жизненно важную проблему нужно решить здесь и
 ИИ> сейчас

Но ведь это не Бык и не Петух, а живой конкретный человек!! Никак не сводимый к
шаблонам знака! 
Это звучит примерно так же, как если бы вы сказали, что врач с высоты своего
знания должен забыть про хирургию и рекламировать пластырь... Мол, это тогда
будет решение жизненно важных проблем ;-/

 ИИ> Иначе он уйдет к психологу, магу,
 ИИ> знахарю и пр. Астрологу решить эту проблему на достаточно серьезном уровне
 ИИ> не
 ИИ> всегда возможно, поскольку оплатить серьезные астрологические услуги может
 ИИ> далеко не каждый гражданин, имеющий оную проблему. 

Довольно странно вы рассуждаете. Получается, что психолог или маг не тратятся на
"попсовые" статьи, и именно поэтому в случае серьёзной проблемы человек пойдёт
именно к ним. И будет, кстати, платить деньги. А вот именно астролог должен
целенаправленно "попсоветь" для помощи людям?..

 ИИ> Хороши и другие техники, но транзиты превыше всего, даже в
 ИИ> том случае. если мы не знаем времени рождения человека.

Никто с этим не спорит. Но нужно вырабатывать в людях понимание, что для
реального решения проблем после чтения астрологической статьи стоит сходить к
профессиональному астрологу или поизучать хотя бы серьёзную астрологическую
литературу - подобно тому, как при серьёзной ране после наложения пластыря
следует сходить к врачу или на худой конец свериться с медицинским справочником.

С боевым приветом :)
Денис Куталёв