Subject: Re: Настасья Кински
Date   : 15 May 2001 22:04 GMT
From   : Irina Vichajte [Avilana]
To     : Gennadiy Maslov [Gennadiy] (maslov@aaanet.ru)

Доброй ночи!

GM> Достижение ощущения целостности ВСЕГДА происходит ЗА СЧЕТ ЧЕГО-ТО. По
GM> крайней
 GM> мере, с позиции постороннего наблюдателя…

Если честно, то совсем не охота спорить. Можно и так сказать, а можно и так:
если целостность - то уж точно не за счет чего-то - скорее интеграция даже самых
разных частей в нечто одно, причем не обызательно идеальное. Пушкин, Паганини,
Гойя - идеальны? Пушкин - идеалист? Но ведь целостен! (имхо, конечно)

 GM> Вот я , к примеру, не отношу себя к идеалистам.  Т.е. я – не целостен. 

Ген! Идеалист от марксизма и даже ленинизма мог маяться, даже дрожать от страха,
быть и с тоской, с конфликтом (или без всего этого), но оставался идеалистом.
Идеализм и целостность - наверное все-таки разные вещи. И адаптивность у
целостного человека может быть вполне высокой, а может и нет - мне кажется, что
это разные характеристики. Наверное, идеализм держится на вере, на чувстве, на
нерациональном или неаналитическом начале. И чем больше думаю сейчас об этом,
тем больше получается, что все-таки на отборе (выборе, предпочтении). Но отбор
делает скорее "правое полушарие". А целостность может держаться на чем угодно,
на стержне любого рода... Ну, вот переводя в астрологическое - например: все
планеты в одной цепочке как цепочке диспозиторов - более чем "показатель"
целостности: одно вплетается в другое, а к чему и почему с зачем - совсем не
всегда идеализм получится. 

Говорила о том, что целостна венера у Кински, "целостна" ее лунная тема, а сама
Кински - вряд ли. И как раз отсутствие вот этой "общей" целостности
характеризует человека и может привести к идеализму. Наверное, не сумела
написать внятно. То есть надо было не через дурацкий пример с тарелками, а
напрямую - целостна по венере (по какому-то качеству и его проявлению), целостна
по проблемам и силе луны и именно потому, что в этих проявлениях или нет
противоречий (позиция венеры), или противоречия устойчивы (тау-квадрат луны) -
потому и трудно "дойти" до идеализма, то есть все-таки до предпочтений... 

 GM> Ир, сколько бы ты не говорило умных, тонких и верных
 GM> вещей, у  «нашей Настасьи» 
 GM> ;-)))
 GM> ведущая планета – Нептун.  Сама посуди:  аспекты  ВОСХОДЯЩЕГО Нептуна –
 GM> участие
 GM> в конфигурации с двумя светилами,  аспект на управитель АСЦ  (Угловой)  и
 GM> Узел
 GM> (Солнце-Луна),  управитель Венеры, которая управляет Луной (светило) и
 GM> Углом, в
 GM> котором это самое светило расположено… Нептун – единственная планета, столь
 GM> многократно и мощно завязанная на классическую тройку – Сол, Лун, Асц…
 GM> Суммирующий, определяющий карту фактор. 

На счет суммирующего - не знаю: очень большой акцент на личных планетах, на
личных темах, а женские луна и венера в экзальтациях и в связи по управлению -
тут от какого-хочешь не-септенера отвернуть "силы" могут. Может в том и есть
противоречие карты (жизни?). Есть все для "не септенера", а септенер "берет"
свое...

 GM> Вообщем – Кински и мы. Таланты – и поклонники…
 GM> Сумбурный, но искренний – Геннадий.
 GM> Так получается…

И у меня с Кински получается только одно - хочется смотреть на нее. Хочется
видеть ее экзальтирующую венеру?:-)

С воспоминаниями о ролях Кински,
Ирина