Портал "Русская Профессиональная Астрология"
Astrologer.ru - Фундаментальная Астрология StarGate.Ru - Популярная Астрология Консультационная Служба

Астрологическая Консультационная Служба портала Русская Профессиональная Астрология


Subject: Re: ЧТО Мы ХОТИМ У ДРЕВНИХ? Ольге Replies: 14403 Date : 16 May 2001 04:31 GMT From : Vitaly [Vitaly Sklyarov] (vsklyarov@yandex.ru) To : Olga V. [olvos]
Здравствуйте, Ольга! OV> Знаете, как мне ХОТЕЛОСЬ, OV> Виталий, чтобы из Вашего объединения получилась схема управления знаков OV> планетами. Тогда все было бы очень красиво и непротиворечиво и являлось бы OV> ДОКАЗАТЕЛЬСТВОМ. И не возникло бы проблемы и споров по поводу соответствия OV> чакр OV> планетам. Но увы... Между двумя способами "получения" 7 из 12 возникло OV> противоречие. Очень хочется как-нибудь подвинуть или повернуть Вашу схему, OV> чтобы OV> получить имеющее место БЫТЬ совпадение управителей знаков, но ничего не OV> получается. Как Вы думаете, чему я в данном случае отдаю предпочтение, OV> какому из OV> этих двух способов связи 12 и 7, предложенному Вами или идущему из OV> древности, в OV> правильности и "работоспособности" которого пока сомневаться не OV> приходилось? Вы OV> можете обвинить меня в инертности мышления, но мне кажется, что создаваемые OV> новые теории должны хорошо согласовываться с теми, что уже существуют и OV> прошли OV> проверку временем, а не входить в противоречие. OV> Пока же я воспринимаю данное доказательство скорее как подгонку. Мне кажется, что управители знаков Зодиака у меня получаются все, кроме разве что Солнца, вопрос с которым я до конца не решил даже сам для себя. А то, что для этого требуется 3 измерения, а не плоскостная схема, по-моему, просто закономерно. Мы же живем не в плоскости. И я не считаю, что в этом вопросе я вхожу в противоречие с древними. Я придерживаюсь тех же соответствий (по той простой причине, что не занимаюсь практической астрологией, не имею собственной статистики - мне просто некуда больше деться). То, что я предлагаю другую схему, которая приводит к тем же выводам исходит не из желания доказать соответствия, а из желания утвердить схему. А схема важна тем, что она не только позволяет получить управителей знаков. Эта же схема дает соответствия планеты - чакры, эта же схема подтверждает большинство соответствий медицинской астрологии. Причем управители знаков и медицинская астрология, как правило, получаются одним потоком (например направление Близнецы - анахата -Стрелец можно рассмотреть как Близнецы - легкие = анахата = Юпитер - Стрелец). Такая универсальность (с моей точки зрения) дает основание предположить, что эта схема и является основной, исходной, а остальные - какие-то частные случаи. V>> можете заниматься астрологией? OV> Простите, это уже переход на личности. :)))))) Вот этого я никак не хотел, извините. Я просто думаю, что астролог очень внимателен ко всем мелочам, ко всем совпадениям. Иначе он просто не сможет карту прочесть. Поэтому я выразил недоумение, как можно заниматься астрологией и в то же время отмахиваться от множества приводимых мной совпадений. Хотя, чем больше мы беседуем, тем больше я убеждаюсь в том, что Вы от них не отмахиваетесь, а их не принимаете. Это уже совсем другой коленкор, тем более, что Ваши доводы во многом справедливы. Действительно, моя теория не идеальна, но я надеюсь, что вместе с водой Вы не выплеснете ребенка, а он там есть. :-) OV> Но на других развилках такого "железного" выбора нет. Например, между 4 и OV> 5. Или 22 и 23. Развилка между 4 и 5 - это (по моему мнению) детство человечества. Когда выбор определяет многое, но за него не наказывают. У меня получилось, что это выбор между восточной логикой и западной. А к развилке между 22 и 23 мы только подошли. По этой развилке человечество еще решение не приняло. Вот тут и может помочь моя математика, если, конечно, ее принять. OV> Что такое 4? Это... Да, конечно, можно оспорить почти все. Отдаю Вам должное, Вы делаете это профессионально. И примеры мои не всегда идеальны. Но все же число 4 я считаю более мощным, чем 5. И то, что астрология построена на числах 1-2-3-4-7-12 придумал не я, я это услышал от одного умного человека, понятия не имевшего о моих теориях (а эту последовательность чисел я и сам тогда только пытался нащупать). OV> А если Вы используете 4 океана, то куда деваете 6 материков? А число 6 с другого этажа, с того, где 7. Поэтому 6 с 4 и сравнивать нечего (в рамках моей теории). OV> Про 23 Зоны Влияния Качеств не слышала ничего. Если OV> можете, то расскажите поподробнее. Лет 10 назад появилось пара книг "Нетрадиционная астрология" Ульриха и "Стучащему, да откроется!" Антоповой. Там введены эти Зоны. Смысла книг я не понял - там все декларируется, доказательство одно - так продиктовал Высший Разум (или что-то в этом роде). Но сам факт того, что этих Зон 23 меня очень заинтересовал. Потому что, как бы они к этому числу не пришли, они пришли именно к нему. Ничего больше об этом учении не слышал. OV> разговоры о введении 13-ого знака Зодиака, Змееносца (конец Скорпиона - OV> начало OV> Стрельца). При этом ему придается, наоборот, положительный смысл и OV> говорится, OV> что люди с включенным Змееносцем имеют возможность выхода из обыденности и OV> большей продвинутости. Когда агитировали за МММ или какой-нибудь Хопер-Инвест, тоже много что говорили. Те, кто агитируют за 13, на мой взгляд, того же порядка честности. Кстати, введение 13-го знака в некоторых случаях делает мою теорию более точной. Но принуждает отказаться от ряда более фундаментальных понятий. Это вообще свойство числа 13 - дать малое, чтобы отнять большее (и это тоже не я придумал). V>> 1 и 3 дают 13 - это техника нумерологии. К моей математике это не V>> относится. V>> А то, что 666 - это трижды повторенное число 6, я прочел в одной V>> богословской книжке. OV> В данном случае Вы применяете разные логики к этим двум числам: одно из них OV> раскладываете по цифрам, а другое нет. Мое "возражение" состояло только в OV> этом. Действительно. Но одно дело - повторять (наращивать) одно и то же число, просто ожидая перехода количества в качество, а другое - смешивать разные числа. Кстати, при смеси двух безобидных веществ (1 и 3, например) может получиться что-нибудь плохое (13). То есть, то, что 13 плохо, в моем понимании, не делает плохими 1 и 3. OV> И я тут не поленилась, посчитала буквально сейчас, в какой OV> последовательности появляется число Антихриста. Виталий, Вы сами не OV> проверяли? OV> Напрасно. 4 - 7 - 12 - 22 - 43 - 85 - 168 - 334. Думаю, что Вы OV> прокомментируете OV> лучше меня. :) О том, какой следующий выбор нужно делать после числа 12. И OV> о OV> том, КУДА в реальности движется наш Мир с 22 картами Таро и обнаруженными OV> аминокислотами. Однако, побольше бы мне таких оппонентов! Спасибо за интересное развитие моей теории! А про аминокислоты я часто слышал 23, и ни разу - 22. И про Таро аналогично. Хотя сам в химии я не силен, да и в Таро тоже. OV> Простите, у меня на OV> сегодня уже не осталось времени для письма. Быть может, в следующем OV> сообщении я OV> попытаюсь что-то больше сказать в целом. К сожалению, у меня аналогичная ситуация. До встречи. С уважением, Виталий


Правила Подписка по электронной почте Зарегистрироваться   Вернуться к списку сообщений Отсортировать по темам Архив Форума Редактор картинок   Предыдущее сообщение Создать новое сообщение Ответить Следующее сообщение

Личная консультация у профессионального астролога

Участник Rambler's Top100 TopList