Subject: Авторское право
Date   : 16 May 2001 06:05 GMT
From   : Igor Ilyasov [zeus] (zeus@san.ru)
To     : All

Denis Kutalyov [Denis] <brol@pool-7.ru> пишет в
сообщении:14309-Round-Table@Astrologer.Ru...
> To:    Игорь Илясов [moderator]
> Type:  Обычное сообщение
> Text:  http://Astrologer.ru/netforum/message.cgi?id=14309
> Reply: http://Astrologer.ru/netforum/authorized/reply.cgi?id=14309
>
============================================================================
> Ну, предположим, что астрологу дадут возможность сделать несколько
> недельных прогнозов для газеты, и если он это сделает хорошо, то ему предложат
> постоянное сотрудничество. Но опять же, какие можно предложить критерии для 
> проверки качества прогноза? Если редакция смотрит на астрологический раздел 
> как на развлекательный, то для неё главное - не точность прогноза, а чтобы он
> > был написан грамотно на русском языке, и желательно - с юмором. Что
> нызвается,
> чем "прикольнее", тем лучше. Если же в редакции всё-таки хотят точности
> прогнозов, то как оценить эту точность? Вот у главного редактора Асцендент, 
> Солнце и Венера в Тельце. Он удивится точности общих характеристик Тельцов и >
> прогнозов для всех Тельцов, и возьмёт вас на работу. А если у него только 
> слабое Солнце в Тельце, а скопление планет в Близнецах, то он себя в описании
> > не узнает и погонит вас. ;)
> Мораль: газетному астрологу главное знать гороскопы тех членов редакции,
> от которых зависит его судьба и выдавать прогнозы, настроенные именно на этих
> людей, а не на Овнов в целом, Тельцов в целом и всех остальных... ;( Если
> будут сбываться прогнозы у редакторов, то вот вам и критерий "точности"...

  Денис, да я не о точности прогнозов пекусь в данном случае, а о том, что
астрологи без работы (и без денег) сидят... А астрология деградирует на глазах.

>  ИИ> Так и я о том же. О "духовности" вы, конечно, загнули, но в остальном
>  ИИ> правы:
>  ИИ> спасение утопающих - дело рук самих утопающих.
>
> Что я загнул с "духовностью"? Между прочим, даже по действующим
> библиотечно-библиографическим стандартам астрология в тематических
> указателях относится к разделу религиозной и духовной литературы. Вопрос в 
> том, долго ли она там останется...

  Не нужно так трепетно относиться к библиотечно-библиографическим стандартам.
Я, например, не считаю астрологию духовной или религиозной дисциплиной. Как не
считаю и самое церковь духовным институтом.

> ВОТ ИМЕННО! Но как можно решать насущные проблемы по газетному прогнозу??
> Реальную проблему можно решить только при серьёзном анализе ситуации.

  Умный человек по газетному прогнозу выстроит для себя благопритяную
поведенческую модель, а дурак и по научному прогнозу напорется на событие.

> Но ведь это не Бык и не Петух, а живой конкретный человек!! Никак не
> сводимый к шаблонам знака!
> Это звучит примерно так же, как если бы вы сказали, что врач с высоты
> своего знания должен забыть про хирургию и рекламировать пластырь... Мол,
> это тогда будет решение жизненно важных проблем ;-/

  Не нужно недооценивать пластырь. Нынче все увлеклись "хирургией", а обычный
насморк вылечить не могут. Кстати, а вы можете отличить гороскоп живого
человека, от гороскопа быка или петуха??? И почему не сводимый к шаблонам знака?
Вы же гороскоп анализируете по шаблону, переходя от одного шаблона к другому...
Человек мыслит моделями и не иначе. Все в мире есть модель: и гороскоп, и
человек. Другого не дано.

> Довольно странно вы рассуждаете. Получается, что психолог или маг не
> тратятся на "попсовые" статьи, и именно поэтому в случае серьёзной проблемы 
> человек пойдёт именно к ним. И будет, кстати, платить деньги. А вот именно
> астролог должен целенаправленно "попсоветь" для помощи людям?..

   Извините, но очень уж мне не нравиться слово "попсоветь". В предыдущем ответе
вам я пояснил, что транзитный астрологический прогноз - это не "попса", а
изучение электромагнитных влияний. С моей точки зрения астролог  не "попсовеет",
а проводит серьезную аналитическую работу по выявлению воздействия транзитных
электромагнитных полей на биологическую систему. Народ же этого не понимает, с
детства ему прививалась вера в чудесную силу мага, знахаря. Об астрологах в
России до середины 80-х годов вообще ничего не знали и, поэтому, в силу
наработанного психологического образа, обыватель
предпочтет мага. Все очень просто.
   У меня есть одна приятельница - гадалка на кофейной гуще. Так любому
астрологу останется только мечтать при виде ее клиентуры. Время приема у нее
расписано на месяц вперед.

> профессиональному астрологу или поизучать хотя бы серьёзную
> астрологическую литературу - подобно тому, как при серьёзной ране после 
> наложения пластыря следует сходить к врачу или на худой конец свериться с 
> медицинским справочником.

  Никто такую серьезную астрологическую литературу изучать не будет -
обыватель на это не способен. Даже за свою жизнь он бороться не будет, если
это связано с каким-то напряжением сил, и, не дай бог, с напряжением
умственных способностей.

С уважением, Игорь И