Subject: Re: Планеты и чакры
Replies: 14497
Date   : 21 May 2001 14:09 GMT
From   : Anna [Tatyana]
To     : Albert R. Timashev [arta] (arta@astrologer.ru)

Добрый день всем, вернее, уже вечер - по "моим золотым"!

Никак с чакрами в человеке не разберемся, а еще и на звезды посягаем! (это я
дружелюбно ворчу):-)

AT>    Я, собственно, хотел акцентировать принципиальную разницу дискретного
 AT> конечного упорядоченного набора звеньев (позвоночника) и дискретного, но
 AT> бесконечного упорядоченного ряда, имеющего первый член, но потенциально не
 AT> имеющего последнего.
 
И если все это представить в виде, хотя бы, древовидной схемы взаимодействий!
Особенно если добраться до "клеточного уровня взаимодействия"! :-(
 
 AT>    Вообще говоря, по хорошему, следовало бы отождествлять каждый позвонок
 AT> ИНДИВИДУАЛЬНО с чем-либо.

Это  - углубление в "древовидную структуры", а разбиение позвоночника на разделы
- обобщение на уровне систематизации, которое позволяет заняться
закономерностями "более высокого порядка"!

 AT>    Так что, чакры с позвоночником, по-моему, напрямую никак не связаны.
 AT> Чакры
 AT> связаны с ВНУТРЕННИМИ ОРГАНАМИ и, разумеется, с планетами. Позвоночник -
 AT> это
 AT> КОСТЬ (самая костная, самая "неживая" материя в организме). А чакры суть
 AT> дыхание
 AT> Жизни. Чакра - это орган нашей эфирной оболочки. В физическом теле он
 AT> проецируется на жизненно важный биологический орган. Скелет же тут вообще
 AT> ни
 AT> причем, т.к. скелет задает лишь форму тела.

О чакрах написано очень образно! По крайней мере, совпадает с моим "внутренним
вИдением"!
Но вот такое пренебрежение к позвоночнику?!!! Позвольте не согласиться! Не зря
все виды йоги зиждутся на позвоночнике, воспевают ему оды и т.д. и т.п.! 
Как мне видится, в чем преимущество подхода Виталия - выделение "человеческих"
СТРУКТУР (путь в его дереве, связанный с ОПРЕДЕЛЕННЬIМИ числами), а не структур,
отражающих взаимодействие других видов "подлунного мира", где количество
ГЛАВНЬIХ ЧАКР (т.к. "чакр" в живом организме - тыщщщщи) МЕНЬШЕ СЕМИ!

 AT> Количество энергетических центров
 AT> при ЛЮБОЙ форме тела может быть абсолютно ПРОИЗВОЛЬНЫМ. Может же быть шар
 AT> (Колобок) с шестью энергетическими центрами или шестикрылый Серафим с
 AT> двенадцатью?! По-моему, принципиально это Природой не отрицается.
 AT>    Человек же - это существо с семью центрами и имеющее форму... ну, не
 AT> будем
 AT> усложнять, скажем просто - форму человека :)))

Серафима дозволено изображать только в храмах! Т.к. это - высокодуховная
сущность!
Воображение может создать разные формы одной и той же "сущности". Но раскопки
ПРА-человека пока что обосновали два различных человеческих вида - Homo Sapiens
и Homo Erectus. Но до сих пор, правда,  неясно, одновременно они возникли или
последовательно! Разные "школы" существуют на этот счет!

AT>    Количество энергетических центров и форма тела - вещи связанные не
AT> ПРЯМОЙ, а
 AT> косвенной связью. Духовная сущность, обладающая N центрами, может
 AT> существовать
 AT> в физических биологических телах с определенной структурой (кстати, вполне
 AT> может
 AT> быть, что мы со своими семью центрами можем существовать не только в телах
 AT> человеческой формы). Поэтому духовный рост, выражащийся в "освоении"
 AT> допонительных энергетических центров, должен приводить к перевоплощению в
 AT> другом виде физического тела. 

Согласна со "схемой" духовного роста! Но надеюсь, Вы не отрицаете, что в
"подлунном мире" именно ЧЕЛОВЕК приблизился к "финишной прямой", на которой
возможно "освоение" 6-й и 7-й чакр не только отдельными индивидами!

 AT> Либо, как вариант, к полной трансформации
 AT> физического тела в соответствие с новой энергетической структурой. Тут нет
 AT> такого, что увеличение количества энергетических центров увеличивает
 AT> количество
 AT> отделов позвоночника или количество позвонков и/или делает позвоночник
 AT> длинее -
 AT> количественный подход в случае КАЧЕСТВЕННЫХ преобразований неприменим!

Человек может жить сравнительно "духовно" (т.е. развивать высшие центры и
чакры), лишившись конечностей, но при повреждении позвоночника - вряд ли.
У дельфинов - высокий разум, но у них другая система "органов чувств" и чакр (у
них отсутствует обоняние, но прекрасно развита система акустической биолокации),
т.к. у них позвоночник  находится в ГОРИЗОНТАЛЬНОМ положении. Да, конечно, они
отличаются еще и тем, что живут в ВОДЕ, а не в ВОЗДУХЕ! Но что здесь - причина,
а что  - следствие, мне не ясно! :-(

 AT> ВЫВОД:
 AT>    Количество энергетических центров определятся уровнем развития
 AT> сознания.
 AT>    Форма тела определятся биологическим уровнем развития живой материи.

Количество РАЗВИТЬIХ энергетических центров у данного индивида - человека
определяется уровнем сознания!
Но вот неясен вопрос о количестве этих центров, например,  у человека и дельфина
о наличии сознания в рамках ВИДА, думаю, никто не сомневается!). Равное оно у
этих двух сознательн,х видов, или  у одних бОльше? Но каких? Т.к. доказано уже
КАЧЕСТВЕННОЕ различие этих двух форм сознания!!

 AT>    Количество энергетических центров - это количество доступных нашему
 AT> сознанию
 AT> для прямого восприятия планет (сущностей-функций-процессов).
 
V> Про центры согласен. Но почему-то присутствует в нашем мире семиричность. И
 V> почему-то выделяется из множества планет именно семь. И почему-то из
 V> множества
 V> чакр также выделяется главная семерка. Вот связи между этими семерками я и
 V> ищу,
 V> прежде всего. 
 V>  А вот запихнуть существо можно в любую форму. Можно сделать его круглым или
 V> еще
 V> каким. И я пытаюсь найти в этих возможных формах закономерности.
 V>  "Скелет лишь задает форму тела" - сказали Вы. Да, но он тоже может
 V> подчиняться
 V> каким-то законам.

Но ведь у всех человеков - одно и то же ТЕЛО - одна голова, два уха и т.д.
И все же мы все еще - прямоходячие (иногда), хоть и частично "кентавры" (с
нижней частью - у кого в виде автомобия, у кого - стула, а у кого и дивана ):-)
А доступны сознанию не все "частоты колебаний", не все виды энергий могут быть
восприняты, особенно на осознанном уровне!

AT>>> Среди тех, кто хотя бы по минимум занимался медитацией и пытался
 AT>>> ПРОЧУВСТВОВАТЬ разные чакры, СУЩЕСТВЕННЫХ РАЗНОЧТЕНИЙ по поводу качеств
 AT>>> чакр НЕТ.
 V>> Моя статистика говорит об обратном. Все по-разному видят, все по-разному
 V>> чувствуют

Вот поэтому при медитации столь важна ПОЗА (автомобиля, стула, дивана…:-))! 
В этом выражается приведение "исходных условий к подобным" и способным
воспринимать "КЛАСС ВЛИЯНИЙ" внешей среды одинаковым образом! 
Даже радиестезисты держат багету или маятник "определенным образом"!
Но даже сев в определенную позу и глядя на определенную мантру, и думая на
определенную тему - каждый, способный  что-то "увидеть", ОПИШЕТ это по-разному!
Т.к. и обратная связь подчиняется целой цепочке соответствий!

AT>    Позвольте, я повторю свой конкретный вопрос: эмоции большинство людей
AT> (даже
 AT> не занимающихся медитацией ВООБЩЕ и ничего не видящих) ощущают КАКИМ
 AT> местом?
 AT> Могу предсказать результат: 95% людей, которые ощущают локализацию эмоций,
 AT> ощущают их в ГРУДИ.

Это смотря какие эмоции! У поручика Ржевского ВСЕ - однозначно-сексуально! Но в
другом месте расположено   - тут у же писали про его  эмоции и чакры…:-)

V>> обратите внимание хотя бы на цвета чакр, приводимые в разных книгах.
 V>> Они совпадают крайне редко.
AT>    Цвета чакр - это вообще, на мой взгляд, штука довольно условная и зависит
AT> от
 AT> резонансной частоты Вашей настройки. Многие люди цвета видят и описывают
 AT> по-разному. Но это происходит по причине РАЗЛИЧИЙ В СИСТЕМЕ ВОСПРИЯТИЯ у
 AT> разных сенсов.

Как вы правы оба! И я придерживаюсь такого же мнения. Поэтому терпеть не могу,
когда мне объясняют, ЧТО изображено в каком-либо художественном произведении (в
книге, в полотне, а особенно в музыке!). А ведь нас только ТАК и учили все
воспринимать! Для чего были все эти критические разборы разных литературных
образов - "положительных и отрицательных"! И попробуй отклонись в толковании от
"рекомендованного мин-вом и т.д."!
А мы тут пытаемся получать одинаковые "описания" гороскопов, которые (как мы все
тут признаем) являются ВЬIСШЕЙ формой обобщения самых разнообразных процессов
(отображений\картин\звучаний\запахов…) "подлунного мира".

С уважением.
Аня