Портал "Русская Профессиональная Астрология"
Astrologer.ru - Фундаментальная Астрология StarGate.Ru - Популярная Астрология Консультационная Служба

Астрологическая Консультационная Служба портала Русская Профессиональная Астрология


Subject: Re: Планеты и чакры Replies: 14497 Date : 21 May 2001 14:09 GMT From : Anna [Tatyana] To : Albert R. Timashev [arta] (arta@astrologer.ru)
Добрый день всем, вернее, уже вечер - по "моим золотым"! Никак с чакрами в человеке не разберемся, а еще и на звезды посягаем! (это я дружелюбно ворчу):-) AT> Я, собственно, хотел акцентировать принципиальную разницу дискретного AT> конечного упорядоченного набора звеньев (позвоночника) и дискретного, но AT> бесконечного упорядоченного ряда, имеющего первый член, но потенциально не AT> имеющего последнего. И если все это представить в виде, хотя бы, древовидной схемы взаимодействий! Особенно если добраться до "клеточного уровня взаимодействия"! :-( AT> Вообще говоря, по хорошему, следовало бы отождествлять каждый позвонок AT> ИНДИВИДУАЛЬНО с чем-либо. Это - углубление в "древовидную структуры", а разбиение позвоночника на разделы - обобщение на уровне систематизации, которое позволяет заняться закономерностями "более высокого порядка"! AT> Так что, чакры с позвоночником, по-моему, напрямую никак не связаны. AT> Чакры AT> связаны с ВНУТРЕННИМИ ОРГАНАМИ и, разумеется, с планетами. Позвоночник - AT> это AT> КОСТЬ (самая костная, самая "неживая" материя в организме). А чакры суть AT> дыхание AT> Жизни. Чакра - это орган нашей эфирной оболочки. В физическом теле он AT> проецируется на жизненно важный биологический орган. Скелет же тут вообще AT> ни AT> причем, т.к. скелет задает лишь форму тела. О чакрах написано очень образно! По крайней мере, совпадает с моим "внутренним вИдением"! Но вот такое пренебрежение к позвоночнику?!!! Позвольте не согласиться! Не зря все виды йоги зиждутся на позвоночнике, воспевают ему оды и т.д. и т.п.! Как мне видится, в чем преимущество подхода Виталия - выделение "человеческих" СТРУКТУР (путь в его дереве, связанный с ОПРЕДЕЛЕННЬIМИ числами), а не структур, отражающих взаимодействие других видов "подлунного мира", где количество ГЛАВНЬIХ ЧАКР (т.к. "чакр" в живом организме - тыщщщщи) МЕНЬШЕ СЕМИ! AT> Количество энергетических центров AT> при ЛЮБОЙ форме тела может быть абсолютно ПРОИЗВОЛЬНЫМ. Может же быть шар AT> (Колобок) с шестью энергетическими центрами или шестикрылый Серафим с AT> двенадцатью?! По-моему, принципиально это Природой не отрицается. AT> Человек же - это существо с семью центрами и имеющее форму... ну, не AT> будем AT> усложнять, скажем просто - форму человека :))) Серафима дозволено изображать только в храмах! Т.к. это - высокодуховная сущность! Воображение может создать разные формы одной и той же "сущности". Но раскопки ПРА-человека пока что обосновали два различных человеческих вида - Homo Sapiens и Homo Erectus. Но до сих пор, правда, неясно, одновременно они возникли или последовательно! Разные "школы" существуют на этот счет! AT> Количество энергетических центров и форма тела - вещи связанные не AT> ПРЯМОЙ, а AT> косвенной связью. Духовная сущность, обладающая N центрами, может AT> существовать AT> в физических биологических телах с определенной структурой (кстати, вполне AT> может AT> быть, что мы со своими семью центрами можем существовать не только в телах AT> человеческой формы). Поэтому духовный рост, выражащийся в "освоении" AT> допонительных энергетических центров, должен приводить к перевоплощению в AT> другом виде физического тела. Согласна со "схемой" духовного роста! Но надеюсь, Вы не отрицаете, что в "подлунном мире" именно ЧЕЛОВЕК приблизился к "финишной прямой", на которой возможно "освоение" 6-й и 7-й чакр не только отдельными индивидами! AT> Либо, как вариант, к полной трансформации AT> физического тела в соответствие с новой энергетической структурой. Тут нет AT> такого, что увеличение количества энергетических центров увеличивает AT> количество AT> отделов позвоночника или количество позвонков и/или делает позвоночник AT> длинее - AT> количественный подход в случае КАЧЕСТВЕННЫХ преобразований неприменим! Человек может жить сравнительно "духовно" (т.е. развивать высшие центры и чакры), лишившись конечностей, но при повреждении позвоночника - вряд ли. У дельфинов - высокий разум, но у них другая система "органов чувств" и чакр (у них отсутствует обоняние, но прекрасно развита система акустической биолокации), т.к. у них позвоночник находится в ГОРИЗОНТАЛЬНОМ положении. Да, конечно, они отличаются еще и тем, что живут в ВОДЕ, а не в ВОЗДУХЕ! Но что здесь - причина, а что - следствие, мне не ясно! :-( AT> ВЫВОД: AT> Количество энергетических центров определятся уровнем развития AT> сознания. AT> Форма тела определятся биологическим уровнем развития живой материи. Количество РАЗВИТЬIХ энергетических центров у данного индивида - человека определяется уровнем сознания! Но вот неясен вопрос о количестве этих центров, например, у человека и дельфина о наличии сознания в рамках ВИДА, думаю, никто не сомневается!). Равное оно у этих двух сознательн,х видов, или у одних бОльше? Но каких? Т.к. доказано уже КАЧЕСТВЕННОЕ различие этих двух форм сознания!! AT> Количество энергетических центров - это количество доступных нашему AT> сознанию AT> для прямого восприятия планет (сущностей-функций-процессов). V> Про центры согласен. Но почему-то присутствует в нашем мире семиричность. И V> почему-то выделяется из множества планет именно семь. И почему-то из V> множества V> чакр также выделяется главная семерка. Вот связи между этими семерками я и V> ищу, V> прежде всего. V> А вот запихнуть существо можно в любую форму. Можно сделать его круглым или V> еще V> каким. И я пытаюсь найти в этих возможных формах закономерности. V> "Скелет лишь задает форму тела" - сказали Вы. Да, но он тоже может V> подчиняться V> каким-то законам. Но ведь у всех человеков - одно и то же ТЕЛО - одна голова, два уха и т.д. И все же мы все еще - прямоходячие (иногда), хоть и частично "кентавры" (с нижней частью - у кого в виде автомобия, у кого - стула, а у кого и дивана ):-) А доступны сознанию не все "частоты колебаний", не все виды энергий могут быть восприняты, особенно на осознанном уровне! AT>>> Среди тех, кто хотя бы по минимум занимался медитацией и пытался AT>>> ПРОЧУВСТВОВАТЬ разные чакры, СУЩЕСТВЕННЫХ РАЗНОЧТЕНИЙ по поводу качеств AT>>> чакр НЕТ. V>> Моя статистика говорит об обратном. Все по-разному видят, все по-разному V>> чувствуют Вот поэтому при медитации столь важна ПОЗА (автомобиля, стула, дивана…:-))! В этом выражается приведение "исходных условий к подобным" и способным воспринимать "КЛАСС ВЛИЯНИЙ" внешей среды одинаковым образом! Даже радиестезисты держат багету или маятник "определенным образом"! Но даже сев в определенную позу и глядя на определенную мантру, и думая на определенную тему - каждый, способный что-то "увидеть", ОПИШЕТ это по-разному! Т.к. и обратная связь подчиняется целой цепочке соответствий! AT> Позвольте, я повторю свой конкретный вопрос: эмоции большинство людей AT> (даже AT> не занимающихся медитацией ВООБЩЕ и ничего не видящих) ощущают КАКИМ AT> местом? AT> Могу предсказать результат: 95% людей, которые ощущают локализацию эмоций, AT> ощущают их в ГРУДИ. Это смотря какие эмоции! У поручика Ржевского ВСЕ - однозначно-сексуально! Но в другом месте расположено - тут у же писали про его эмоции и чакры…:-) V>> обратите внимание хотя бы на цвета чакр, приводимые в разных книгах. V>> Они совпадают крайне редко. AT> Цвета чакр - это вообще, на мой взгляд, штука довольно условная и зависит AT> от AT> резонансной частоты Вашей настройки. Многие люди цвета видят и описывают AT> по-разному. Но это происходит по причине РАЗЛИЧИЙ В СИСТЕМЕ ВОСПРИЯТИЯ у AT> разных сенсов. Как вы правы оба! И я придерживаюсь такого же мнения. Поэтому терпеть не могу, когда мне объясняют, ЧТО изображено в каком-либо художественном произведении (в книге, в полотне, а особенно в музыке!). А ведь нас только ТАК и учили все воспринимать! Для чего были все эти критические разборы разных литературных образов - "положительных и отрицательных"! И попробуй отклонись в толковании от "рекомендованного мин-вом и т.д."! А мы тут пытаемся получать одинаковые "описания" гороскопов, которые (как мы все тут признаем) являются ВЬIСШЕЙ формой обобщения самых разнообразных процессов (отображений\картин\звучаний\запахов…) "подлунного мира". С уважением. Аня


Правила Подписка по электронной почте Зарегистрироваться   Вернуться к списку сообщений Отсортировать по темам Архив Форума Редактор картинок   Предыдущее сообщение Создать новое сообщение Ответить Следующее сообщение

Личная консультация у профессионального астролога

Участник Rambler's Top100 TopList