Subject: Re: Сказки о вИдении 
Replies: 14526
Date   : 23 May 2001 09:00 GMT
From   : Anna [Tatyana]
To     : Albert R. Timashev [arta] (arta@astrologer.ru)

День добрый!

Продолжаю в "off" режиме, т.к. не смею противоречить инициатору сообщения! Он
лУчше знает, в какой Recycle Bin "списАть"... :-)

 D>>> Ничего страшного от сообщения не приключилось.
 VP>> Соглашусь ,модератор наехал несправедливо.

 AT>    Модератор "наехал" потому, что ЛАДНО БЫ, если бы это писал реально
 AT> видящий
 AT> человек. А у Дмитрия это всё - СКАЗКИ о том, что как ему кажется может быть
 AT> увидено (или, как ему кажется, что это видит, например, Подводный;) Но
 AT> сказки
 AT> можно и нужно рассказывать отнюдь НЕ на астрологическом форуме, правда? ;)

Позвольте рассказать НЕ  СКАЗКУ, а БЬIЛЬ, но очень сказочную по своему
содержанию, да и по форме ...
И осмеливаюсь ее рассказать ИМЕННО на астрологическом форуме, т.к. астрология,
прежде всего, О ЧЕЛОВЕКЕ (хоть и через звезды) и ДЛЯ ЧЕЛОВЕКА.
Постарайтесь закрыть от своего взора весь последующий текст, чтоб периферийно не
прочитать его предварительно (чтоб эксперимент получился более менее "чистым").
Итак, закрыли?!

Теперь прочтите, пожалуйста (цитирую отрывки из одной научной статьи):

"...всепроникающий ум...
...обширнейшие знания...
...феноменальная работоспособность...
...деятельная, мятущаяся, стихийная натура...
...умственный взор..."

А теперь попробуйте сказать, о каком ученом конца 19-го - начала 20-го столетия
идет речь?

Ну что? Трудно ответить! Я бы и открывших "радиоактивный распад " перечислила, и
Вернадского, и много других!
Вот такая "энциклопедического размаха" эпоха была!

Но в данной статье речь шла о Дмитрии  Менделееве. Продолжаю цитировать:

"Таблица Менделеева ПРЕДСКАЗЬIВАЕТ существование элементов, еще НЕ ОТКРЬIТЬIХ
ОРГАНАМИ ЧУВСТВ...
Открыв целую таблицу, включающую элементы, открываемые и сейчас, т.е. 100 лет
спустя, Менделеев не признает существования гелия (открытого в это же время по
результатам спектрального анализа на солнце), не найдя ему место в своей
таблице...
Примерно в это же время Николай Морозов, 25 лет проведший в Шлиссельбургской
тюрьме, не только предсказал существование инертных газов, но и вычислил их
атомные веса..." 

Вот у меня и появился вопрос:
Существует ли разница в предсказаниях с помощью "умственного взора" и с помощью
"интуитивного взора"? Примите во внимание всю истинную историю, рассказанную
выше. Да еще вспомните про "сон Дмитрия",  который все долголетния мучения с
химическими элементами вдруг оформил в СИСТЕМУ этих же нескончаемых элементов!
И, между прочим, там тоже классификация по СЕМЕРКЕ!

 AT>    Кроме того, реально что-то видящие не очень-то охотно описывают, что и
 AT> как
 AT> они видят, потому что вИдение ИНДИВИДУАЛЬНО, и, следовательно, субъективно.
 AT> Нечто можно либо видеть, либо не видеть - но САМОМУ! Описывать
 AT> (рассказывать)
 AT> человеку о том, что ТЫ видишь, пока он не может взглянуть на это САМ - это
 AT> рассказывать ему "сказки о силе". Читайте Кастанеду.

Так что НЕ ТОЛЬКО Кастанеду можно читать! :-)

Да и, на мой взгляд (по параграфу ИМХО), а не по моему вИдению, этот вопрос о
"ВЗОРАХ"  имеет отношение и к "чакрам", и к "планетам".

С уважением.
Аня