Subject: Re: Позвоночник, чакры,
Date   : 23 May 2001 18:49 GMT
From   : Vitaly [Vitaly Sklyarov] (vsklyarov@yandex.ru)
To     : Denis Kutalyov [Denis] (brol@pool-7.ru)

Здравствуйте, Денис!

 DK> "Мы не знаем точно, что такое чакры, не совсем понимаем, что
 DK> каждая из них значит, и не вполне уверены в их точном количестве, но 
 DK> давайте определим их соответствия планетам!"

 Первые шаги всегда делаются в потемках. Кстати, в Вашей фразе можно поменять
местами слова «планеты» и «чакры». И если найти соответствия, то легче будет
разобраться и с теми, и с этими.
  
 DK> Но тогда ЕДИНСТВЕННЫЙ возможный набор
 DK> планет, с которым можно устанавливать соответствия, - это септенер.

 Я тоже так считал. Но со светилами у меня не получилось ничего, а после их
замены на Уран и Нептун - сразу получилось почти все. Вот я и задумался, стоит
ли смешивать светила с планетами. А потом нашел аналогичную мысль у Блаватской.

  DK> Вывод: надо сначала полностью убедиться, что число элементов в двух рядах
 DK> действительно однаково, а уже потом проводить параллели. Иначе 
 DK> это будет неграмотно. 

 Хотелось бы так, но это нереально. Где граница не только по наличию планет, но
и по их размерам? Считать ли Хирон и всяких Гадесов? Аналогично и с чакрами. Вот
и рассматриваю я 7 чакр и планеты, считающиеся таковыми в астрологии. Пришлось
поискать только одну чакру для Плутона. Но она сама пришла в руки, раньше, чем я
этим озадачился.

 DK> Да, позвонки и прочие элементы
 DK> скелета можно замечательно соотнести со знаками Зодиака. 
 DK> Но ЧАКРЫ-то тут при чём?.. Недоумеваю. Думаю,
 DK> всё дело в разном понимании чакр как таковых. Связаны ли вообще 
 DK> чакры с позвоночником? 
 DK> Но настолько ли силён характер этой связи, что по
 DK> подвижности позвонков мы можем судить об астрологических управителях чакр?

Я рассматриваю человека, как комплекс из 7 тел, связанных друг с другом и
имеющих некую общую структуру. На тонких телах этой общей структурой является
канал сушумна, имеющий по чакре на каждой части этой структуры. А на физическом
теле этой структурой является позвоночник, делящийся на такие же части. На
эфирном теле это, вероятно, нервные пути, проходящие по позвоночнику.
Я вообще не собирался привязывать позвоночник к чакрам. Я пытался найти
соответствие между чакрами и планетами. Нашел. Потом заметил, что самая большая
планета по моей раскладке  попадает в район самого большого отдела позвоночника.
Не обратил внимания, мало ли что с чем совпадает. Потом сообразил, что и самая
маленькая планета попадает на самый маленький отдел. Задумался. А когда
обнаружил, что вторая по размерам планета пришлась на второй по размерам отдел,
составил табличку, сравнил все отделы с планетами и противоречий не обнаружил.
Стал рассматривать позвоночник со всех сторон, попытался найти аналог
подвижности позвонков в планетах. Нашел, и тоже все совпало. 
Опять решил провериться, посчитал вероятность случайности такого совпадения.
Учитывая только то, что легко считается, получил 1/1200 (если учесть все,
получиться еще на порядок меньше). Вы думаете, что такие вероятности легко
сбываются?  А ведь это сходство подтверждает то, к чему я пришел раньше другими
путями. То есть, для меня это совпадение не со случайным набором предметов.
Вот я и пытаюсь объяснить совпадение планет и позвоночника, как умею. У Вас есть
другие объяснения? С большим интересом послушаю. А не обращать на это совпадение
внимания у меня не получается.
  
 DK> Поэтому я что хочу сказать. Как показывает опыт, ПОДАВЛЯЮЩЕЕ БОЛЬШИНСТВО
 DK> СПОРОВ
 DK> ВОЗНИКАЕТ, КОГДА ЧЁТКО НЕ СФОРМУЛИРОВАНЫ ИСПОЛЬЗУЕМЫЕ ПОНЯТИЯ. В данном
 DK> случае
 DK> это относится прежде всего к термину "чакра". Если бы мы все договорились о
 DK> каком-то едином чётком определении, то я практически уверен, что мы очень
 DK> быстро
 DK> пришли бы к единодушному мнению по обсуждаемой проблеме...

 Возможно, этот спор и поможет понять и сформулировать, что такое чакра. Или
хотя бы подтолкнет к тому, чтобы об этом задуматься. А до единодушного мнения
еще несколько лет (или веков).
 
 DK> Наконец, после всего этого длинного обуждения мне осталось непонятным,
 DK> ЗАЧЕМ,
 DK> собственно, нам надо устанавливать соответствие планет и чакр. Какую пользу
 DK> мы
 DK> из этого получим? Можно, скажем, соотнести семь гномов с семью планетами, а
 DK> Белоснежку - с кометой, но для чего? :)) Просто чтобы лишний раз убедиться,
 DK> что
 DK> астрологическим языком можно описать всё, что угодно?.. Хотелось бы, чтобы
 DK> инициаторы спора сформулировали, какого практического результата поможет им
 DK> достичь выяснение астрологических управителей чакр. ИМХО, это стоило бы
 DK> сделать
 DK> ещё перед началом дискуссии.
  
Я нашел столько совпадений при сравнениях планет с чакрами, что стал думать, что
чакры являются отражениями планет в наших телах. Не символическое управление, не
соответствие через общий архетип, а самое конкретное отражение по всем
параметрам и на всех уровнях. Если это так, то сразу объясняется механизм
астрологического воздействия на человека. Можно подумать и о новых методах
борьбы с негативными астрологическими влияниями. Неужели это не интересно
астрологам?
Но если бы я об этом сразу заявил, меня, пожалуй, и слушать бы не стали.
 
 С уважением,
 Виталий