Subject: Re: Альберту Тимашеву и Модератору.
Replies: 14542 14544 14566
Date   : 23 May 2001 23:00 GMT
From   : JET [Vladimir Poliansky]
To     : Dmitry [totalsintez]

D> Добрый вечер, Владимир.
 Привет Дмитрий! 
запущенного (к сожалению, мной) термина "видение" у АП и резкой
 D> реакции на него АТ.
Нет я считаю что провокационным было сообщение с заглавием "О Подводном и
Надводном,," 
 На точном мунданном аспекте  Нептун 90 Асбол,на котором как я предположил
РАЗВИВАЕТСЯ  разговор о АП  и будет закончен после его расхождения,примерно так
и вышло -- далее акцент перешел на Вас лично.
 Советую изучить транзиты к Вашему гороскопу на момент вышеупомянутого
сообщения.
 D> 
 
 D> 
 D> Подразумевался эгрегор, курирующий данный форум. 
 D> Не договариваете.. какого плана эгрегор?
Я наблюдаю здесь людей пытающихся изучить предмет астрологии с технической
стороны и лояльных к религии но не склонных обсуждать эти темы .
 D> 
и биржевым торгам. - никогда эти вопросы меня не
 D> интересовали, потому не понимаю призыва к их изучению :))
Биржевые торги тем интересны что имеют самую подробную статистику из возможных
что дает возможность проверить адекватность и точность почти всех
астрологических положений  и особенно технических вопросов .

 D> связи с ФСБ… :))
Ну что ж по Хаббарду Дух есть  недилимая частица не имеющая физических
параметров ,всемогущая , т.е искомый многими Атом.
Но подобные вещи непроверяемы и разговор на эту тему потому бесконечен.

 кто такой этот "Учитель"?
Про АП.

Как собираеетесь несовершенным  развивать 
V>> высокое?,поделитесь.
 D> Но это именно астрология  в своей высшей октаве, если можно так
 D> выразиться, более служащая целям самосовершенствования,
В какой октаве,если знания АП ему же не позволяют заниматься таким примитивом
как прогноз событий, и после этого самосовершенствование с помощью астрологии ?
Это примерно тоже что предлагать для быстроты передвижения необьезженную
лошадь,потятно где будете..
чисел
 D> или неклассических дуговых аспектов.
вот на этом и проявляется его болталогия,
читая описания аспектов 4-го посящения нигде не находим четкого толкования -
аспект гармоничный или нет,если находим то часто она оказывается неверной ка
пример 4/11 черный у АП,на самом деле гармоничный что я проверил на многих
фактах и могу утверждать что АП в этом конкретном случае ОШИБАЕТСЯ, какой может
быть разговор о целостной системе если неверны составляющие.... 

а уж астрология …
 вот именно,давайте совершенствовать и уточнять механизм используя точные
формулировки и опираясь на проверяемые и повторяемые опыты,где биржевые торги
проишествия и политические события
в сто раз более подходят для этих целей чем чакры и будхи
А уж применять ,да к совершенствованию или к лечению где Вы невзначяй планируете
хирургическую операцию (еще опаснее -- духовный опыт)по ложно описанному аспекту
от фирмы АП. 


 D> Вы уже, наверное, заметили, именно эти "технические" вещи защищаются как
 D> непререкаемые и охраняются как "настоящая" астрология.
Настоящая астрология это точное понимание технических характеристик связанных с
космическими обьектами и ничего более, а Вы и многие путают ее с чем то
религиозным.Это разные вещи,то путь личности ,а это инструмент подходящий для
любых целей.Это как нож -- им можно лечить или калечить, но плохим ножом -
калечить и некачественно.
 А ваш АП призывает к хорошему и чистому с помощью сломанной телеги.
Весь вопрос в том что никому не нравиться ТЕЛЕГА от АП, хоть и всене очень хотят
БУДХИАЛЬНЫЙ МИР или в НИРВАННУ.
D> 
 Вопрос о терминах необходим
 D> вначале,
Нет уважаемый ,для ясности излагаемого предпочтительно русский даже перед
астрологическим,а не еще одна терминология которая служит лишь для привлечения
восторженного контингента.
 D> Насчет форума АП я ничего не знаю - буду очень признателен, если Вы сообщите
 D> его
 D> адрес.
Был но потерялся,есть здесь в разделе ссылки или на сайте ЦАИ в разделе
астросвязи.
Например дуговые аспекты 165 град.,
 отрицательно и 168 то же.
вот это и надо тут обсуждать,а то очем вы пишите вообще не проверяется ка либо
адекватно.

 аспекты Золотого Сечения,
вот вот , надо уточнить сами числа Фибоначчи,
дело в том что у меня они несколько расходятся с аспектами полученными деления
360 на целое число.

С уважением,
JET