Subject: Re: Альберту Тимашеву и Модератору. End.
Replies: 14589
Date   : 27 May 2001 09:51 GMT
From   : Dmitry [totalsintez]
To     : JET [Vladimir Poliansky]

День добрый, Владимир.


D> Вообще сортировка эгрегоров дело неблагодарное,
V> Нет,ну Вы же начали...тем более разбираетесь в эгрегорах.Так темный
V> он или светлый, или близок к какому, я подробно не смогу.

Володя… я написал, что делать этого не буду, значит у меня есть веские основания
к этому, а значит так и будет. Любой эгрегор заинтересован в самосохранении и
экспансии, а потому блокирует все, что мешает этому разными путями. Это
единственное, что можно сказать на данный момент.


D> Границы/рамки обсуждения устанавливает как раз тот самый эгрегор.
V> Дмитрий,Вам ли опасаться детерменированности,тем более что эгрегор
V> можно поднять до своего уровня сознания(шучу),но комплексовать не стоит. 

Видите ли, принимая участие в мероприятиях эгрегора (например, форум) я
неизбежно вынужден играть по его правилам, а значит сжимать сознание. Комплексов
никаких нет и в помине, но вот в режим чтения/просмотра перехожу после этого
сообщения.


D> Вероятно так. Хотя мне известны иные влияния помимо
D> известно-планетарно-отраженных.
V> Влияний может быть много и разных,но планеты всему задают ритм
V> и цыкл, а Вы очем конкретно?

Планеты не задают ритм и цикл, а их отражают. Но за ними действительно есть
высокоорганизованное сознание, которое также хочет расширить свое влияние.
Допустим, пришли Вы в лес, а там медведь. Он может съесть Вас, если у Вас с ним
соответствующее взаимоотношение сознаний, а может служить Вам, если сознание
подобно, например, Серафиму Саровскому. То же самое и с планетами.
Вот я об этом самом сознании.


D> Как Вас тянет на местный офф-топик :))
V> Ну офф-топик это 0.618 здесь написанного,прсто не все как Вы в
V> прошлый раз достигают кульминации.

Никак не соглашусь. Офф-топик - это то, что эгрегор воспримет как опасность,
потому как в Правилах указаны области, которые слишком широки, чтобы что-то,
упомянутое ранее, считать неположенной темой.


D> (Чувствуете Сатурн в Рыбах? :)) )
V> Сильно выраженный Нептун,толком не пойму каким образом.

Понимаю Ваши затруднения… :)))


D> Гармоничность или нет того или иного аспекта - это также вопрос
D> эволюционный, 
V> Ни в коей мере. В натале дисгармоничные нужны как и гармоничные
V> для баланса поступления и оттока этергии,но аспект гармоничный или нет,а
V> не то каким вы его сделаете. Можно и квадрат использовать для
V> разрыва ненужных связей итд,но квадрат всегда квадрат(-).

Вот тут как раз и водораздел. Вы прекрасно сформулировали то, в чем расходится
наш с Вами опыт.


D> Биржевую тему
D> упомянул я, как один из прикладных примеров.
V> Нет,как недостойную для серьезного и мыслящего астролога.

Прошу извинить, если такое присутствовало.


D> Хирургическая же операция, ИМХО, относится к наиболее грубым, плотным
D> воздействиям. 
V> Не понимаете. Если на начало операции будет минорный и точнейший от 
V> Сатурна или Плутона к наталу пациента--- то у него будет в значительной
V> мере негативная реакция на хим препараты,что может кончиться плачевно.

Допускаю.


D> То, что я успел проверить, говорит о том, что аспект 165 град. совсем не
D> отрицательный.
V> По моему отрицательный,но  еще проверю.
Я имел в виду, что 165 - показывает основную тему происходящего (не всегда, тут
речь о натале), что Всегда представляет трудность, но назвать его отрицательным,
как Вы понимаете, я бы не стал.


D> Другой подход совсем простой - взять и разделить "по-золотому" всю
D> окружность. При этом образуется аспект 137 град. 31 мин. (И его инверсия.)
V>Вот с ними я не разобрался вовсе,тутбыла статья от Дениса,где этот аспект 
V> и его инверсии образуют 8 часную как бы систему домов,и главный аспект 
V> отрицательный особенно в натале.
D> Я немного поработал и с ним - есть кое что интересное, в частности, все
D> процессы, начатые на этом аспекте имеют очень гармоничное продолжение по
D> темам аспектируемых планет.

Добавлю только, что этот аспект требует исключительно точной и подробной
подготовки, проработки деталей (этого, фактически он и требует, "видится" за
этим Прозерпина). Тогда процесс запускается очень гармонично и, что самое
интересное, он самовоспризводит себя, т.е. можно "снаружи" не сильно о нем
беспокоиться. Это самоохранение, регенерация, гармонизация частей и пр.


с уважением
Дмитрий

P.S. Как я уже упомянул, перехожу в режим чтения/просмотра.
Если чем могу быть полезен, милости прошу:  totalsintez@mail.ru