Subject: Re: астрология  и чакры. Илясову.
Date   : 28 May 2001 11:39 GMT
From   : Anna [Tatyana]
To     : Igor Ilyasov [zeus] (zeus@san.ru)

Здравствуйте, Игорь!

 VS>>> Куда более продуктивная тема - соответствие планет и внутренних органов.
 
 A>> Да! Но почки, легкие, сердце, печень и селезенка есть у животных и птиц.
 A>> Но значит ли это, что можно рассматривать воздействие Юпитера и Сатурна на
 A>> эти
 A>> биологические виды?

 A>> А вот по поводу чакр у животных априори утверждается, что "главных чакр" -
 A>> энергетических центров -  у них - меньше, чем у человека.
 A>> Хотя  они  способны улавливать волны в диапазонах, недоступных человеку (из
 A>> инфра- и ультра- областей).

 II>    Вот. Не хотел ничего писать про чакры, но это письмо меня доконало!

И чем же оно Вас "доконало"? "Совмещением несовместимого" или участием в
обсуждении  "не имеющих право на подобные суждения"?

 II>    Господи, да что же вы все в одну кучу-то свалили? 

В "одну кучу" в данном случае означает ЖИВОЕ ТЕЛО ЖИВОТНОГО (в сравнении с
таковым человека).

 II>    И кто вам сказал,что электромагнитные поля улавливаются чакрами? 

Вы ЭТО СКАЗАЛИ ЗДЕСЬ И СЕЙЧАС (а я процитировала)!
Я этого не говорила. Прочитайте внимательнее ТО, что я сказала выше.
Кстати, именно со стороны брюшной полости у животных нет проекций чакр. Они есть
только со стороны спины.

 II>    Механизм восприятия электромагнитных полей (в том числе инфра- и ультра-
 II> )
 II> довольно хорошо разработан в биофизике: непосредственно воздействуют
 II> электромагнитные поля на нейроны головного мозга.

Вы  "забрались очень ГЛУБОКО по цепочке всех взаимодействий и дошли до
клеточного уровня ". 
Я же имела в виду "сАмый первичный элемент в цепи взаимодействий": от внешнего
мира - к "первичным детекторам" человека. Т.е. это именно тот ЭЛЕМЕНТ всей
цепочки взаимодействий, которым занимается радиестезия. Причем, чаще всего
используя ДОПОЛНИТЕЛЬНЬIЙ ИНСТРУМЕНТ (но не всем он нужен, например, дикие
племена и сейчас определяют север-юг непосредственно по своему ощущению, не
прибегая ни к компасу, ни к косвенным показателям - мох на северной стороне и
т.д.)

 Тем более, что к этому имеются
 II> некоторые причины: закономерности воздействия на нервную систему, куда
 II> относиться, естественно, и мозг. 

А про эти взаимодействия я и не поднимала разговор. Но мне известны
принципиальные особенности этих процессов. Конечно, в общих чертах. Это не было
предметом моих "узкоспециальных интересов". Как говорится, "чужой хлеб" не
отнимаю. :-)

 II>    Почитайте, хотя бы какую-никакую литерату по САБЖУ. Ну для начала,
 II> например,
 II> Л.А.Пирузяна “Проблемы медицинской биофизики”. 
 II>    Чо фантазировать про чакры!

Не я первая и не я последняя "фантазерка про чакры". 
Вот прочитайте хоть какую-нибудь книжку о йогах или самих йогов :-)

 II>    И может объясните мне, неграмотному, что такое "энергетические центры",
 II> и как
 II> вы себе их представляете?

Во-первых, в своих сообщениях я НИ РАЗУ не оценивала "грамотность" другого
человека. Так что Вы не можете знать о моих критериях ГРАМОТНОСТИ. 
Смею Вас уверить, что они не ТАКИЕ, как Вам кажутся.
А об энергетических центрах мы еще поговорим, если будем говорить о процессе
ВОСПРИЯТИЯ ЧЕЛОВЕКОМ ВЛИЯНИЯ ОКРУЖАЮЩЕГО МИРА. При этом имеется в виду, что САМ
ЧЕЛОВЕК является частью этого мира.

 II>    Игорь И

Аня