Subject: Re: Асбол
Replies: 14655 14662
Date   : 08 Jun 2001 05:49 GMT
From   : Denis Kutalyov [Denis] (brol@pool-7.ru)
To     : Denis Maimistov [DenisM] (AstroSchool@mail.convey.ru)

Доюброго дня!

 DM>  Могу предложить совсем новый файл Swiss эфемерид Асбола
 DM> (для всей н.э. -101кб), откуда и брал рассчеты.  Денис, Вам уже 
 DM> послал прямо сейчас. 


Спасибо :)
Да теперь Соляр Файл стал выдавать то, что у Вас было в колонке "новые
swisseph".
А вообще, я, кажется, понял, в чём дело. Просто мы использовали разные элементы
орбит Асбола. 
Я делал расчёты на основании новейших элементов "IAU's Minor Planet Center"
(http://cfa-www.harvard.edu/iau/mpc.html) - центра, который, собственно, и
публикует все данные о новых наблюдениях малых планет и изменениях в расчётных
орбитах (элементы конкретно для Асбола рассчитал Williams):
http://cfa-www.harvard.edu/iau/Ephemerides/Distant/08405.html

А швейцарские эфемериды Асбола базируются на "альтернативных" элементах
E.Bowell'a (ftp://ftp.lowell.edu/pub/elgb/), которые удобны для программистов
тем, что элементы ВСЕХ малых планет сведены в один ежедневно обновляющийся файл,
который можно скачать и заархивированным. Или же можно скачивать только
изменения (Фаэтон Альберта Тимашева тоже базируется на элементах Бауэлла).

Закавыка в том, что элементы Бауэлла для астероидов, наблюдавших ещё малое
количество раз, порой очень существенно отличаются от элементов, предлагаемых
самим Центром Малых Планет. Я в этом неоднократно убеждался - особенно когда
смотрел дальние астероиды в Фаэтоне. Там моё внимание сразу обратили на себя
малые планеты с весьма необычными параметрами орбиты - то ли с необычным
наклоном и эксцентриситетом, то ли с уникальной большой полуосью, - тогда как я,
регулярно отслеживающий новости MPEC, об этих планетах и не подозревал. Тогда я
судорожно стал искать данные об этих малых планетах на сайте International
Astronomical Union, и выяснил, что там практически все  астероиды, которые
считаются "необычными" у Бауэлла, значатся как вполне стандарные объекты пояса
Койпера, и для них существуют соответствующие элементы... И при расчёте
элементов использовались те же самые астрономические наблюдения, что учитывал
Бауэлл... В целом, надо сказать, время показало, что более прав был
International Astronomical Union, их элементы после последующих наблюдений
подверглись гораздо меньшей коррекции, чем у Бауэлла. Хотя допускаю, что не
всегда это так.
В целом, я делаю такой вывод: если ещё возможно рассчитать РАЗНЫЕ элементы
орбиты для Асбола на основании ОДНОГО И ТОГО ЖЕ массива наблюдений, значит,
наблюдений ещё недостаточно. Будем ждать... 

Прошу прощения, если кого-то "загрузил" техническими подробностями,
Денис Куталёв

P.S. Ещё раз спасибо тёзке ;)